【正論】 大学教授「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることになる。 大きな見当違い」 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
―ベーシックサービスとは。
日本より税率が高い欧州の方が経済成長を実現している。税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。
ベーシックサービスとは、年収２００万円同士のカップルが安心して子どもを３人育てられる社会にしようということだ。
―野党は軒並み消費税減税を主張している。
所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることにもなる。大きな見当違いだろう。
―政府は防衛費増額の方針を決めた。
防衛費を「ＧＤＰ比２％」にするとの基準にはどのような合理的根拠があるのか、一体誰がどこで話し合ったのか。
これは今の政治に通底しており、民主主義の本質に関わる話だ。コロナ禍での特別定額給付金は仕方ないとしても、
いまだに「現金ばらまき」が続く。膨大な赤字国債を押しつけられる今の子どもや未来の子どもたちは意思決定に関わることさえできない。
民主主義が息絶えつつあるということではないか。
社会にとって何が必要か。その財源をどのように皆で負担するのかを話し合う中で、極端を排してあるべき中庸の姿を探るのが政治の役割のはずだ。
今こそ「ばらまき」か民主主義かの戦いであり、与野党から財源論を直視する若手が出てこなければ日本の政治はこの先厳しいだろう。
https://www.msn.com/ja-jp/news/politics/財源論-から逃げぬ政治を-井手英策-慶大教授インタビュー/ar-AA15KVYM 金持ちは一杯物が買えて満足
貧乏人は景気が良くなって満足
政府は景気が良くなって税収増えて満足
三方良しや >>85
人手不足なら需要が供給に対して多すぎるんだから増税して需要を減らすべきだ >>113
言うんも何やが維新寄りや無うても増税派はいよるし
維新寄りでも減税派はいよる >>86
店内飲食と持ち帰りで税理使えるクソ施策は馴染んだから大丈夫だろ 日本が財政破綻する前に破綻している財政学とかいうオカルトｗ
金子勝もたしか財政学が専門だよな 笑
日本が財政破綻する前に破綻している財政学とかいうオカルトｗ
金子勝もたしか財政学が専門だよな 笑
日本が財政破綻する前に破綻している財政学とかいうオカルトｗ
金子勝もたしか財政学が専門だよな 笑 >>82
これが一般的な意見だけど
嫌儲ばかりやってるとこれが奇をてらった意見に見えるんだな 金持ちも内心貯蓄とか投資とかに金使いたくないやろ
もっと消費に金を使って資産を増やしたいやろ .
ゴルフ税廃止した時点でな、どの口が言うかね
. >>29
消費税のメリットは安定財源って事だから食費にかけるのは正しいんだよ
福祉のためには何よりも安定財源が必要
景気によって増減する所得税や法人税は不景気だからと福祉減らせるわけないんだから不適なんだよ 東大や慶応の経済学部といったら新古典派というカルト宗教の総本山みたいなところだからな 笑 じゃあ消費税ゼロにして富裕層にいっぱいお金返そうよｗｗｗ じゃ反対すんなよw
消費税は低所得者に厳しいと言ってんのに
金持ちと底辺が同じ物に同じ額取られるから税の比率じゃ金持ちには鼻くそみたいなもんやからな
消費税無くして所得税上げようやw >>133
黙れよゴミｗ
頭が悪いと一生そういう戯言しか言えなくなるんだなｗ >>87
逆進性とかいうけど消費する金額に対する割合は同じだし
絶対額なら金持ちの方が多いんだよなあ >>133
食品に税かけ取らへん国はガイジでええんやったら
世界中ガイジだらけやで >>133
いやいや笑
消費税施行前の安定財源って無かったの？
安定電源とか安定財源とか自民党が好きな造語やね >>108
中抜きで食えてるようなエリートならもっと良い生活できてるわな >>137
実際税金なければアメリカみたいに金持ちしか入れない保険で社会保障することになるから、貧乏人が困るだけだぞ じ ゃ あ 富 裕 層 に お 金 を 回 す た め に 消 費 税 0 に し よ う ぜ
や っ て み ろ よ ひでぇ話で貧乏人は金が無いから高額商品なんてめったに買えない事を良いことに「だから消費税は貧困層に有利！富裕層は高額の税負担を強いられるから！」って言ってるんだよなコレ
金持ちはその税負担に相応する高額商品を手に入れてるし貧乏人が同じ物買っても税負担は同じで所得に比して税負担は多くなるんだから口がひん曲がっても貧困層に有利なんて言えねぇぞ >>140
富裕層がどんだけいるんですか？
富裕層は収入より金を使わないから資産溜め込んてんですよ？ 消費税の所得に対する逆進性知らんとか本当に大学教授か？
と思ったらやっぱり慶應
竹中、小林慶一郎、小幡、土居丈朗、こいつ
ほんと慶応は緊縮バカしかいねぇな ＞消費税のメリットは安定財源
こんなこと言ってるやつ脳みそが腐ってるだろ
誰に対してのメリットだよ？ｗ
財務省の回しもんかな、というか犬並みの知能しかない >>145
エリートだけ中抜きできとる思うとるんやな >>144
福祉中心に見てご覧
そうすれば何を主な財源にすれば良いか自然と決まるから >>125
俺は下っぱの実働部隊だから違うよ笑
ただ現実的にどう無くすビジョンがあるのか聞きたいね 少子化に追いやって土台がグラグラの癖に何が安定だよ
昔みたいに法人税所得税からとれ >>146
所得税増税すればいいだけだしな
資産からもたくさん税取ろう >>157
安定財源無いと困る奴等なんやろ
正月暇なとこや >>113
よく分からんよな
維新は小さな政府なのに増税派立憲議員と仲がいい >>55
ケンモメンでもわかるりくつなのになんで止められんのか
財務省か？バカなのって 外国産ウイスキーに高い関税がかけられてた時代に外国産ウイスキーに人気が無かったかといえばむしろ今より人気が、あったんだから
贈答品としてとても人気があった 日本の学者って政府のスポークスマンやるのが仕事だもんな >>152
貧乏人は金持ちと同じもの買わないじゃん >>156
バカじゃないのよ
慶応の上級連中が増税して集めた金を上級で分け合うんだから計画的にやってるだけ 消費税減税なんてまともな庶民には雀の涙なのにな
ニートや老人や金持ちばかりが得する 消費の額面とその絶対額でしか考えてないノータリン いかにも上級慶大らしいわ
消費の中身のことは何も考えてない >>157
犬以下の知能しかないとお前みたいに高橋洋一とか藤井聡に洗脳されるんだろな >>168
中抜きの実働部隊言う自己紹介でええんか >>172
法人税率や所得税率あげたら？
累進性強くしたら？ >>115
>>118
量でしか考えてないのが貧乏人って感じで草
金持ちは同じ量でも高級なもの食ってるんだよｗ ええやん富裕層の消費も進んで経済が良くなるなら我々にも還元される
何故やらないんだい？ >>179
国際的には消費税率高いところの方が格差小さいから間違い 大体この国の政治家が貧困層の事なんて微塵でも考えてると思うのか
身内に金バラ撒く事しかしてねーだろ >>155
富裕層は数が少なくても使う金は庶民の何十倍もあるんだよ
消費税減税と所得税増税トントンになるくらいに調整すれば
消費に金がまわる分景気は良くなる >>173
不誠実な事やりまくった結果新聞もテレビも見なくなるわけなんだな >>182
超高額納税者の孫正義さんとかどんだけ食費かけてんだろうね >>166
普通に社会保険料として徴収してんだろ馬鹿 >>156
所得がなければ消費もできないんだから
所得に対する消費税の割合は一定だぞｗ >>179
今日の朝生で小川の発言聞くと成長より教育保障充実で将来的に消費税25%増税発言までしていたからキューバでも目指しているのかと思った この理論なら消費税増税すれば困るのは裕福層なのでは？ >>190
何十倍笑
人口比で考えようね
庶民に金使わせたほうが経済回るだろ？ クソスレ速報
本文 「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることに【も】なる」
スレタイ「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることに なる」 >>178
決めつけんなよ犬猫知能
藤井聡や高橋洋一などという輩は馬鹿で詐欺師だろ
あとこの井手っていう教授も馬鹿か詐欺師かその両方なｗ >>205
防衛費上げるのに増税とか言ってる自民党ことどう思う？笑 >>200
もうええんやったらレスせえへんでもええんやで 所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。
この新しい社会モデルとやらはいつやって来るんだ？
この新しい社会モデルが来てから増税すればいいのでは？ 嫌儲なら慶応の経済学部行ってたやついそうだけど
大学でもこんなアホ教授が経済学教えてるのか？
なんか竹中は年に１回くらいしか来ないとは聞いたことあるが >>199
立憲の小川がこの教授の影響受けたせいか新年早々に朝生で将来的に25%の増税発言や成長より教育保障充実発言して皆呆れていたぞ >>208
防衛費は上げなくていいが増税はすべきだろ >>204馬鹿だね～
消費税減税したら庶民だって金を使うんだよ？
景気が良くなるから給料だって増えるし >>161
脱税にマルサ使ってるんだしそこの人員使えば良くね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
