慶應大学教授「もっともっと増税する!そして福祉は無料!これでいいじゃないですか」永田町が大注目 [296617208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>288
これな
だから減税して社会保障を廃止したほうが
国民の利便性も上がる >>287
医療福祉はただで貰えると勘違いしたナマポが偉そうに文句ばかり言ってんのみたら福祉はちゃんと対価払うべきだと思うね。
金払ってるやつのが行儀いい。
フリーライダーのナマポはクズばかり。 >>282
お前は35歳で切り捨てろって言ってるけどお前はいつ死ぬの?
年収800万以上ないと納税額より日本政府の負担のほうが大きいと林先生が言ってたがお前は年収いくらなの? 増税して福祉充実させろて言ってんのは努力する気が無いクズばかり
日本のお荷物 >>290
高齢社会のせいで社会保障費自体はめちゃくちゃ増えているぞ 消費増税して福祉有料にするのが日本だろ
お金が足りなくなったので維持できませんって 年金廃止しろ
俺らはどうせ受け取れないのにこんなもん体のいい税金だわ >>298
そらそうだよ
見た目と口先だけうまい無責任男がハーレム作って、子育て費用をブサメンから税金で徹底的に吸い上げる社会なんか努力する気なくなるだろ。
シングルマザー天国だぞ北欧なんて >>301
都合悪くなると統一レッテル貼りか
救えないな寄生虫のクズは
韓鶴子死ね!文鮮明は悪魔!
これで満足か? >>298
スウェーデン 経済成長率
2010 5.95% 全額社会保障費に使うといって増税した首相は殺されたよ 消費税取り入れた時
消費税は全部社会保障に使います言うて取り入れた
導入時だけ信じさせればいい
メディアがおかしい 社会保障に使うと言って消費税を8%に上げたのにその殆どを借金返済に当ててた国だぞ
井出先生はまともな人だよ
増税しまくって社会福祉に全振りするのは国家として一つの選択肢
高学歴高収入で若者である俺はもちろん反対だけど >>208
逆進性を伴うから低・中所得者向けの福祉を厚くして補うんだよ >>322
じゃあ増税しなくていいだろ
財務省に無駄に権力与えてどうすんだよ
まあやっぱ老害は集団自決させて、若者の負担を縮小させるのが理想だよね プランA ∶重税+高福祉+移民一千万人
プランB ∶少し重税+移民三千万人
プランA ∶今の税制くらい+移民五千万人以上
だいたいこんな所からの選択
この教授はプランAで行ける!って言ってて
反対する書き込みは「もっと移民で経済成長させろ!」って言っている人達 自民党も再分配路線がウケるのをわかっててやらないのが邪悪でしょうがない
早く全員死んでくれ
俺とお前らどちらが先に死ぬかの勝負だ これやったら貧乏人ほど得なのになぜか貧乏人が反対するという(笑) >>209
そんなん福祉の支出のうちのごく僅かだぞ? で、無料化延期されたらどう責任取ってくれるのかな?
市中引き回しじゃすまないけど 税制が複雑すぎるので税制改革は必要だと思います
私は法人税は廃止したほうがいいと思う
マイナンバーカード的なもので個人の資産監視強化して個人から漏らさず課税できるようにすることで地下経済的なものを許さないようにしましょう ベトナムが日本に高速鉄道建設への支援要請、日本メディアが大々的に報じない理由は…
2023年1月20日環球時報は、ベトナムが日本に高速鉄道建設の支援を要請したと報じた。
記事は、ベトナムのファム・ミン・チン首相が13日に日本の鈴木俊一財務相と会談した際に、
ベトナム南北高速鉄道建設の支援を要請したと紹介。
同高速鉄道はハノイとホーチミンを結ぶ全長1559キロの路線で、時速は320~350キロ、
総工費は648億米ドル(約8兆3700億円)に達する見込みだと伝えた。
一方で、支援を要請された日本の態度は曖昧であるとし、鈴木財務相は「ベトナムからの
要請を検討し、実行可能な計画を出したい」と語ったものの、日本メディアはこの件について
大方沈黙を保っていると指摘。
ネット上では岸田政権による「バラマキ外交」を批判する声が強く、日本メディアは政府の
取り組みをかき乱すことを避けるために大々的に報じないことを選択した可能性があるとの
見方を示した。
また、ベトナムはもともと05年に高速道路建設計画を打ち出し、14年の着工、35年の
全線開通を目指して06年に日本と支援に関する覚書を取り交わしたものの、10年に
ベトナム国会で審議された際に総工費がベトナムの年間GDPの半分程度にまで
かさむことが発覚し、計画が否決された経緯を持つとも紹介。
15年にも再び南北高速鉄道計画づくりを始め、19年に新たなプランを打ち出したものの
「時速350キロの列車は投資コストが高すぎる上、旅客輸送専用では物流サービスの
競争力を高められない」として国家評議審査委員会が招聘(しょうへい)した
諮問グループの同意を得られなかったとした。
その上で、日本ではベトナム高速鉄道建設はアジアの高速鉄道市場の10分の1を占める
規模とされ、大きなビジネスチャンスと見なされる一方で、沿線の土地価格上昇により
鉄道建設コストが容易に支援できない水準にまで高騰すると見ており、
建設支援は大きなリスクを伴うとの認識があることを伝えた。
https://www.recordchina.co.jp/b907999-s25-c100-d0193.html
こういう事やってるから反対されるって解らないかな? 増税するたびに福祉に使うって言ってるのに昔から変わらないどころか劣化してきてる 増税の話になるとやたら北欧北欧と言うやつが出てくるが
北欧並に移民を受け入れることとそのリスクやデメリットも考えて言ってるのかね 福祉は無料とは、税金補助を完全に無くす。という意味 それでもいいけどそれならアメリカ切って中露と仲良くしようや
日本が北朝鮮みたいにグアム沖にミサイル撃って瀬戸際外交でアメリカ脅すの考えるとワクワクするやろ >>330
そら増税してもちゃんと使われないからな
ナマポパチンカスに使われるだけ
ただ取られるだけなのは間違いない。 >>340
アメリカに近い考え方
さほど低所得者層について考えないで人口減少分は移民で人口増加するくらい
補っていくという考え方
白人はもはや6割もいない
移民だらけの国としてやっていくのならその方法もある ただ単に福祉系予算激増するぐらいなら、BI導入してくれた方がいいわ
恩恵ないのに増税苦になるパターンしか見えん >>340
金ない奴は死ねっていう右の理屈そのものじゃん >>352
超少子化でどうあっても重税社会なんですけどね
その税収を一気に若者が受益者となる使い道なま配分して
少子化解消につなげていけば国家として破滅しないだろって言っているだけ その無料の福祉は何か具体的に言わないとな
どうせしょうもないもんだけ無料だろ >>147
そのうち平気で防衛費に使われます!とか言い出しそう なあなんでこんな国になっちゃったんだ?
どれだけ控えめに言ってもアフリカの小国の政治レベルじゃんワロタ笑 >>88
違う
分配構造がおかしいから
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-731.html
>1年間に、65歳以上の高齢者は、107万人増えます。それに伴い、高齢者関連の社会保障費は1兆円強自然に増えます。
その勢い(伸び率)は、人口の伸び率を上回ります。つまり、現状では、高齢者人口が1増えれば社会保障費は、1.28増えるのです。
この「再配分」の結果、高齢者の所得は、他世代に比べて、異様なアップの仕方をしています。
高齢者世帯の年額平均は、90.1→374.9万円にアップするのです。284.8万円が、社会保障費から給付されています。
母子家庭は、わずか27.4万円しか給付されていません(※2011年のデータなので多少は改善している)
この、ゆがんだ再配分の結果、格差の大きさを示すジニ係数も、現役世代では、逆に大きくなる=開くのです。
「若年層では、税・保険料の負担が重荷になり、貧困状態にある子供の割合が、再分配の前後で12.4%が13.7%と上がってしまう。主要国で日本だけの現象だ。」
これは、社会保障費の7割が高齢者に支給されているからです。
> 現行の社会保障費は、「生活に困っている人を困っていない人が助ける」のではなく「基準が年齢」なので、
「若年層は低所得でも給付が受けられ」ないどころか、「高齢者は高所得でも」さらに「負担が軽減される(小塩隆士 一橋大)」システム
> 今の社会保障システムは、「低所得者に優しく」という「権利保障」ではなく、「高齢高所得者にも手厚く」という、「特権」なのです。
「つまり『恵まれた高齢者』対『困窮する貧困層』という図式ではなく“『高所得高齢者の独り勝ち』”なの」です。
高所得高齢者の一人勝ち 福祉目的に使うとはじまった消費税がどうなりましたか?
公務員も政治屋も税金があればあるだけ使い切る
そういう連中は法律で縛りに縛り常に監視を怠らず
一銭のムダも許してはいけない >>66
金持ち福祉削ってついでに金持ちからもっと負担させればいいわけだが
貯蓄に回せる所得層に応能負担させないから民間貯蓄が積み上がって財政赤字も増える
ht
tps://is.g
d/aLZdnq
摂南経済研究
第3巻 第1・2号 (2013),17-36ページ
スウェーデン 二元的所得税論のもとでの応能負担原則に基づく課税
伊藤正純
>日本の特徴は、この所得再分配機能が非常に弱いことである。
2008 年の当初所得のジニ係数は 0.532 で、再分配所得のジニ係数は 0.376 だ。
だから、ジニ係数の差である改善効果は 0.156 である。厚生労働省は改善度は発表しているが、改善効果は発表していない。
そこで税と社会保障による改善度を按分して、改善効果の内訳を算出してみた。
税の改善効果は 0.019、社会保障の改善効果が 0.137 となる。改善効果の大半は社会保障によるものだ。
逆に言うと、累進課税を組み込んだ所得税での所得再分配機能がほとんど働いていないのである。 増税だけして福祉切り捨てるから
国が信用できるなら増税に文句言わねえんだよバーカ ✕増税と共に福祉無料
✕福祉無料にしてから増税
✕増税してから福祉無料
○増税して………福祉無料は中止!! 増税して得たお金は政治家と官僚、そのお友達のポッケに入るだけだろ そこまで福祉が充実するんならいいけど日本じゃ絶対払い損になる >>195
反対派も積極派もどっちも変なんだが、
例えばコロナ不況に対して間尺の合わない対策しか打たなかった日本は明らかに失敗してるが
ただ山本太郎の何が何でも積極財政と、れいわフォロワーの税は財源ではないとかは明らかにおかしいけどね
日本の財政は全く健全だから増税して借金返せはおかしいが、
社会福祉も国防も国債増発でやれもおかしい
そして追加支出財源が必ず消費税でというのもおかしい 130兆の社会保障費
これからも増え続ける
どうやっても財政健全化など不可能ですわ 消費税300%でも生活費0円なら良くない?
0円なら消費税かからないし 自民党「増税増税増税増税!!!ふくし・・・?なんですか・・?そんなことよりトマホーク!!」 そりゃあZ世代が強盗殺人するわなw
ルールに従ってるのがアホらしいわ >>257
資本課税(金融所得)も日本より多い30%だし福祉財源は消費税ではなく地方所得税
何より分配機能が強いので消費税の持つ逆進性をある程度相殺している >>222
違う
短命でもいいから次世代へ遺伝子をつなぐことだ >>382
子供が自立したら社会保障の負担になる前に自殺してね >>229
それ以外の体制の国でもほとんどの人間には大した消費の自由なんて無いがな 相変わらず慶応の教授ってホラ吹き詐欺師しかメディアに出て来れないのかね 貧しいものに明日のためにと身ぐるみを剥がし
金持ちに明日のためにと高級老人ホームを斡旋する 正しく税金が使われない国でどうして政府を信じるのか >>257
OECD
給付による格差是正効果
1位スウェーデン、3位デンマーク、9位ノルウェー
最下位 韓国、ワースト2位アメリカ、ワースト3位日本
税による格差是正効果
5位デンマーク、9位フィンランド
最下位 日本、ワースト2位韓国
GDPに占める教育機関への支出は2019年時点でデータのあるOECD国で
ワースト2位 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています