安置室で女性遺体のおっぱいを揉んだ葬儀屋、強制わいせつ罪に問えない事が判明。｢相手が嫌がったか確認不能なため｣ [153490809]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
葬儀場の安置室で女性の遺体の胸などを触り、スマホで撮影したとして逮捕・起訴された葬儀社元社員の男に対する初公判で、男は「性的欲求で始め、撮ることをスリルとして味わっていた」などと供述し、容疑を認めた。
起訴された事件は、このうち2021年11月から2022年6月の間の10代女性らの遺体に対する3回にわたる犯行だ。男は「どうしても触りたいという気持ちが抑えられなかった」と供述しているという。
ただ、この件で男が問われている犯罪は、最高でも懲役3年の建造物侵入罪だ。たとえわいせつの意図に基づく行為であったとしても、強制わいせつ罪などの性犯罪はあくまで生きている人に対する犯行を前提としているからだ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20230122-00333772/ >>1
どうでもいいけどソースが村木厚子冤罪事件の主任検事じゃん ベトナム技能実習生「死産しました」
警察・裁判所「死体遺棄罪！」 >>206
これって体の動きはモーションキャプチャーっていうやつでしょ
表情はどうやって変えてるの？驚いたりしてる 死体損壊罪言ってるやつはソース読めよ
しかも、胸などを触ったり、性交に至っただけでは、物理的な損壊や毀損が前提となっている死体損壊罪も成立しない。わが国では屍姦などを罪に問うことはできないというわけだ。盗撮は迷惑防止条例で規制されているものの、これも遺体に対する行為は対象外だ。
それでも、男が遺体の胸などを触る目的で安置室に不法侵入したことは間違いない。たとえ社員だとしても、社長ら葬儀場の管理者がそうした目的で安置室などに立ち入ることを許すはずがないからだ。
そこで、男は建造物侵入罪で立件された。男はこの葬儀場の女子トイレにスマホを設置し、25人の女性を盗撮したとされる罪でも起訴されている。 ジャッポスに倫理観や常識を求める社会にも非があるんだよなこれは割と真面目に
犯罪するものと思って環境を整えていくしかない >>1
はい倫理的にダウト
拒否能力のない「人」に無断でこっそり
性的行為を行うのは世界的にはレイプ扱い
※ ただし「人」とは生命のあるなしに関わらず
肉体の残っている状態の人間を指すものと
ここでは解釈するw 親御さん気が狂うな…
ただでさえ10代の娘亡くしてるのに… >>235
社長がやってたらいよいよ法で拘束することできないって…コト？ >>230
口の中は臭い
表皮はもともと半分死んでるみたいなもんだから平気
まずは粘膜から腐る ショッピングモールの女性下着売り場のマネキンのオッパイ触ったりしても同じかね 死んだあとホモにチンコ揉まれてもどうでもよくないか？ まず穴という穴にコーキングぶちこむけどやっぱ臭いは漏れるのか
エリザベス女王はどういう処理したのか気になる まじか。屍姦って罪にならんのか。
いうて遺族感情を傷つけてるから民事ではアウトだろうが金額も知れてるだろうし。
ひでえ話だわ ＞性交に至っただけでは、物理的な損壊や毀損が前提となっている死体損壊罪も成立しない
いやそれはどうだろうか
検視をしたら傷がついていたとかあったら成立するだろう パヨク「LGBTQQIAAPPO2SPZNを尊重しろぉー！🤪」 >>261
死体損壊罪は器物損壊とは別の罪状
ただ遺族の名誉感情を明らかに侵害してるから民法上の不法行為になる気はする 建造物侵入罪だけってことはさ、葬儀屋の合法的に入れるやつがやったら合法になるのか？
あるいは葬儀屋のやつが他人を中に案内してやれば合法なのか？ >>193
このケースは知らんけど、人が死ぬ原因なんていっぱいあるんだよ
面倒な病気かかったり車か何かに轢かれたり
うちの親戚は二十歳そこらで車の自損で逝ったわ >>271
入った時点において正当な理由がないなら日中に仕事で入れたとしても違法
今回だと仕事でもないのに死体を触りに入るのはたとえ葬儀屋の職員だったとしても
建造物侵入罪を構成する もしかしてこれやりたい放題ってこと？
場合によっては十代前半や幼女もあり得るってことだろ？
ヤバくね？ ケンモメンがネタでキャッキャしてる事を平然とやってのけるとはな >>276
そこって葬儀屋の所有施設なわけでしょ
葬儀屋のオーナーや店長などの人がやっても違法なのだろうか？ってのが聞きたい
可能ならマジで少女や子供の死体を使っての売春とか可能になりそうなんだけど 既に臭いがしてるぞ
まぁ挿入する奴もいるっていうし
若い女の死体は何されてるかわからんな >>282
すでにあるのかもしれんな…
トイレで盗撮してなければバレなかった可能性すらある
怖いわ >>247
それ、日本独特の法体系の基本的欠陥に見えるね
宗教的制約が弱く、武家の好む禅宗のように生前も死後も大して貢献しない虚無的な宗教が主流なせいで
生前の人間も尊重しないし
死後の人間には尊厳を認めない
ちょっとあり得ないレベルの虚無思想が
法の精神に入り込んでいる感がある
宗教の配下だと、死後の永遠の命の問題があるから
死者の尊厳は尊重されるし
それを前提に生前の人間についても
死後の尊厳を犯しかねない蹂躙には
歯止めをかける論理ができる ネクロマンティックは腐ってたりもしたから参考にならない >>282
刑罰は問えないとしても民事上の不法行為には当たるだろうし
もしも死姦を斡旋する葬儀場があったら営業停止などの行政罰食らうだろうから現実的には起こりえないだろうね えっろ
今から葬儀屋になって10代の処女JKの膜を破りまくるわ
どうせ焼くし中出ししても変わらん バレテないだけで他にもあるんだろうな
膣内やおっぱいに射精しても確認せんだろうし遺族
顔射はさすがにばれるだろうけど パイタッチくらいじゃ死体損壊罪にもならんだろうな
処女の死体に挿入でもしたら何かに引っかかるかも 死体損壊罪でいけるんじゃないの？
この単語で検索すると、領得をした者に成立する犯罪って部分が出てきたりするし。
死体が物の扱いで自分の所有物でもないなら、行為中は他人の財産を無断で取得してる状態だし。
安置してある遺体を、無断で取得して自己満足の行為をした後に、その場に放置して遺棄してるようなもんでしょ。
その遺棄した場所が、行為前の安置してあった場所ってだけで。 9歳くらいがいる安置室ってどこか知ってる？
2、3日くらいで知りたい >>142
つまり捕まった現行犯の罪は問えるけど
それ以外は全く問えないってことなんか記事に書いてあるけど 葬儀屋だと死体慣れして死体相手でも興奮できるようになるのか 葬式で葬儀屋から親の遺体と写真撮らされたけど
それすら見返せないは >>302
それ生きてる相手じゃん
人権が存在する人体じゃん 思春期の男なら例え死体でも女の裸見たら欲情するのはそれ程おかしくはない
ってクリミナルマインドでロッシが言ってた >>311
醜い部分くだちゃい
ホースってほんもののまんまんなんでちゅ 死体でエッチできるビジネス流行ると思うけどな
弱者向けには嫌がることも妊娠もないしちょうどいいだろ
貧乏になってモラルとかどうでもいいしな 生きてると人権があるけど
死ぬと人権がなくなるって事は
生きてる人間 − 人権 ＝ 死体
生きているけど人権剥奪された社畜＝死体
か
新しい日本国宗教爆誕の予感 これ罪に問えるなら
火葬場で人間燃やしてる奴どうなるんだって話 >>322
遺体を性的な欲求を解消するために弄んだ程度だと死体損壊とはいえない >>301
罪刑法定主義
刑法等の条文に書かれていないことで罰することはできない
あと死体遺棄と死体損壊がごっちゃになってる
死体遺棄罪については葬祭義務者については不作為により成立する余地があるが
そうでないなら死体を別の場所に動かさないと成立しない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
