自民・遠藤総務会長「児童手当の所得制限撤廃を批判していたが、今は時代が変わっただけ。ただそれだけだ」 [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘイトモンスターの同類扱いは迷惑以外の何モノでもないんだろ?しょうがないやん >>59
もちろん対極として共有してんの?🤔って聞いとるんけどもね🤔 いや、財源不明でばら撒きだって批判してたじゃん
時代が変わったら許されるポイントじゃないよね? 嫌韓嫌中はもう経済的に行き詰まるのはほぼないし、めっちゃ偏ってそうってイメージはあったけど頭おかしいのかと予想してたら現役世代だったのか >>73
それで大変な以上、ガチャの内情はそこを理解してごまかしてるよーにしか見えないww ここもヤフコメが日本のフェミニズムとは右翼であり社会に出て来たのかよ うん。たしかに今はあのときより確実に状況は悪化したな
手遅れ 安倍晋三曰く子供給付金はポル・ポトの政策だもんな笑 >>63
これしないと書いてんのに追い打ちかけてどうすんだ もしかしてこれで児童手当増やしたら「なんだかんだ自民はようやっとる(支持率アップ)」ってなる世の中なのか?
日本人ってそこまでオバカ? >>54
この国はほんと人権意識低いからどうでもいい国民がほとんどだったんだよな 民主党はこうなる未来を予想してたから先手うったんだがな。結局その時がこないと理解されないのが日本か いやだからその少子化を加速させた原因をつくったのはお前らクソ自民だろうがw
なにしれっと時代のせいにしてんだよ🥺 時代は変わったというのは、少子化がやばいところまで自民党が進めたということですか? 自民党は未来を見る気なんか無いクズしかいないって事だな 時代が変わったって事は安倍政権は大失敗だったと
そういう事でいいんだよな?
最長期政権を担ってこのザマなんだよな >>102
変なのが居座り続けたから変わっちゃったんだろ より財政的にも、より少子化的にも深刻になっててもう手遅れ感あるんだけど
むしろ2010年のタイミングにやるべきだったのでは? 愚か者めが、このくだらん選択をした馬鹿者どもを絶対に許しません ここ数年で少子化加速したのか
大昔から対策求められてたのに知らんぷりしてた自民は流石だな 完全にお前らの失政だろうがなに手遅れになった今ごろ開き直ってんだよ 民 主党に先見の明があったということ
おまえら統 一 自 民が遅きに失したということ 頭使わずに何でも反対野党やってたからだろ
犯罪者集団自民党議員を全員殺せ
家族も殺せ 先見性のない船長、クルーが舵取りしてる泥船。それが日本
沈没するのも時間の問題かな 岸田3年目で異次元の対策が必要になった理由を答えていただきたいね
先の2年で制限が必要だった理由も添えて ↓スレも立ってたけど2004年くらいの段階でこんな試算もあった訳でまだ年月が経ってなかった民主時代にむしろやるべきだったであろう政策だよな(というか2010年当時ですらもう遅かった感あるけど)
(これからの5年間が人口構成上重要な時期)
2005(平成17)年からの5年間は総人口が減少に転じるなどわが国の人口が転換期を迎えるが、一方で、わが国の人口構成上、出生率や出生数の回復にとって重要な時期でもある。この好機(チャンス)は、2010(平成22)年頃までであるので、これから5年間程度の期間を逃すことなく、少子化対策にとって効果的と考えられる種々の施策を講じて、少子化の流れを変えていく必要がある。
1990年代以降、合計特殊出生率は漸減傾向にあり、2003(平成15)年の数値(1.29)は、1990(平成2)年の数値(1.54)の84%の水準である。しかし、年間出生数は、1990年の122万人から2003年の112万人と92%の水準で、合計特殊出生率ほどの落ち込みとはなっていない。前述したとおり、90年代から2000(平成12)年まで、年間の出生数は、120万人前後でほぼ横ばいで推移してきた。その理由は、晩婚化、晩産化の傾向によって、合計特殊出生率は漸減しているものの、90年代後半から、「第2次ベビーブーム世代」(1971(昭和46)年から74(昭和49)年生まれ)及びその前後に生まれた女性たちが、出産年齢期に入っているためで、全体として出産年齢期の女子人口が多いので、出生数はほぼ横ばいを維持する結果となった。
仮にこの世代の完結出生児数が、それ以前の世代と同じ程度(2人)になれば、出生数も合計特殊出生率も上昇に転じる可能性が高い。
(少子化の流れを変えるチャンス)
第2次ベビーブーム世代の女性たちは、1990年代半ばから25~29歳人口数の増大につながり、2000年代前半から2005(平成17)年頃まで30~34歳人口数の増大につながっている。2002(平成14)年以降、30~34歳人口は、25~29歳人口を上回っている。両者を合計すると、800~900万人台の人口となっている。ただし、2010(平成22)年頃には、この世代も30代後半となる。その頃の出産世代は、人口数が少ない80年代生まれの世代が中心となる。25~34歳人口数も800万人台を割り込み、それ以降減少する一方となる。出産可能な人口層の規模が小さくなると、少々出生率が上昇しても出生数は現在よりは大きくならない。
このように、わが国の人口構成上、出生数または出生率の回復のチャンスもそう長くは続かない。したがって、少子化の流れを変えるためには、これから2010年頃までの数年間に、この第2次ベビーブームの世代(第2次ベビーブーマー)を対象の中心として、安心して子どもを生み育て、子育てに喜びを感じることができるように、あるいは子どもの出生や子育てにメリットがあると認識できる施策を積極的に展開することが重要であると考えられる。
第1‐4‐6図 女性の年齢階級別人口の推移
https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/whitepaper/measures/w-2004/html_h/img/01040060.png
https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/whitepaper/measures/w-2004/html_h/html/g1430010.html 当時も少子化だったが、時代の何が変わったんや
変わったことと言えば、増税続きで国民負担率が上昇し続けてることぐらいよ 東大卒の女ってクソが多いな
民主党の目玉政策こども手当ディスリのくだらん愚か者は丸川珠代、おまえなんだよw
自民党界隈のクソバカサイコパスどものせいで日本人は超低い出生率に陥り絶滅危惧種や
フール丸川なんかピンチ三浦と同じ臭いがするチキガイやね >>130
自民党のせいでより深刻化して手遅れな状況になったぞ 時代が変わったのは確かだけど、それって「手遅れになる」方向に変わってるだけよね
あの時やってたらまだ多少は効果があったものも、10年も遅れて、まさに時代が変わってからやるとか後手にも程がある 格差が拡大して財源不足なんだから尚更所得制限必要だろ
当たり前だが国家公務員に与える必要はない
そこをボーダーに検討しろ 人口統計とかで結構推移を予測しやすい少子化対策関連の政策に関して
後になってフェーズが変わったって言えば当時の判断は間違いだったと振り返りすらしないでそれで済むんなら誰でも政治やれるのでは? 当時がなぜダメで今がなぜオッケーなのかの具体的な説明をするのが政治家ちゃうんかい 誰か一人ぐらい岸田はポル・ポト、スターリンって言う人が居てもいいのでは
杉田水脈とか 10年どころか30年くらいずっと少子化は問題になってるけど何がどう変わったんだ? 格差が角田推してるんだからむしろ所得制限が必要になったのでは? 本当これ
民主党時代なら無駄遣いだが
今は自民党だから有効な手段になった
時代が変わればそうなる コイツの発言が正しいなら
児童手当の所得制限を外すと少子化が改善する
民主党時代にイチャモンつけて所得制限付けたから少子化が悪化した
時代が変わってもはや待った無しになってしまったから制限を無くす
完全に自民党のせいなわけだが >>131
まあその通りなんだけど
子供に払わなきゃならんかった状況は
変わってないってこと
ずっと少子化なんだから >>130
韓鶴子に称賛ビデオメッセージを送ったやつが射殺されたことくらいか 自分らが悪い方へ変えたって意識ゼロなんだなこいつら >>143
その具体的な理由を示さないと意味ないよ
単に自民なら何でも賛成にしか聞こえないw 少子化は自分たちのせいだって言ってる?
そうですけどね 弱者男性なんかの遺伝子残したって世界の競争には勝てないからな >>125
当時はまだ頑張れば出生数も挽回できたかもしれなかった時期。
その分、本当に挽回したら児童手当にも大量の予算が必要になった。
今はもう手遅れ。
その分所得制限をなくしても児童手当の予算はたかがしれるレベルで収まる。
やってる感を出すにはちょうど良い時期。 なにそれやっと当時の民主党の認識に追いついたということ? 民主から14年も遅れるとか10年少子化対策遅れたのと一緒なんだがな 鳩山由紀夫って時代の先を行き過ぎて一般人からは全然理解されなかったよな こんな手当出すぐらいなら子供1人目1000万の方がいい 自民党が民主党の少子化対策の重要性を理解するのに13年かかった 自民の議員言うんは地元でも同じこと支援者に言うんか? 政権奪還後から10年余何の成果も出せなかった告白か >>1
これドイツの保守党vs社民系の党の政策バトルを踏襲してるだけだぞ
保守政党は児童扶養控除を重視
社民系の党は所得制限なしを重視
互いに政策を出し合いながら第三子以降を増額したり所得制限やめたりして
段々と子ども政策を充実させてきたのが戦後ドイツの家族手当制度 子ども政策なら
所得制限よりも
雇用形態による子ども手当の差をなんとかすべきなんだがね
欧州と違って日本は正社員かそうでないかで差がありすぎる
育児手当が正社員以外にはもらえない
保育園も正社員優先
そういう格差を無視して所得制限だけが議論のメインになるのがいかにもジャップ
自民党批判してる急先鋒が正社員の労組母体の国民民主だしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています