【悲報】中国の偵察気球、只の漂流であった可能性大。バイデン「重大な違反はなかったメンゴ」 [483862913]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バイデン大統領「中国気球、安全保障上の違反ない（＝スパイ活動ではない）」と発言
2/10(金) 21:31
バイデン大統領は「中国の偵察気球、安全保障上の重大な違反はなかった」と発言したが、
ということは「中国気球」はスパイ行動をしていなかったことになる。日本人は如何に行動し、何に注意すべきなのか？
◆バイデン大統領の発言
ロイター電によると、2月9日、バイデン大統領は「中国の偵察気球、安全保障上の重大な違反はなかった」と
発言したとのこと。それによると、バイデンはスペイン語放送局テレムンドのインタビューで「
重大な違反ではない」と述べ、その上で「国際法に違反する。米国の領空だ。
いったん領空に入れば、われわれはそれを自由にできる」と語ったという。
気球が中国製のものであることは中国外交部も認めているので、
中国製気球が他国アメリカの上空に無断で「飛来あるいは漂流」してきたとすれば、
領空侵犯になるので、撃墜する権利がアメリカにはある。
◆気球の「航路」を制御するのは限界
しかし、気球の「航路」を長時間かつ遠距離にわたって制御するのは困難で、
その証拠に優秀なスタッフが揃っているアメリカのNASAでさえ、
気球の「航路」を制御できなかったことを、2月7日のコラム＜「中国気球」の正体を「NASA気球」の軌跡から読み解く＞で書いた。
筆者自身、中国がいったい何をやっているのかを、どうしても確認したかったので、
2月9日には＜プロペラが付いている「中国気球」に操縦能力はあるか？＞を四苦八苦しながら考察することを試みた。
しかし、どこからどう見ても、気球に「航路を制御する」能力はないことが判明してきた。
となると、気球がアメリカ上空に飛来したのは「航路」ではなく「風に流されて漂流」していたことになり、
「飛来」とか「航路」とかといった単語で気球の「滞在」を表現することができず、
正確には「漂流」という単語でしか、正確には存在を表現できないことが徐々に明確になった。
バイデンが「安全保障上の重大な違反はなかった」と表明したことは、アメリカ政府としても、
「中国気球」が「スパイ行動を目的としてアメリカの上空にいたとみなすことはできない」と宣言したことを意味する。
もし、あのような巨大な気球をアメリカ上空に飛ばして偵察行動を操縦できる能力が
中国のハイテクにあるということになれば、中国は全世界の誰も追随できないほどの
高い能力を持っていることを認めたことになる。
しかし、実際、中国は「宇宙空間」に関してはアメリカを凌ぐ力を持っているが、
高高度の成層圏におけるハイテク能力は非常に低く、そのような力は持っていない。
そのことを、奇しくもバイデンの言葉が証言したことになる。
https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20230210-00336565 気球のペイロードは5トンでプロペラ付きだから航路だって決められる
核だって積めるし生物兵器も搭載可能
弾道ミサイル防衛が根本から崩れるぞ いや構造的に風に延々逆らうのは無理
エネルギーが少なすぎる そもそも偵察するにしてもこんな稚拙で原始的な方法を取るかよ
自力で人工衛星飛ばせる国なのに相手をバカにし過ぎではないのか 気球で偵察する意味あるかなあ。
軍事用ってことはあるかもしれんし、その可能性は高いだろうが、高層気象観測用じゃないの。
1950年代にアメリカもやってたやつだろ。
それが流れただけだろ。
仙台市なんか偵察してなんの意味があるんだ？ どっちにしても共和党支持者が発狂してるから
撃ち落とすしかねーわ 衛星より気球の方が高度低いから詳細に偵察できるって聞いたが
まあ中国も過去に自分とこに来たの撃墜してるからべつにいいやろ ずっとこの話題引っぱってるけどどうせ大したオチつかねーんだべ？
なんかスピンくせーわ 結局何の目的で複数の気球を飛ばしてたんだ
本当に偵察目的なら何も載せてない気球をアメリカに飛ばして撃墜しまくってもらって安全だと思い込んだ頃に偵察用の気球を飛ばすんじゃね それならそれでちうごくが「風に流されてオタクの国の領空に行くかも知れませんけど宜しく」って一言外務省ルートで連絡すれば良かっただけの話 そもそもこの殺人犯を無理やり擁護するよなぶっとんだ記事はなんなんだよ
中国に家族でも人質にされてんのかこの記事書いた奴 関係が悪いから疑心暗鬼にもなる
お互いもっと仲良くせえ
ロシアとウクライナみたいになっても直接関係ない周囲まで迷惑するんやぞこのグローバル社会だと 大寒波とか言って中国もマイナス何十度とかだったしそういうの調べてたんだろ >>19
ウクライナ進攻ではロシアが侵攻するわけないとフカしてた婆さんやぞ そら爆弾積んでる訳無いし撮ったデータは遠隔で消してるやろ普通に考えて >>17
中国が気象観測用だって言ってるやん
青空に目立つ白色で地上からでも丸見えの巨大な気球の時点で偵察用なわけないわ >>8
通信傍受機器が入ってたって報道あっただろ
電波を観測してたんだよ 一昨年の秋からずーっと無能ムーブしてんなこの爺
これもう民主党版おやびんだろ ジャップが特別反中洗脳されてるだけでアメリカの主流メディアじゃ最初から面白事件扱いの色が濃かったし てか日本の報道がキモかった
何でまだ全容わからん中で徹底的にアメリカ寄り、中国叩きの論調で報道してたのアイツら >>30
だって飛んでんのがバレバレじゃん。
電波封鎖されるんじゃないの？ バイ「言い過ぎたよ、さっきはごめんね？」
近平「いいんだよ♪」
キチダ「軍拡！軍拡！戦争しようぜ戦争！」 軍事用かもしれないけれど、気象観測用じゃないの？
アメリカもやってんじゃん
スカイフック気球（スカイフックききゅう）とはアメリカ海軍の海軍研究本部（英語版）によって1940年代後半から1950年代にかけて大気の研究、特に高高度における気象観測に使用された無人気球である。 それよりファーフェイの余計なものはどこいったんだよ > 領空侵犯になるので、撃墜する権利がアメリカにはある。
ここは日本みたいに知らんぷりして問題化しない選択もあったけど戦闘機で撃墜するという派手なパフォーマンスでハッキリと中国とは妥協しないと宣言したな
中国とアメリカの対立は改善の糸口さえ見えないわ 本当に偵察気球なら傍受した情報を電波でどっかに送信してないと意味ないし電波通信してたらアメリカはジャミングしつつ世界にその事実を喧伝するだろうしな
無害な気球だと分かっていながら危険性煽って政治の道具として利用してるとしか思えない そもそも反中色の強いCSISですら気象観測用のやつが漂流しただけという結論だしてるので… >>16>>17
元から気象用だしたいしたことないと俺は思ってた
似たようなのは日本だって飛ばしてるんだわ今年の報ステでも特集してたし日本海から船に乗ってJPCZかなんかそんな奴の調査 嫌儲でもスパイ気球がーとか撃ち落とすのは当然だーとか言ってるクソバカが多くて辟易したわ
なんでキチガイアメリカ人のいつものヒステリーに付き合ってんだよ んな細けえこたぁどうでもいいんだよ
気球がアメリカに入ったって事実だけでアメリカ国民にはもう十分不信感を植え付けたんだから
中国が誤解を解こうとすればするほど逆効果だわな 領空侵犯ではあるが、そもそもU-2を今も運用してる国が言ってもね >>30
この気球に発信機がついていた事を示す報道は
今まで見当たらない。これより発信機は無かった
ものと推定される。
すると電波を受信、観測しても、そのデータを
確認する方法が無いことになる。そんな意味の
無いことをするかね。 でかい気球なんて操作性悪くてピンポイントでのスパイ活動には絶対向いてない
スパイ用としても無線傍受とかなら確かに筋は通る ってかあんだけでかい気球だと空気抵抗でかすぎて、気流に対抗する推進力もたせるのに
どんだけパワーのあるジェットエンジンかプロペラつけないとならんか、ちょっと想像すりゃわかるわな 成層圏は空気スカスカだぞ
気球で恒久的な成層圏プラットホームを作るという構想は色んな国や企業で実験されてて成層圏での気球のコントロールは荒唐無稽な話ではない 成層圏滞空とコントロールの実験段階で偵察ではないと思うね 少しググってみたら
High-altitude balloon-borne synthetic aperture radar (“BALSAR”)
とかいう単語を発見した。
この単語ででてきた 2019 年もイタリアの先生が
書いた論文の PDF にそのプロジェクトで上げた
気球とかそこに搭載された装置とかの写真があって
面白かった。
この論文によると、この気球を使った SAR(synthetic
aperture radar 合成開口レーダー)に関する研究は
NATO とかいう組織が資金を拠出してくれたらしい。
面白い研究にお金を出す面白い組織もあったものと思う。 >>48
だってウクライナ戦争から急に日本も戦争の準備をしろー！みたいな煽りガイジのウヨクが増えたと思ったら反共勝共の朝鮮壺カルトだったし 流石に中国だって無人偵察機ぐらい拵えてるだろ
それなのに態々制御も出来ない気球なんて飛ばさへんよ 爆発物やBC兵器ではなかったという発言だろうに・・・ 前後を切り取ってさも中国悪くないを演出する物書きを擁する中国父さん宣伝部すごい記事、これがネット上に残ってアノンを生み出す 中国も米国もこの件は無かったことにしたいんだろうな 偵察目的なら、なんで真っ白にするんですかねぇ？
雲もない空で偽装するならそれなりの色に塗らない？普通 >>76
白くして太陽光線への反射を高めないと日向と日陰の温度差で歪んじゃう。
銀色にするのが一番だけどさすがにそれは、というところかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
