【朗報】米国著作権局さん、AI絵師の作った絵に著作権を認めず。「著作権は人間が作成した画像のみに適用される」 [523957489]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AI-Created Images Aren’t Protected By Copyright Law According To U.S. Copyright Office
米国著作権局によると、AI が作成した画像は著作権法によって保護されていません
https://www.forbes.com/sites/mattnovak/2023/02/22/ai-created-images-in-new-comic-book-arent-protected-by-copyright-law-according-to-us-copyright-office/?sh=50a16e187ce4
米国著作権局が発行した書簡によると、米国著作権局は、AI プログラム Midjourney で作成された新しいコミックブックのイラストは著作権法で保護されていないとの判決を下しました。ロイターが最初に報じたこの決定のニュースは、インターネット ユーザーが、ChatGPT や Midjourney などの人工知能ツールにますます依存するコンテンツ作成の新しい世界に慣れてきたときにもたらされました。
問題の漫画本、Zarya of the Dawnは、Kristina Kashtanova によって書かれました。著作権局は、出版物のテキストはまだ著作権で保護されていると指摘しています。しかし、すべて Midjourney によって作成された図面には、同様の知的財産保護は適用されません。
カシュタノバ氏は当初、2022 年 9 月に著作権保護を申請していましたが、イラストが AI 画像ジェネレーターによって作成されたことを明らかにしていませんでした。
「私たちは、Kashtanova 氏が作品のテキストの著者であり、作品の書かれた要素と視覚的要素の選択、調整、および配置であると結論付けています。その著作権は著作権によって保護されています。ただし、以下で説明するように、Midjourney テクノロジーによって生成された作品内の画像は、人間が作成したものではありません」と、ロイターがオンラインで公開した書簡には書かれています。
「作品の現在の登録は、旅の途中で生成されたコンテンツを放棄していないため、カシュタノバさんに発行された元の証明書をキャンセルし、彼女が作成した表現素材のみをカバーする新しい証明書を発行する予定です」と手紙は続けています。
書簡はさらに、人間が作成した画像のみが著作権保護を取得できると説明し、動物が写真を撮った事例を引用していますが、これは米国の著作権法の対象外です。 手紙はまた、Kashtanova が Midjourney への彼女のテキストによるプロンプトは一種の創造物または作者であると主張しようとしたことを指摘しており、著作権局はその主張を拒否しました。
「Midjourney にテキスト プロンプトを提供する人物は、生成された画像を「実際に形成」することはなく、その背後にある「マスター マインド」でもありません。[...] プロンプトの情報は、生成された画像に「影響」を与える可能性がありますが、プロンプト テキストは特定の結果を指示するものではありません」と著作権局は説明しています。
Midjourney のような AI 画像作成ツールは、Web 上で入手可能な何百万もの画像をトレーニングすることで機能し、何らかの形ですでにどこかに存在するものに近い画像を作成します。しかし、比較的新しいこれらのツールが世界に解き放たれると、多くの新しい知的財産の問題が発生します。
たとえば、現在 AI Muppet Generator という Instagram アカウントがあり、ジム・ヘンソンのスタジオで制作されたように見える AI 作成の画像を公開しています。しかし、そうではありませんでした。これらは Midjourney で作成された「新しい」マペットであり、2004 年に Muppets ブランドを買収した Disney とは何の関係もありません。
そして、それらはかわいくて一見「オリジナル」に見えますが、ディズニーがこれらの作品を非常に長い間手放すとは信じがたいです.
著作権局によるこの最新の判決は、技術レベルで AI 画像がどのように作成されるかについて、現在法廷で検討されている訴訟にも影響を与える可能性があります。たとえば、Getty Images は現在、人気の Stable Diffusion AI アート ジェネレーターを作成した Stability AI を訴えています。ゲッティが裁判所への提出文書で説明したように、ゲッティ イメージズの透かしは、 AI が生成した画像に表示されることさえあります。
これは、AI のおかげで、Web 上のコンテンツ作成のすばらしい新しい世界です。また、Bing のチャットボットがレポーターの結婚を解消しようとし、核の秘密を盗みたいという願望を表明した後は特に、企業はまだガードレールを設ける方法を学んでいます。しかし、クリエイターが機械によって作成された知的財産の所有者を特定するにつれて、今後数か月から数年の間に多くの訴訟が発生するでしょう. 米国著作権局が考慮されている限り、誰も考慮していません。
「事務局は、Midjourney での作業にかなりの時間と労力を費やしたという Kashtanova 氏の主張に疑問を呈しません。しかし、その努力は、著作権法の下で彼女をミッドジャーニーの画像の「作者」にするものではありません」と著作権局は書いています. Midory(JP)
@WorldsLovv
1時間
AI生成物の著作権の有無はこれまで不明瞭でしたが、米国著作権局の発表により遂に決着しました。一部(文章、画像の配置など人間が創作した要素)を除いてAI生成物に著作権は認められません。プロンプトの創作的寄与を著作権局は認めませんでした。詳しい概要は添付リンクからご覧ください。
Midory(JP)
@WorldsLovv
49分
これまで日本では「プロンプト」「生成物の取捨選択」は創作的寄与に認められると解釈されてきましたが、これは極めて不確実なものとなりました。国内のAI生成物の著作権の有無は今後の裁判で明確に決定される事でしょうが、米国の一例はそれに大きな影響を与えます。
Franklin Graves
@franklingraves
It’s OFFICIAL
@CopyrightOffice
will NOT allow registration of AI-generated images as part of larger graphic novel registration
The generative works were not properly disclaimed, therefore the USCO is reissuing a certificate to fix + limit the OG registration.
#copyright #AI
https://i.imgur.com/8gj6VOA.jpg
https://i.imgur.com/Dqyg0Jw.jpg >>6
デジタルな時点でAIにやれるだろうからアナログで描いてるとこみせんとな >>4
手を加えた部分のみに発生するんじゃまいか
作品全体では発生しないということなのだろう 興味深い話題だな
アイデンティティが著作物へ依存しない・再現性が無いからとかなのかな 実際手を加えりゃわかんないだろうから
これからは手描きとAIを駆使するハイブリッド絵師の時代だよ ええやん
えちえちAI絵, AI動画をパブリックドメインとすることで(生身の)女性搾取はなくなるね！
これにはフェミさんもニッコリ >>4
著作権訴訟ではまず最初にそもそも対象の作品が著作物であるかどうかを話し合う
当然著作権を主張する側が立証する
商業作品なら作品の制作過程の記録を残しておくのは訴訟対策として当たり前になっているので特に何も変わらないよ アニメーション制作とかかなりの部分にAI使う未来があると思うんだけど作品としての著作権はどうなるのかな これだとAI絵を禁止するって方向にはいかないな
著作物だったらいろいろ厄介なことになるけど
その問題が雲散霧消したってことじゃね ジャップだけがAIイラストを規制し他国に出遅れている！
↓
🇺🇸そもそもAIイラストに著作権認めんわ
笑った >>16
AI絵を含むアニメーション作品？
それは映画の著作物として保護されるんじゃない
しらんけど ＡＩが描いた絵に著作権が無くなるならＡＩが修正した写真はどうなるん？ 動物が写真を撮った事例って面白いな
感情で話する奴より説得力がある >>14
あの人たちは女という概念に対する搾取と考えるから無理 >>18
著作物ならいろいろ厄介な事になるから
このほうがよくね >>18
アメ公のけつ舐めてたらこの先落ちぶれるだけやぞ AI絵師に著作権なんて盛られたら俺らが楽しめないからこれで良いよ でも、写真なんてほとんど機械が作ってるようなもんじゃないの 気になるのはAIイラストに加筆・修正した場合だろうけど、それを主張するなら当然、自身の創作範囲と創作の証明が必要になるｗ
つまりAIイラストに加筆・修正したところでイラストに著作権を主張するのは非現実的だし赤字確定だろうしどう転ぶかも分からないし
いやー、すげえな
この凡例が出た事実はでけえ お前らがドヤ顔で貼ってるAI絵に俺が手書きでサイン追加して
全部俺の絵ってことにさせてもらうね
どうもありがとう 妥当だな
漫画や映像作品に使っても絵単体ではなく作品に著作権が付きそうだから問題ないだろうし
ただどうやって見抜くかが問題 欧米のが原作者に利益を回す意識高いから
こうなりますわなぁ てことは間にAI挟んで加筆しなかった部分は著作権無いのか 最後にどこかに好きな色で点を一つ打つだけで著作権発生しちまうんだ ニューラルネットワークを辿ることもできないし意味が無いし
著作権をAIごとに帰属させるにしてもそれを保証してくれる存在が居ないし アメカスの権利無視がもう1段階上に行きそうだな、これはAI画像映像だから勝手に使っていいとかやりだしそう >>45
これからはトレパクじゃなくてAIパクの時代だな >>4
オープンソースに手を加えてもオープンソースのまま
絵もそうなるかも 日本は3年前の改正著作権法でアメリカとは逆にOKって取り決めされてるし
一般的な漫画アニメだけでなくAI絵の分野でも日本がトップになるのは間違いないな >>23
ソース読んだ？
もちろんAI絵師はプロンプトに著作権を主張したけどそれも却下されてる
The letter also notes that Kashtanova tried to argue her textual prompts into Midjourney were a type of creation or authorship, a claim the Copyright Office rejected.
“A person who provides text prompts to Midjourney does not ‘actually form’ the generated images and is not the ‘master mind’ behind them. [...] The information in the prompt may ‘influence’ generated image, but prompt text does not dictate a specific result,” the Copyright Office explained. >>48
権利無視の本場は東アジアンだろ何言ってんだ >>1
これってさ
twitterとかであげられてるＡＩ絵をまとめて画集として出しても
ＡＩ作者たちは訴えることが出来ないって事じゃねぇの？
やべぇ事になってきたな >>45
著作物に該当するか否かの判断は作品全体を対象に判断するだろうし、著作物に該当するのであれば作品全体に著作権の効力が及ぶんでない
しらんけど >>40
生成物に著作権発生しない＝商業レベルじゃ金にならない
ものを大枚叩いて推進しても無駄ってことじゃね
知らんけど 欧米のが原作者に利益をちゃんと配分する意識が高いから
当然こうなりますわな
知的財産ってちゃんと言及してるし バカ「著作権フリーだ！」
漫画家も8割はアシスタントやん
そこも破壊していいぞw まあ元データの著作権を無視した汚染データで溢れかえることは容易に想像できるしな >>50
AIソフト自体には著作権ちゃんとあるよ？w
ソフトかアプリを使用して出て来た絵にはないだけ 自由にパクって良くなるかもしれないけど、売ってはいけないってわけではないよね >>54
絵描きAIに命令して最終出力画像生成させるのと
ゲームプログラムに命令して最終出力映像生成させるのって
何が違うって判断なんだろう？ AIが創ったものに人間が手を加えるとどうなるの？
製造業だと外国で生産しても最終行程をやったらその国が生産国になる これからは画像生成AIに自動でデジタルタグみたいなの埋め込むのが法制定されていきそう
ちょっと前に始まったNFTと合わせてAI生成を示すタグが付いて
さらに加筆してもNFT参照してAi生成の加筆かを判定するAIも出てきたりして 
>>18
てか法的には日本はかなり緩い方だろ
機械学習OKが明文化されてるんだから >>65
AIが全て作成って現時点じゃ無理だろ
人間の指示がない限り動かないんだから
自意識もしくは自立思考するAIはまだ少しだけ先の話になりそうだし
ちなみに日本の法律でもそういうロボットが作成した絵は著作権は無いって決められてる
今の普通のAI絵は人間が出力支持してるから著作権があると認められてるけど 学習には著作権がない！
言いまくってたAI絵師たち死亡じゃん
生成しても自分の権利がない「フリ素絵師」だな 画像のオープンソース化が捗るな
商用画像商売のアコギな商売してる奴等は顔真っ青だろ >>73
機械学習OKの明文規定ってなに
著作権法にそんな規定あるの AI絵をトレースすれば著作権認められんじゃね？まんまはダメだけど AI絵のコピー作品の著作権はどうなるんだろ
GPL汚染みたいに広がったら面白いのに むしろ著作権無いよとしてくれたほうがフリーで大量にはびこるから歓迎
やっぱりインターネッツはこうでないとね >>75
AI画像生成環境や呪文に著作権は無いってのが>>1の話だが >>79
どうだろう
その事実が判明した時点で著作権が失われる気もする AIイラストなんて使い物にならないと言うことになったな
AIエロ絵でシコりながら世界に置いていかれる言ってたバカはどうすんの？ アメリカのこの判決って正直かなり無理筋だと思うんだよな
AIが学習して作ったものがダメって、人間も全く同じことしてんだけどな
裁判官達は多分創作したことがあまり無かったからそのへんわからなかったんだろうが
AIって新しいものに見えるが過去の美術史を考えると既存の技術や道具と同じように受け入れるのが一番いいのは明確なんだけどね
赤松は「珍しく日本が勝つチャンス」と言ってたがアメリカがこうなった以上ほんとに勝ちそうな気はするな 明言するからバレるだけであって言わなきゃバレないンだわ 他人の作ったAI絵なら好き勝手使い放題の方が良いな >>89
アメリカは知らんが日本では二次創作同人誌にも著作権はあると認められてる
二次創作自体は黙認した上でやってることだけどね >>83
呪文は著作物に該当しない、なんて記載されていないと思うんだが >>84
個人用にカスタムした学習モデルでローカル出力したAI画像を元にトレースとかだと
正直第三者じゃ判別しようがないな
出力画像そのまま使うかは別として
裏でこそこそ資料代わりにAI使う絵描きは増えるだろうね >>82
それだよな
自分は絵さえ手に入れば問題ないわ
無限に絵が出まくって気に入ったのを楽しむだけ >>86
同じ事じゃないからこういう判決が出たんだよパクリ盗賊くん AI絵に加筆修正しました
例えば手がおかしかったので手を修正しました
じゃ著作権は認められない可能性が高い
手しかない絵だったら認められるだろうけど、絵に対する著作権っていうのは
要するに「その絵らしさ」が一番重要だからな
その絵が「どこにその絵の特徴があるのか」っていう部分を証明しないといけない
手を加筆修正しただけで、その絵がどういう意図で描かれたものかその意味といったものが
大きく変更されることは稀だろう
結果的に手を修正しました、細部を修正しましたってだけじゃAI絵と変わらないと判断される可能性が高い フリーのハイクオリティ絵がまん延
AI絵師→著作権無いのでビジネス崩壊
お手てで描く絵師→フリーAI絵のクオリティに負けてビジネス崩壊
トッププロ以外の絵師ビジネスは滅亡かな 人間の描いた漫画もたまにトレパク発覚するけど著作権剥奪されるの？ >>86
だから人間と同じことをAIにさせてもAIに権利は発生しないし
AIに命令した人間の権利にもならないってことだろ 著作権なんて概念自体が先進国の優位性を維持するためのイカサマみたいなもんだ >>102
そんな無法地帯を許すわけにはいかないのでAI絵にはガッチリ規制が入りますね >>104
AIは単にツール、道具に過ぎない
それを通じてモノを作ったら作ったやつに権利が発生するのは至極当然のことでは？ >>100
ミッキーマウスに角を付け足してオリキャラですが通用しないのと同じだな >>109
写真家が風景の写真撮ればそれは写真家の著作物だが
無産が幾らゲームのスクショ撮っても
それはプレイヤーの著作物にはならんのと一緒だろ AI絵を見分けることは難しから
今後絵師はAIの絵を手直しして完全手書きです！と言い張るやつ増えると思う
静画サイトでAIタグ付けてないのにいきなり背景絵うまくなったやつは全員AI出力いじって手書きだと主張してると思ってる
もうそれは始まってる。>>1 カメラが出て肖像画家が消えたようにもう絵師は絶滅してai絵師が残るな
そしてaiイラスト作成をみんなができるようになってai絵師も一瞬で消える AIテクノロジーをイラスト文化の崩壊と捉えるか、解放と捉えるかの違いだな 著作権は著作する人を守るための制度だからな
機械が作るモノには適用されんだろ
つか文化的にはそちらの方が好ましい 土人国家ジャップはイラスト分野で欧米に置いて行かれる！って騒いでたケンモジサンが
急に土人国家バンザイ！し始めて大爆笑 >>116
勘違いバカはもう押し切る方向で決めたのなw これは良いことだろ
自由なインターネットが帰ってきた こち亀で大御所の漫画家が目だけ描いている話を思い出した 「AIで作った絵だ！」と言い掛かりつければいくらでも盗用していいことになるやん。 絵が簡略化されて漢字、文字が生まれた
文字は今や誰でも読み書きできる時代になった
次は逆転して絵がそうなる番です >>111
ゲームのスクショは全然例えが違うな
それは「他人の著作物(絵)を撮っても自分の著作物にならない」ってだけの話
そしてAIがやってる学習･出力はそれとは全く異なる
学習時点では色んな絵や写真を集めたりするが、加工･出力の段階ではそれらを参考にするだけであくまで別のものを作成する
そしてそれは人間の絵描きが普通にやっていることで、別に非難されることでもない >>111
ゲームのスクショであっても、それが思想又は感情を創作的に表現したものなのであれば著作物に該当するし、著作権で保護されるけど >>86
そもそも「AIと人間は違う」っていうところが根源なんだから
AIと人間が同じような行動をしていても「違う」んだよ
AIは人間と同じ権利を与えることは出来ない
そういう判断 >>118
これ
文化の発展という点ではフリーが望ましい
ただそれをやると創作者の生活が成り立たなくなるので
仕方なく著作権を認めて来た >>120
良くはならんだろ
どう証明するんだって話にはなるが ここへ来て猿に自撮りさせたのが効いてくるの人間の勝利だろ AIで作った後人の手でちょいと手直しするだけで抜けられるんちゃうの？ メリケンのことだから自分らが旨い汁を吸える枠組みが整ったら著作権が発生するようになるよ 今は明らかにうまい絵が描ける人間の方が上だけど
あと一年たったらそのうまい絵がかける人間よりAIのがうまくなってるやろなあ >>18
権利関係気にしないならいくらでもやっていいってことだよ
ライセンスフリーのキャラクターが誕生して好き勝手二次創作していいのが主流になる 陶器の茶碗みたいに需要が二極化するだけだろ？「絵師」はそのクソAIの何に怯えているんだい >>135
そんな無秩序状態を社会は良しとしないんだわ
だから規制が入る AIが生成した独創性のある絵←著作権無し
人間が他者の著作物を丸パクリした絵←著作権有り
うーん 手書き絵師の人は良かったな、流石権利大国アメリカだわ
AI絵師さん(笑)AIに描かせてるくせに絵師面してるのほんと笑うわ >>135
昨日までアニメ漫画ゲーム分野は全てAI絵師に取って代わられて人間の絵師は廃業になる！
ってイキってたのにめちゃくちゃトーンダウンしてて笑ったｗ じゃあAIにAI絵師の画像クロールさせて自動でまとめさせれば丸儲けってこと？🤔 危機感で頭おかしくなるのは分かるがAI絵の生成自体に規制が入る流れになんて間違ってもならんぞ 著作権があったところでどうせ裏では学習ok
なんだから認めても意味ないやろ
著作権認めようって馬鹿やろw 人の絵から盗みまくってたのが今度はai絵師同士で共食いし始める事になるのね 194 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2023/02/22(水) 13:57:40.95 ID:Ac6aqjaH
今から予言しとくけどAIによる影響はこうなる
趣味絵描き ←趣味で描いてるだけなので特に変化なし
商業イラストレーター ←ほとんどがAIと競合するため大半が失業
個人イラストレーター ←作家性を売りに出しているためさほど影響はなし
アニメーター ←AIの方がはるかに安上がりになるため失業
漫画家 ←作画コスト大幅減のためみんなAIを使うようになる
AI絵師様(笑)「今から予言しとくけどAIによる影響はこうなる(ｷﾘｯ」 じゃあDLsiteのAI画集そのまんま自分のものとして販売してええのな 本人が自分の絵柄を学習させて
大まかな部分はAIに描かせて加筆した場合はどうなんの 米著作権局のお手紙によるとキャラの身体ちょっと加筆したところで著作権は認められないっぽいな
AI絵を修正する！これが絵師が生き残る方法！みたいな事言ってた絵師も大丈夫か？笑 オープンソースのGPLみたいな感じになっていくのかな AI絵はフリー素材に AI絵師無価値により死亡
さようなら 昔ゴリラが撮影した写真の著作権認めてなかったっけ？ 別にAI絵に著作権無いこと自体はいいけど
利用する側も区別できなきゃ使えないし
利用された側も証明する必要がある マジでいいと思う。
AIで俺、絵師と勘違いしてる奴多すぎ どこかで誰かが転載、二次利用しないかと思いSNSにアップしてるわ つまりこれポルノ絵を作っても製作者は罪には問われないのでは
機械が勝手に作り出したものなんだから >>82
ネットだと金にならないものは淘汰されてきた気がするけどな >>158
サルの自撮りに関していえば真逆だな
著作権を人間が有するものだからサルは著作権持てないし、
人間もシャッター直接押してないから著作権持てないで判決でてる 疑問なんだけど米国で著作権無いと判断されて日本ではあるって判断されるって事ある？
著作権ってベルヌ条約下だよね >>86
著作権は権利者を守るためのものだから、AIに人格を認めるのかって話になってくるんじゃね 結局無惨様とかいってるやつ金の話しかしてないじゃん
べつに金がかせげなくなったからってAIの描いた絵がへたくそになったりはしないよ どんなに著作権とか言っても
学習はokなんだから正直どっちでも良いやろ つまり金にならないが著作権侵害にもならない
無敵かよ >>153
できる
日本でもAI画像の著作権って認められてなかったはず 他人のAICG集とかネットで集めたAI画像そのまま売っていいってこと？ 人間絵をパクると犯罪だがAI絵なら犯罪にならないってことか
これ著作権ロンダできるんじゃね？ >>168
絵が描けない乞食が
自分の作品として売りたいから
ワーワー言ってるんよ >>173
いいんじゃない、本当にAI画像だってわかるなら >>166
AIの人格云々はまた別の話かな その未来もあるだろうけど
AIと言えど単にツールの1つに過ぎないから、結局は画材やデジタルツールの1つと同じ
それを使って創造したときに著作権を認めないってのは無理があるだろうと言うこと
今後の文化の発展に望ましいとも思えん
例えばアニメや漫画の作画を全てAIに任せたり、
手が動かなくなった時にイラスト作成をAIに任せてもらうとか
そういうこともできるわけで >>137
そのうちAIのアプリにNFTみたいな透かしが入ってその言い訳は通用しなくなるかも
そうなったら商売成り立たなくなるやつ大量に出るだろうな 出版社もアニメ・ゲーム制作会社も買い取ってくれないし
DLsite、FANZA、ファンティア、ファンボックス等でも売れない
著作権自体が存在しないAI絵を「出力することは自由だもん！」
昨日まで人間の絵師は失業すると言ってたのにたった1日でここまでライン下がってしまったの悲しいねｗ >>177
さすがに複数枚並べたら素人でもわかるわ つまり現時点でAIサポートをカミングアウトしてない絵師が勝ち組か 
ほらな、こういう流れになったじゃん
AIに文句言うジャップｗｗｗとか言ってた奴息してんの？
日本政府もはやくやれよ
ところで赤松って何してんだろ
何もしねえな 別にこっちとしてはローカルで学習出来てれば
良いから本当どっちでも良い AI絵で作られたキャラで商売しようとしても
海賊版いくらでも作っていいってことになるとやりにくい 当たり前だけど人間がAIを一部使って描いた絵は保護される
単に自動生成された絵に著作権が無いのは言うまでもない 画期的かと思ったが
人が描いたのとAIが描いたものとの違いが見分けられなくなったら
どうするんやろな >>183
わかるわじゃなくて法的に確定出来るの？ >>178
「人間がAIを使って描いた」ではなく「人間に命令されてAIが描いた」であり
AIには人間と同等の権利は発生しないので著作権は存在しない
この見解が全て なんで絵師様がいきってるのかがまったくわからない
AIが描いた絵を見分ける能力があるの？＿？＿？＿ >>181
わざわざAIって言わなくなるだけ
漫画家だって背景を写真から取り込んでるやついるけど言わないしな >>190
裁判になると厳密に一枚一枚審査されるし嘘ついたら偽証罪だろ
過去の著作権関連の裁判でも一つ一つ審査してる 儲ける予定だった人間と絵が欲しいだけの人間は別だよな
後者だと一番の難所になる米国がこれでホッとしたろ >>191
それ言ったらデジタル絵もキーボードやタブレットに命令した結果であり著作権は生まれないとかにならない？
ドラえもんみたいなロボットが自発的に絵を描いたとかなら著作権無しはわかるけど(日本の法律でもそうなってる)
最初に「こういう絵を作りたい」という欲求があってそれをAIにさせたらほかと同じく著作権は生まれる、というのが本来あるべき姿だと思うんだよな
他人の絵をそのまんま引っ張ってきて俺のものだとするのとは全く異なるわけだし そもそも絵をデータとして見てる奴が
著作権とか言うなよwww
好き勝手にできる方がもはや良いわ >>188
米著作権局のお手紙によるとちょっと加筆修正した程度じゃ保護されないけどな
モナリザの絵に幾ら加筆しようと大体モナリザなら著作権は加筆した人じゃ持てないのと同じだな 限定的な指示しか出来ない完全な自動生成は今後の主流になり得ない
ControlNetのように絵に関する一定の基本知識やスキルのある人が
省力化のために使うツールとしてのAI利用がスタンダードになる >>178
結局は入力された文字列にどこまで創作性があるかってことになるんだろう
絵そのものに著作権は無くても、ストーリーやセリフ、漫画のコマ割りやアニメーションなら創作性は認められるんじゃね AI絵ってイラストレーターよりも写真家に概念が近いと思うんだよね 加筆修正とか一部にai使った時の判断とかどうするんだろうな これはあくまで無秩序に吐き出したデータを著作物と認めないってだけだからね
そのデータの中から人間が抽出して、連作のうちの1つみたいな形式でも取れば著作物たり得る >>196
自分で書いた小説をkindle出版しようと思えば
イラストをプロに発注するか挿絵なしでやるしかなかったが
これからはAIが描いた絵を極めて安く利用できる >>206
この場合ってそういう無差別生成したやつの場合なんだっけ？
それならまぁわからんでもないな >>194
人間だと正確にパクれないから創作性が勝手に生まれるけど
現状のAIは真似がうまいだけだから仕方がない 機械学習は著作権侵害にあたらねーから！
絵師ざまああｗｗｗｗ
とか言ってたAI絵師は勝手に転載されたり販売されても文句いうなよ
お前の言う通り著作権侵害にあたらねーから！
AI絵師ざまああｗｗｗｗ >>206
君情報古くない？
自分でネーム切ってコマ割りしてバチバチにprompt打って取捨選択してちょっと手作業入れても、AI画像に関して著作権認めませーんって話だぞ 今はAIそのまま使ってる奴ばかりじゃないけどどうなるんだろうな >>197
だから米国著作権局の公式見解が全てなんだって
もう結論は出てるの みんなで遊べて平和やん最高やん
いちいち著作権どうこうとか判定するの
怠いんだからこれで良いやろ AIが描いたか否かを見分けるAIがあるらしい。さっき知った
まあ考えてみれば、モデルだ学習パターンだと言ったところで、大元になるAIは全部同じなんだから、AIから見れば同じAIがやってる事はわかるわけで、そりゃまあそうなる罠みたいな、面白そうな話。AI同士を戦わせたらどうなるのみたいな安っぽいSF話みてーだなあとか、そこからまた新しいAIが生み出されていくのかとか、なんつーかワクワクすりゅ 終わったな
アメリカで著作権を認めない判決が出たなら日本でも認めるという流れにはならないだろうね >>208
言ってしまえば512*512サイズのペイントブラシでワンクリックしただけのデータに著作性を認めるかって話だから
それを使用して人間がなにかのイラストを作ればそれは当然著作物足りうるわけで >>209
AIも正確なパクリなんかしないぞ
いわゆるimage2imageはトレパクの範疇だが
そうでない普通の学習は人間がやってるのと変わらない
AIがやってるのは単に絵柄と作風を模倣してるだけだ >>197
そういう道具は便利なだけで人間の延長線上にあるだろ AIの描いた絵そのものには著作権は無いとしても、AIが生み出したキャラクターの権利はどうなるんだろう どんなに努力しても描けないワナビ絵師の
起死回生のチャンスだから必死だな >>219
だからAIも人間の延長線上にあるよね？って言ってる >>211
主体が人間の著作性の否定は誰もしてない
ソースあるなら見せてくれ >>56
そうだよ？著作権がないもん
著作権が認められないということは作者として名乗りでる立場にないということ クリエイターごっこしてるAI絵師は自分の活動が否定された気分になるだろうけど
AIの活用を模索してる本業イラストレーターとか趣味で遊んでるだけの奴はなんとも思わねえだろ よかったじゃん文字は認められて
絵描けないなら原作やるか小説家なろ >>220
人間が生み出したわけじゃないから生まれないだろ
人間が考えたキャラクターをAIに書かせた場合はあるだろうけど
それは人間の作ったキャラクターに権利があるだけでAIは関係ないんだろうけど 手塚治虫もまさかこんな形で火の鳥や鉄腕アトムの世界観が近づくことになるとは思ってなかっただろうな 画竜点睛はOKって言ってただろ
目だけ描けばいいじゃん AI絵師様のバズった絵をまとめて画像販売も可能か？ >>199
脳内では裁判の場を脳内妄想してこの場で戦ってるつもりのネット軍師乙ｗ
AI厨が手書きと見分けつかない！とかも言ってるが少なくとも既存のAI絵は大体判別つくし
1のコミックの画像も「あ、AIだ」ってわかるようなのだぞ。少なくとも制作者はそこを誤魔化すつもりはないし 逆に何でこれを否定してる人がいるのか
分からんわ最高やろ >>197
こう言う線を引いてと言う命令と
完成した絵を書いてって命令じゃ質がちゃうよ
自動化された機械のボタン押してるだけの人と
機械を使って何かを作ってる人ぐらい違う >>223
今のところそれは認められてない
自動販売機のボタンを押す行為と変わらない つまりネットで拾ったAIイラストは何をしてもいいのか 早速小遣い稼いでくるか AI絵師様(笑)は何故普通の絵師のコミュニティでイキってしまうのか
AI絵師様はAI絵師様のコミュニティで交流すれば良いのにな
AI絵サイトないなら作れよ儲かるかもしれんぞw AIが描いた絵に人間が書き加えたらどうなるかってのは問題だが
そもそもAIが描くようなモノは価値がなくなるから
書き加えて商売すること自体が成り立たなくなる >>227
書いたのが人間でもトレースや模倣しただけなのはアウトだから
創作性を守るための権利が著作権 極論だけど、AIがナチスの鉤十字を混ぜた絵を描いて、お前らがAIが描いたンだから著作権ないんやろ？で発表しても、お前らが怒られる事はないという事。だって著作権ないんやろ？だから発表したお前もセーフ。AIも、セーフ 日本は海外に出遅れてるとかこれからはAIを使いこなせるやつが生き残るとか煽ってたやつ出てこいよ そのうち音楽もAIが素晴らしいものを作る時代が来るだろうから
世の中の音楽のほとんどが著作権フリーの時代も >>236
いやだからどうやって確定すんのか聞いてるんだけど答えてくれないんだよな なにもAIで商売できなきゃ困るということはないんだし >>225
米著作権局のAI漫画に対してのお手紙PDF数時間前にネットに上げられてるから見てこい >>102
今ＡＩをたくさん投稿してる人たちは、これで金儲けしたい・これでプロを名乗りたいからめっちゃ頑張ってる
けど、著作権あげませーん転載しても合法でーすってされちゃうと、国内でＡＩ用の合法無断転載サイトが乱立するのは目に見えてる
皆それがわかってるからＡＩは完全合法の転載サイトでＯＫＯＫ、ユーたちはなんでわざわざＡＩに金払うんだい？で、収益性が著しく下がって皆ＡＩの投稿をやめていく
そして商業も著作権が完全に得られないＡＩ絵師の絵なんて使えないので、結局手描きのプロを採用する流れになっちゃう
ＡＩ絵師は崩壊するけど、お手手で描く人たちはたぶん生き残るよ >>229
クリエイタアごっこしてるAI絵師なんていないでしょ
ああいうのは金になりそうなことなら何でもやるだけの人であって
これでもうからなくなるならべつの金儲けをするだけでしょ フリー素材じゃん
これベースにオリジナル書き加えてライセンス明記したらそいつの著作物になるんだろ？
実質オープンソース化だわな >>201
参照してないから分からないが、著作権法の一般常識として、
塗りに使ったとかAIの生成したオブジェクトを一部使ったとか
その程度で創作性が否定される事はあり得んやろ >>247
日本だと犯罪を教唆する書き込みを転載しただけでも法的にはアウトじゃなかったか
著作権とは関係ない話になるぞ >>245
トレース(構図とかも含めて)やデザインのパクリがアウトなのは人間もAIも同じだろ
そして単なる作風や絵柄の模倣はセーフ、というかむしろ誰しもやってる事でそれが推奨される
この辺を人間とAIで区別する意味はあまり無い
それこそ既存の著作権法で対処出来る話だし
トレパクでないAI絵生成に著作権を認めないというのは今後の文化発展を阻害するとしか思えん
そういう意味で日本はその辺自由だし今までの漫画アニメと同じく勝つことになりそうだけど >>247
発表した場合はお前が責任持つことになるぜ
ただAIが出しちゃっただけならセーフだと思う今のところ >>250
一枚一枚専門家が審査するに決まってるだろ（CGポルノ裁判でググレ）
少なくともお前よりは詳しい奴がな
AI厨「AI絵には呪文師に著作権が認められる（ｷﾘｯ」←大嘘でしたｗｗｗｗ
182 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2023/02/17(金) 17:17:04.72 ID:hJ+SRu2S [1/7]
>>22
3年くらい前に法整備終わってるね
AIで作った絵には使用者に著作権が認められる
AIが自律的に描いた絵は著作権は存在しない(まだ存在してないけどドラえもんみたいなロボットが絵を描いたらそうなる)
AIを使おうが使わまいがトレパクは違法
AIを使おうが使わまいが絵柄と作風の模倣はOK
この基本ルールは既に決まってるのに未だに法整備云々言うのもね 逆にいうとAIで作られた画像は素材として使い放題やんな
その場合は人間が表現物として作ったものだから著作権は発生するはず 役人「AIの絵はフリー素材！」
これがさらなる悲劇を生む要因になるとは誰も予想していなかった… >>255
だからまさに画竜点睛を欠かなければよいという話 AIが自身の意思でアップロードとかそんな怖い事今のところないよな？ ここで話題になっているのは著作権の話で、商標や肖像権ではない
もちろん商標登録されているキャラの不謹慎画像を作ったら訴えられるかもしれないし
実写系画像で無断利用されたといちゃもんをつける人は出てくるかもしれない >>258
似たような絵が氾濫するってのはAIどころかいらすとやでもあっただろ
これってなんかもう貧乏になってるだけだろ 人はコンテンツだけを消費してるわけじゃなく
その先に同じ人間人を見てるからこそ魅了されるんだと思う
同じ人間がすごいことをやってるのを見たいとかそういう人を応援したいんであって創作もコミュニケーションの一形態なんだよな
だからAIが作ったものがいくら凄くてもねってのはある
まあそれはアーティストの話だけど
店内のBGMとかアニメの背景とか作りての顔が見えない脇役的なものはAIに取って代わられる可能性は充分ある
やばいのはそういう裏方的な創作物なんだよな >>258
著作物の扱いは世界各国で大きく違わないようにするから（ベルヌ条約での保護対象だから）
米国で著作権が認められないなら日本もほぼ追随するよ 仮にこれがまかり通ったとして
AI生成を下絵にしてトレスや模写をして別の絵を作ったらそれに著作権は生まれるわけだ
そこに反対する人はあまりいないだろうが、
それでOKなら最初からAI絵の著作権認めても同じでは？と思う サルの自撮りの著作権問題を思い出した
あれは写真家が勝ったんだっけ 現状でも指の部分修正したら見分けがつかんのに判別できるわけがなかろう
権利が無い事を証明する事がどれだけ難しい事か分かっとらんな >>256
一部の幅が広すぎるからモナリザ例に出したんだぞ
モナリザを使ってモナリザじゃない何かを作れば良いけどモナリザのままなら厳しいって程度の感覚よ >>270
トレスや模写だと人間がやってもならないから創作性が認められるくらいアレンジが必要になる だな
写真も撮影映像も
もう
著作物じゃないことになる📸📺 >>267
いらすとやの絵はアートというよりも性質としては製品に近い
そういうものは本来AIでどんどん自動化･代替していくべきなんだよ
そうやって技術発展を受け入れたからこそ今の豊かさがあるし拒んだら未来は無い(少子高齢化だからなおさら)
AIの場合いらすとやよりよほど多様なものが生まれそうだけど >>261
CGポルノ裁判とか言ってる時点で的はずれなんだよなあ
俺はAIで制作されたものかどうかを第三者がどうやって判断するのって聞いてる
法的にね 普段「ジャップガー！欧米デワー！」言ってた無産弱男バカが
米国から全力で後頭部殴られて瀕死になってるの滑稽過ぎるｗ 著作権認めたい奴ってどうしたいの？
全部雁字搦めにしたいんか？ >>271
でしょ
だから難しい問題だなと思ってさ >>271
そりゃ法律（法文）は色んな事象に当てはまるように書くだろ
アホの250が言ってるのは実際に裁判の段階になったらって話だろ
厳密に（証明する側が専門に依頼して）審査して画風の統一やドット単位で拡大してAI絵の特徴やエラーなど審査されるわ
まさかされないの思ってる？二次元っぽい画像じゃなくて将来的に実写っぽい画像でなんらかの問題が起きるのは明白だからな 自分の著作物と主張したいならこれすればいい話
これだとただの点だから実際はもう少しやらんと行けないと思うが
https://i.imgur.com/sXPW68n.jpg >>269
日本だとAIを通して作った作品は合法かつ著作権有りって明記されてるけどこれと衝突事故しないもんなの？
このへん大して知らないけど アメリカはAI絵師さんの絵使いたい放題ってこと？
いいなー 絵師「助けて・・・・」
安部「・・？やれえ！」
2018年改正 著作権法第30条の4
以下のようなケースにおいては、著作物の利用が認められる
・美術品の複製に適したカメラやプリンターを開発するために美術品を試験的に複製する行為
・人工知能の開発を行うために著作物を学習用データとして収集して利用したり，収集した学習用データを人工知能の開発という目的の下で第三者に提供（譲渡や公衆送信等）したりする行為
・コンピュータの情報処理の過程で，バックエンドで著作物をコピーして，そのデータを人が全く知覚することなく利用する行為
・プログラムの調査解析を目的としてプログラムの著作物を利用する行為（いわゆる「リバース・エンジニアリング」） AIが自律的・自動的に作った作品については、「思想または感情」という著作物の要件を満たさないので、著作物ではない
「独自の考え方のもとで単語を組み合わせて、それが3～4行になっている」となると、著作権は発生している可能性はある（PROMPT、いわゆる呪文の話） >>274
AI絵を判別するAIみたいなのができてるらしいが 実は人間が描いてましたでアウトだし使い放題とはならん >>286
まずソース出せよどこの何に明記されてるんだよ 逆に言うと手書き絵師は自分が確かに書いたってことを証明しなきゃいけないんだよな
AIだって言いがかりをつけられる可能性はあるからね
自衛としてレイヤー構造を残したPSDは勿論制作風景の動画も必要になるかも 黙ってりゃわからんし普通に商売も出来るし
再利用したい方も権利が一切無いものかの確認は困難だし何も変わらないわけだが dlsiteで売ってるやつは再配布し放題ってこと？ >>290
世界中でAI絵に著作権は無いってことになるよ >>274
数枚なら分からないが仕事でやっていくならバレるだろ くそ面白くないAIものを貼り付けるバカが後をたたないのが腹立つ 些細なクオリティ無視するからこそ時間とコストを削減できるのが現在のAI絵であってそこでわずかでも「修正」というコストを含めたら機械使う意味ねーだろバカ、という結論です。そんな「修正」しなきゃいけないの出来であれば、最初から人に頼めよw >>279
創作性が重要な分野までAIが浸食していくと人間が生きていく価値まで無くなるんや
生産全てAIがやって人間は消費するだけになるだろ
そのうち人類滅亡するぞ >>296
自分で書いてればソフトに履歴も残るはずだからまあそれはわかりやすい
でも一度ソフトを終了させると履歴が消えたりするからソフト側が履歴を保存するようにアップデートしたらいい 絵師どうこうじゃなくて何でAI絵師そんなに
著作権認めたいのか分からん
遊べて最高やん 古塔つみさんが許されなかったからなあ
画風の模倣は難しそう 著作権は著作物に発生し、その著作者（作った人）がその権利を取得する
AがBに対して、こうせいああせいと指示をだして絵を描かせても、絵を描いたのはBであって
Bが著作者に当たるわけだから、Bがその絵の著作権を取得する（Aには何ら権利は発生しない）
人間がAIに指示を出して絵を描かせても、絵を描いたのはAIだから指示を出した人間には何ら権利は発生しない
そして機械（プログラム）は権利の保持者にはなれないから（人じゃないから）、AIが作成した絵には著作権が発生しない >>274
絵が描けない人のＡＩ修正品は秒でバレるで
仮に難しくても著しくクォリティを下げざるを得ないか・かなり限定的なジャンルになる
ぽん出しについては絵が描けるやつがやってもＡＩの特徴を消すのに苦労するからな 創作性なんて個人のフィーリングだし中途半端な手でも買い手がOKならOK
責任の持たないAI取っては格好の標的だったわけだ AI絵はすべてフリー素材ってことだろ？最高だな
いらすとやのように目にするもの全てがAI絵になる世界が来る >>279
正直、創作物を自動化したところで人は豊かにはならない こいつの絵も著作権なしの勝手にいじり放題になる可能性があるから今の絵描きの人たちは自暴自棄にならないほうがいいね
【悲報】フォロワーが30万人の人気絵師「AI使わない人、全員馬鹿です」→大炎上wwwwwwwww [802742683]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1677105166/ >>306
それ今までのあらゆる技術発展に対して同じこと言えんの？
ただでさえデジタル絵ツールもどんどん発展してみんなその恩恵受けてるけど
付け加えると今後高性能AIが台頭しても人間の創造性が無くなるとかはないよ
まず先に人間の何かを作りたいという欲求があって、それを実物として出力するのが創作であって、そこに手描きとかAIは手段の違いでしかない
手描きで絵を描きたいという需要はいつになっても無くなりはしないし
同じ絵と言ってもよくある商業絵は生まれる目的が違うからAIによって単価はかなり落ちるが
それは過去の技術発展とも同じだし そのままだとダメなんやね
つまり生成した絵の一部にマスクをかけて修正したり今流行ってるなんとかって技術でポーズとらせれば著作権が発生するってことか
この裁判、ケースが古くね
何ヶ月前の凡例に判例だしとるんや マジでアメリカ流石やな
絵師はともかくAI絵師とかどうでもええわ
ワイはAIで遊べればそれでええわ >>312
「見りゃ分かる」じゃ困るんだよ
権利が無い事を「法的に証明」しないといけないんや >>316
著作権はGPL汚染のような性質を持っていないのでならない
OSSを使用して作ったソフトが必ずしもOSSではないような物 https://imgur.com/2yUfDl7
別スレの画像引っ張ってきたが
これも嘘くさい指を除けば全く見分けつかないと本気で思ってるの？
わかりやすく←側のパーカーの裾が二重に生成されたり奥側の腕の長さやピンボケ具合などフェイク画像っぽいが
「今のAIも見分けがつかない！」って言ってる奴はただのアジテーションだし裁判や鑑定も2秒で終わると思ってるのかね >>314
そうなるのが理想だよ
文化は多くの人が自由に使えてこそ価値がある >>18
規制の話も進んでるからな
現在進行形で準備してるが多分アウロリ逮捕の話とセットで施行される >>308
そういう手順を残す仕組みは必要だろうね
AI側がこれはAIですって正直に言う保証は何も無いわけだから自衛するしかない >>323
あのさ、必要なのは人間が描いていないという証明だってことわかってる？ いらすとやは素材としての使用をフリーにしているだけで作品の著作権は当然いらすとやが持っている
無断でイラストそのものの再配布とかは当然NG
AIイラストに著作権自体が存在しないのとは全く問題が違う >>315
今後労働力不足によって今まで享受してきた漫画アニメやゲームも絶対量が減るんだよ
作画やデバッグ、あるいはストーリー脚本もAIに任せないと未来は無い
それを拒否して文化がすり減った未来を豊かと言うか？ AIどうこう以前に漫画と言えるか微妙な内容だったしな
もうちょっと作り込めば認められるかもね >>275
何が言いたいかよく分からないがAIの基本原理を大きく誤解している
AIが学習しているのは、例えばレオナルドや他の無数の画家の作品に
共通する汎的パターンであって、「モナリザ」そのものではない
おそらくAIを単なる模倣マシンか何かとして理解してるんだろうが、
それは全く実態と異なる。例えるなら巨大な人工脳があってそいつが
あらゆる画集を読み漁り、「絵とは何か」という概念を獲得している >>321
著作権の有無の判定とAI生成かの判定は別
例えば「AIで生成されて人間が一部加筆した」と判定されて
しかし構図やポーズに独自の創作性が無いと認められれば著作物と認定されないなどの
ケースもあり得る、ケースバイケースだけど
今喚いてるアホ達みたいに「人間と絵の区別がつきづらい部分がある、だから推定無罪！」とはならん >>321
逆に権利がある事を示せんのかよ
お前はイキってるAI絵師側か？
絵師とかどうでも良いけど、AI普及の邪魔しないでくれ よっしゃ！自分でAI絵作る必要すらなくなったわ！いい感じの拾い集めてイラスト集売りまくるわ！ >>321
商業だと見てわかるレベルだと説明を求められて、答えに窮してアウト
裁判でも、ＡＩ製でないなら、どのように描いたのか証明が簡単なのになぜ証拠を一切出さずに権利だけ主張するのか？と疑いの目を向けられてかなり苦しくなるやろな
それで勝てるんだろうか？ >>318
コピーが簡単になれば権利保護の流れになるのは音楽と同じだろう >>323
この絵に例えばストーリー性を含めた文章を記載したり
ゲーム内で重要な場面で使用して夜空に変えたりしたら著作権が発生する そういや写真も撮った奴が著作権主張するけど、あれもボタン押すだけだよな >>338
何度も言ってるけどAIが作ってるのはコピーじゃないんだよ
i2iみたいなのはトレパクソフトみたいなものなのでコピーと言って差し支えないが
>>332に説明あるから読んでくれ >>332
モナリザ単体からも学習できるし取り込んでいることに変わりはないぞ もし売るとしたらコピーされるのは覚悟で数で勝負するしかないやろなって思ってたけど一手間かければ著作権認められるのがわかったのは正直うれしい >>334
そういう話じゃ無くて示してくる可能性もある以上
拾った画像でAICG集なんてのは非現実的って話や >>25
あいつの意識は元から大して前にいない
ねぎまの時にドレスのデザイン丸パクしてバレて謝罪文出してるやつだぞ >>337
だからわざわざ裁判までしてそこまでする奴どこにいんの？って話になるんだよ >>327
著作物と認定されるにはいくつかの要件を満たす必要がある
人間が手で書いていればなんでも自動的に著作物と認定されるわけではない
(3)思想又は感情を「創作的」に表現したものであること
など、へのへのもへじには著作権はないとされるし AI絵を人間が手でちょちょいと修正しても創作的でないと見なされれば
著作物とみなされない >>329
製作補助としてのAIはありえるからクリエイターの生産性は上がるんじゃないの >>329
それは著作権が保護されなくても問題ない 従来のイラストには著作権が残るし
AIに加筆したイラストにも著作権が残る可能性はある
しかしAIイラストの大量生産が始まったら
イラストそのものの価値が激減する
金儲けは難しくなるだろう >>343
法的にその線引きが確定してからが、木っ端イラストレーターの終わりの始まりかもね >>341
AIが完全オリジナルの画風になるってのならともかくそうじゃないから 日本も今のところ著作権ない、日本は判例絶対主義だから
誰かがＡＩ絵にも著作権寄越せと裁判して最高裁で判決でるまではグレーでそれまでは実質著作権はない >>348
ＡＩ製で著作権ないなら、無断転載し放題になるんじゃないの
無断転載されて自分の作品だと主張するやつがうじゃうじゃ出てきても、裁判で戦えなくなるやん >>348
商業作品で権利問題になったら普通に裁判起きるだろ >>350
それはそうでしょ
補助だけじゃなく全面的なAI生成でもいいでしょと言ってる
>>351
普通の絵と同じで著作権は文化の発展のためにある
仮にAI絵に著作権が認められない、となってしまった場合、
自分のキャラクターをAIで沢山作りたい、とかアニメ漫画の作画だけAIに任せたい、と言ったこともやりにくくなる
この例だとキャラデザやネーム脚本家には著作権はあるがそれとは別の話 >>357
「画風」に著作権は存在しないし、存在するべきでもない
この世のほとんどの絵の画風は他人のパクリだけど誰もそれに文句は言わないだろ 頭の悪いやつはまだは気づいていない
新たな「AI絵かそうでないかをジャッジする機関」という利権が誕生したことを
新たな天下り先、中抜き先を作るため着々と準備中であることを >>362
自分のキャラクターをAIに描かせるのは問題無いだろ
AIにキャラクターまで作らせようとするから創作性で問題が出る >>364
人間の場合は全く同じ画風で書き続けるのは無理だけどAIだとそれができるから 著作権がねえならそれはそれで便利使いされまくって人間を駆逐しかねないんだけど 自身の著作物をベースにしたimg2imgの場合はどうなるんだ？
vid2vidともなれば作者の思想・感情がかなり反映されたものになりそうだが 何でこんなバレバレの犯罪するのだって奴たまにいるけど
このスレそういうレベルの奴多過ぎ すげえ必死なやついるけどAIの販売業者かなんか？
俺たちケンモメンで聞いたところで答えなんか出ないだろ
気になるならアメリカで聞いてこいよ 著作物として認められたいなら
それ相当の加筆なり工夫すればいいってだけなのにいつまで同じ話ししてるん
どこまでの加筆が著作物として認められるかみたいな話に至ってない時点でレベルが低いな 商業利用したいって人とあくまで個人的に絵を生成したいって人で見解が全然違う
個人的に好きな絵を追求したい人にとっては著作権なんか邪魔なだけだもんな >>368
商業的に使えないからそうはならないだろ AI使った当人以外が再利用なんて怖くて現実的では無いわ 無限に書き続けさせられるし
確かに著作権とか認めたらあかんかもな これはええやん
みんなの共有物ってことで発展したら無料コンテンツ増えまくりそう >>359
猿の自撮りの例でもそうだけど仮にAI画である事を証明出来ても
パブリックドメインである事の証明しか出来ないから賠償が取れるわけでもないし
DLsiteの有料商材をフリー使用するためにそこまでする意味ある？ つか、著作権グレーゾーンなものに著作権主張するなんて既存の同人絵師みたいな恥ずかしい主張するつもり芭もともと無かったから手を加えれば著作権発生するのは棚からぼた餅だわ へー
例えばこの法律だったら売れてるAI同人CGをそのまま俺が売ることも出来るのか
オリジナルより安くすれば売れまくるな >>24
盗撮作品を見て真似して盗撮する奴はその作品がガチ盗撮物だろうとAAによるイラストだろうと関係ないしな
現実に存在しないモノを対象に現実では再現不可能な行為をする作品を主流にしないとリアルの女に迷惑かける奴は出てくる まぁひとつ確実に言えることは
AI絵かどうかぶっちゃけわからないのでモザイク利権みたいにやってる感でみかじめ料取られる流れになるから
見ときなｗ Photoshop任せで電柱消したりフィルターかけたら著作権切れるってことでいいのか？ >>142
別にシナリオや意匠については請求権あるし
新規の絵師（）を始めようとするやつがいなくなってさながら町工場みたいになって絶滅するよ >>376
AI生成の絵画って商業的に使えないの？ AI絵を利用しまくってたらある日突然著作権ヤクザに金をむしり取られる >>377
加筆してます(微量)
↓
訴えますよ
↓
示談金ゲット
だわな
ちゃんと裁判したら勝てるだろうけど
弁護士という脅迫に屈すするだろうな >>362
人口問題を前提にしてるならその心配は無いという話 >>376
AIに描かせた絵を真似して人間が描けば著作権ロンダ出来るやろ これからもA I学習出来んのに何でAI絵師が悔しがってんのか分からん
もしかして、自分のAI絵は
自分の成果にしたかったんかwww
AIの邪魔すんな >>388
使うだけなら使えるけど権利的に問題がある絵を使う企業はそうそう無いだろ >>138
適切に管理されているのなら大麻だって核兵器だって天然痘ウイルスだって存在が許されてるんだが？
技術は根絶しないよ >>393
一昔前に大暴れしていた古塔つみとかそうだわな >>395
著作権の切れた名画の類は使えんじゃないの 著作権ロンダという言い方はともかく
AI使って漫画描くのが手っ取り早いんじゃないか
コマ割りとセリフは自分で考えろ AIイラストを利用する側にとってはAIイラストの著作権なんてどうでもいいわ
他の部分で著作権は発生するし儲けることだってできる
イラストに使っていたコストが無くなるだけ >>393
それができる程度に描ける人なら便利なツールとして使えるんじゃね >>374
大部分に加筆して権利を得ようとしても
時間がかかるし技術も足りないから稼ぐにはコスパが悪くなるので文句言ってると予想 >>374
加筆も出来ないやつが騒いでるんじゃない >>377
そうか？
youtubeなんて転載だらけじゃん 要は人間の手が入ってればいいんだからAIで作ってちょっと手を加えましたって言い張ればいいだけだし
実質的に著作権の主張も可能と言ってるようなもの こんなバカが多いと「AIが描いた絵だと思った」で捕まる奴出てくるかな じゃあAI噛ませれば版権あるやつでも使い放題ってコト？ >>407
使う側には大きなコスト削減っていうメリットがあるぞ >>403
歴史に残る絵画は形式が確立されているものが多いじゃん
その形式でAI絵画怒涛の生産能力で新たに絵画が作られるっていうのは俺は魅力に感じる
他人がどう思うかは知らんが 絵の方ではなく絵を生成したパラメータに著作権あるかって話はどうなんだろ >>406
その手を加えた物をAIロンダリングすれば著作権フリーになっちまうんだ 解決方法はひとつしかないよ
法に縛られない無法地帯のプラットフォームを作ればいい
ただ、報酬を換金するための出口まで用意するのはマネロンと同義なので正直難しいので
間接的に収益化する方法が現実的
あくまで趣味の域で無法地帯SNS上で発展させていくだけなら余裕 アメリカだと「引用の範囲」っていうのが法律で決められてたはずだから、同じような理屈なら画面の何割かは自分の手で描かないと著作権発生しないんじゃないか？ >>406
創作的に表現された物である必要があるから
textから出力された99％AI絵の1％手を直しただけでは著作物にはならない >>359
ＡＩ側が裁判したくても勝つのが難しくなる→やられ放題になるかもしれないという話
著作権が与えられないのなら、転載する方はまとめサイトとかで広告料とかで儲けるか、もしくはセリフをつけたり加工したりして上位互換にして販売とかもできるようになるかもしれない ちょっと読みにくくてわかりにくいんだけどつまりこれって漫画にした場合だとストーリーとか作者が考えた部分についてはちゃんと著作権で保護されるよって認識であってる？
絵の部分だけ保護されないみたいなそういう話でいいんだよな？ >>417
事実として現状日本だとセーフだからねそれ AIイラストはそのうち安価な3Dプリンタで現実に出力できるようになると思う
その時がセカンドインパクトになるわ
人間が手で描いた現実に存在する絵の価値も落ちるよ >>407
何言ってんの
クオリティ高い絵が抽出されるんやぞ
AI絵師の自分のものにしたい思想が崩れるだけで
AIそのものは変わらんAIの進化最高やん >>414
？？
著作権が認められなくても、
値段をつけて売るのは勝手だよ？
他人にコピーされても文句言えないってだけで
無法地帯を用意するってなんのため？ >>412
だからそれがソースのこれだろ
手紙はまた、Kashtanova が Midjourney への彼女のテキストによるプロンプトは一種の創造物または作者であると主張しようとしたことを指摘しており、著作権局はその主張を拒否しました。
「Midjourney にテキスト プロンプトを提供する人物は、生成された画像を「実際に形成」することはなく、その背後にある「マスター マインド」でもありません。[...] プロンプトの情報は、生成された画像に「影響」を与える可能性がありますが、プロンプト テキストは特定の結果を指示するものではありません」と著作権局は説明しています。
そのプロンプトとやらがどの程度の長さだったのか知らないがストーリーに合わせて命令してる以上
人並以上に細かい指定だったのだろうだから「プロンプトでアイデアを表現できるほど細かく指定すれば著作物」と言ってた奴の主張も間違ってた事になる ケンモメンは絵描きへの憎悪が半端ないんだけど何でだよ
嫉妬とか虚しいだけだし描く事への憧れは捨て去って読者として楽しめば
楽になれるだろ 個人的にAIで楽しむ分には誰にも批判されないんだし気楽にやれよ
こいつら何でこんなに必死なんだよ >>416
AI画像を輪郭抽出する
↓
人間が彩色、加筆する
↓
完成or i2i
これだけで著作権ロンダできちまうんだゼ >>424
現状の買い手が馬鹿なだけで
既存のAICG集もfanboxもすぐ転載サイトにおおっぴらにばんばん転載されるようになれば
誰も金など出さんだろ 例えば何かしらの仮想通貨で>>414をやるなら
報酬を受け取る、としてしまうとミキシング使うにしても換金周りが厄介
なので売れた分だけバーンする、みたいな仕組みにしてしまえば
作品公開プラットフォームとは全く関係のない場所でコインを買っていれば
無法SNSを利用するAI絵推進派と紐づくことは絶対にないので秘匿性は保証される >>424 >>426
日本のネットだとこれでもマシな方なんだぜ
すごいだろこの国 >>429
だから？
無法地帯を用意して何が解決するの？ >>426
そもそも弱者を見つけて叩くのが日本猿の習性でしょ AI絵の権利問題なんか考えたら
AI＝AIの製作者の権利が行くわけだし
そりゃ無い方向にいくでしょうな
まさかAIに文字列入力しただけの存在が権利有するわけないし つーか人間が描こうが象さんやお猿さんが描こうがAIが描こうが良いものは良いんだよ
別にAIの絵が溢れても構わない
これを期にイラストレーターはAIの絵がたどり着けないような表現の新大陸に行ってどうぞ
そんなものがどこにあるかは知らんが >>426
たとえばプログラムに精通していてゲームでも作ろうと思ったとする
その場合イラストや音楽はフリー素材を使うしか手がない
AIイラストが著作権フリーで使えれば安価で魅力的な作品が作れる 「それがAI画で無い事を証明する事のハードルが高い」ってのは
DLsiteで1000円で売ってる画集がAI絵である事を証明するために
高い金と時間を使って出るとこ出るなんて事をする奴はいないって
言う事の言い換えだからな、仮に勝っても得られるのもはその絵のフリー素材化だけだし イラストレーターやれるような人間はそれなりに器用なんだからさ
これを機に別の分野行きなよそれなりに成功できるよきっと >>383
よくわかんねえんだけどこれ猿に著作権が認められないところまでで写真家に著作権があるとまではしてないってこと？
結局権利フリーなんか？ 漫画や動画が高尚なものという気はサラサラないが
一枚絵ドーンのちょっとキラキラしたストーリーも動きもないイラストなんて
今考えればAIに取られてもおかしくない紙切れだったな >>440
俺たちみたいな無能底辺カタカタおじさんなんだよな本当にやべーのは
主張できる権利すらないぞ 将来的に、
訴えられたら負ける可能性が高い、めんどい
って前例ができてしまったら終わる
そんな中で作り続けて収益化しよう、なんていうAI推進派の人口が増えるわけない
少なくとも、
収益化はできなくてもいいから公開し合える場所
を確保する必要がある
既存の販売やSNSプラットフォームだとコンプラで将来的に絶対できなくなる >>439
別に売るのは自由だし裁判する側が逆になるのでは？
「自分のAI画集を無断転載した奴が居るから訴える！（自分の創造性を主張するターンになる）」
別にAI画をAI画と証明するのに裁判なんて起こす必要ないよね？
他にはディズニーがAI出力されたミッキーマウスに酷似している画像を訴えて
訴えられた側が「AIが出力した画像は自分は関係ない」と主張するとかね AI学習環境が変わらんからAI絵著作権与える必要性無いわ 駆け込み寺となったジャップランドになだれ込んでくるぞ 最近のloraとかみてるとちょっとやばいし、なんか規制はいるかもしんないから、いまのうちに生成して遊んどくのが正解だろ >>86
いや全然無理筋ではないだろ
むしろこれ以外の解釈なんてあり得るのか お前らが必死に嫌儲でレスしても著作権は5chのものだし
お前らは5chがログを企業に売って金にするための養分なのと似てるよな（笑） >>444
いやいや誰に訴えられて負けるの？
AIに訴えられるの？なんの心配してるのwww 素直に乗っかって楽しんだほうがいいわ
商業とか考えずに個人で楽しむだけでもこのオモチャはすげー面白いじゃん >>439
猿の自撮り訴訟は、完全なカネ目的ではなく動物愛護的な側面もあったから裁判が起こされたけど、
AI絵はそうじゃないもんな
揉めるリスクとリターンは秤にかけられるということは忘れられがちだと感じる >>383
それ「サルには著作権保護が適用されない」と判断してるだけでしょ
猿が撮影した写真の著作権を、猿が有しているのが否定されたでけでしょ
あなたが貼ってくれた
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%81%AE%E8%87%AA%E6%92%AE%E3%82%8A
ウィキペディアに載っているが
この訴訟はPETAが猿にも権利が発生するっておこしたもので（サルがその写真の著作権もってるって主張）
それが裁判で否定されたってことでしょ？
https://storialaw.jp/blog/412
↑に簡単に経緯がのってるが
動物は、ものだから権利の主体なりえない
だから権利が発生しないよ AI絵です ← 実際は手でトレスしました
著名人に似てますがAI絵です ← 本人の素材から学習させました
フリー素材なのでみなさん勝手に使って下さい
これで誰にも訴えられない・企業が賛同すると思ってるのはヤバいよ >>18
海外のが批判強いのも知らんアホが妄想こいてただけや というより、今後は各自がAI導入して自分の性癖にストライクな画像を自炊する時代になるわけじゃん
だから著作権がどうたらこうたらって議論が成り立たなくなるわけで
そういう意味で絵師だけでなく出版社やらDLサイトとかのコンテンツ商売が成り立たなくなっていくのでは この辺が落とし所なのか
芸術に対して保護する意識は海外の方が大きいのはわかるが 絵に直筆で安倍晋三と書き込むとオリジナルになります >>439
たとえばＤＬ同人販売サイトでＡＩ製ぽん出しをぽん出しではないと言って販売するつもりなんか？
嘘ついて販売してたら説明求められるやろし、永久追放もありうるやろ…
それはマジでやめといた方がええと思う これはいい判断
著作権(というか知的財産権)自体インセンティブのために設定されたものにすぎない
なんでインセンティブが必要かと言うと情報が容易にコピーできる場合
無料で誰もが使えることが消費者としては一番便利だが生産者に利益がなくなり過少供給になるから
最初の著作権と言われるアン法も印刷技術の進歩に伴って誕生し、学問の推奨をうたっていたことからもこれは正しいと考えられる
逆に言えば生産さえも簡単に行えるなら過少供給の問題も考える必要はなくなる
つまり、AIにできるようになったことには著作権を認めるべきではない
当然AIに可能なことが増えれば著作権はどんどん縮小されるべきだ
あと一歩踏み込んで一枚絵は既にAIにできるんだから一枚絵全般に著作権は認めないとすれば完璧だが
法改正も必要だろうし、アメリカは憲法が著作権法の制定を要求してるからちょっと難しいだろう >>459
だから別に著作権以外は働くんだから
そっちを整備すればいいやろ
何でAI絵の権利関係ゴチャゴチャにしてまで
AI進化の止めたいんだよ 「そこら辺に転がってる石にサイン書きました」←著作物ではない
「そこら辺に転がってる石を組み立てて石像アートを作りました」←著作物になる >>464
それはない
AIが作成したとしても既存の著作物や肖像権に抵触すれば訴えられるぞ そりゃプロンプトに著作権を主張するとかクソ野郎そのものだろう
AIを使ってる側から言って妥当 ふと思ったけど
AIに小説書かせてAIに表紙や登場人物強調したい場面の描写を書かせてと1冊セルフでラノベが作れてしまう時代が目の前に来てる認識でイイのかな？ >>459
お前勘違いしてるだろ
AIが描いた絵が既存の著作権を侵害してたら普通にアウトだぞ >>477
それであってると思う
ただ、AIはあまり長いスパンの文脈を取れないので、長編が出来るまでにはまだしばらく時間かかるかな 創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954] (446ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは去ﾛｸﾞ
衆院神奈川3区からしている幸福実現党公認のいき動員を棒でたたくなどして、
公職選挙法違反(自由妨害)の容疑で現行犯逮捕された亀岡隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所属していることを名乗り、犯行に及んでいたことが、13日新たに判明した。
亀岡容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と叫び、長さ約50センチの棒で殴りかかろうとした。これを止めに入った運動員の男性(56歳)が、右腕を棒で殴られた。
目撃者によると、犯行の直前に、亀岡容疑者は「俺は学会の者だ」「学会をなめるな!」などと大声で叫んでいたという。
犯行時、創価学会男子部に所属していることを示す「創価班」のワッペンつきの青いブレザーを着ていたと見られている。
衆院選運動員に木の棒で暴行 公職選挙法違反容疑で３０歳男を逮捕 横浜 - 産経ニュース
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
2(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 0985-7av6) 2017/10/14(土)17:02 ID:68ze1fKJ0(1) AAS
幸福のなりすまし
3(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-YqbF) 2017/10/14(土)17:02 ID:EP1QrfDcd(1) AAS
聖戦が始まってしまったか
4: (ﾜｯﾁｮｲWW 71a2-NeyQ) 2017/10/14(土)17:04 ID:iTBpWp7T0(1) AAS
ふふふってなった
5: (ｱｳｱｳｵｰT Sa63-z1uI) 2017/10/14(土)17:04 ID:tWVNgn2Da(1) AAS
登場人物全員悪人
6(1): (ｽﾌｯ Sd33-qCXt) 2017/10/14(土)17:06 ID:WWgIXmhYd(1) AAS
宗教戦争って始まりはこんなのなんだな
7(1): (ﾜｯﾁｮｲW e9a0-AY8R) 2017/10/14(土)17:07 ID:uY8wi4ML0(1) AAS
創価学会って一応名目上は学会なの？
日本機みたいな？
8: (ﾜｯﾁｮｲWW 0985-BnQ2) 2017/10/14(土)17:07 ID:VqJSn6/p0(1) AAS
俺は創価学会員だけど
いつも幸福実現党に投票してるぞ 1girl, nsfw, spread legs
に順不同で依拠したプロンプトで俺に著作権料払えと言われたら？ ここで必死に擁護してもAIで人のデータ使い放題の挙句で
権利認めたら原画描く人の利益が守れなくなるから
規制が入り始めてんだよ諦めろ
大体2次創作同人ゴロを散々叩きまくったケンモメンが
他人の作品使って生み出したもんで
稼ぐことを擁護してるのはおかしな話やで >>472,478
？おれは作画AI推進派だが？
もっと言えば ＞AI進化 のためには収益化が必須だと思っていて
公開できる場所、収益化できる場所が無ければ元も子もないだろ、と言ってる
サザエボンとかわかりやすいのはいいけど
今後キメラ対象の裾が広がることはだれでも予想できるし実際なってる
プラットフォームも無料で運営できてるわけじゃないんだから >>480
>>481
ふつうにやべーな
元々食うの大変な仕事だろと言う突っ込みは置いといて
DTMソフトの進歩でミュージシャンが音楽で食うのが大変になったように物書きや絵師も食うのが大変になるなあ お前ら今の内に楽しんどけよ
今のAIイラストはディープフェイクと何ら変わらないからすぐに規制される >>486
いつになったら人口知能学習をコピーだと思ってる老人いなくなるんだろう
老害の自覚持ってほしいわ >>468
個人レベルの活動ならそれでいいけど、会社が商売のために書いたイラストでそれやったら、バレたときそのイラストの著作権が消滅するから大惨事になるよ AI関連のSNSアカウント張ってると
「これ似てますよ」とかわざわざスクショとってまでイチャモンつけるエンカウント率高いわけよ
過学習ではありません
というと、その次の謳い文句は
「プロンプトや制作過程をみせなさい」
なわけ
これ今はCtoCで終わってるけどそのままのわけないよな しかしこんなん早々と決めていいのかね
ハリウッドとかディズニーもすぐAI 使って作品作るだろうに
著作権なくなるじゃん >>491
自動学習の元データがなけりゃ学習はできない
そしてAIだとそのままの模写も完全再現すら出来る
カメラと変わらんわけ
人間が人のを見て学習するのとの大きな違いはここ
どんなサバン症候群でもミリ単位で誤差がないものは作れないが
AIならできる
だから危険視されて権利を認めないって現実に起こってる
現実逃避してないで直視しなよ >>495
うん全然違うから頼む老害は社会に口出さないでくれ
お前らは黙って草木を見てればいいだろ
それが本来の老人なんだ >>496
サザエボンはアウト
今後マイナー絵描きの○○風の絵柄のモデルやキメラが
ホワイト・グレー・ブラックのどれになるかは誰もわからない なんか見当違いなレスしてる人多いけど著作権が無いと商売できないと思ってる人いる？ 例えばゲームのアイデアは権利で保護されないけど普通に商売できるわけだが >>497
著作権スレで何を言ってんの
>>498
お前が老害だと自覚しろよ
俺は自分の絵を学習させまくって出力するみたいな
使い方は認めるしAIも使って遊んでるからな
ただ無法地帯でいつまでも
他人のデータ使って権利を得られるわけないだろって話で AI画像に自分のサイン描いたりウォーターマーク付けてる奴存在しててちょっと笑うよな
どういうつもりなんだろ いくら権利が無いと言ったところで
AIの方が優れていたら使わざるを得ない、そういうもんだよ 逆にAIを保証する社会構造が形作られたらまた時代が移り変わる気もする AI絵にちょっと手を加えればそれで人の手によるオリジナルに著作物にできるだろ
意味のない議論だよ >>332
>「絵とは何か」という概念獲得している
いやぁ、それは大げさやろ
言ってしまえばピクセルの並びをデータベース化して特定のキーワードに対して出現頻度の高いものを出力してるだけなんだから
結局、AIという体裁で絵を「符号化」して「復号化」してるのを「知性」とか「絵という概念」みたいに誤魔化してるだけでは
>AIが学習しているのは、例えばレオナルドや他の無数の画家の作品に共通する汎的パターンであって、「モナリザ」そのものではない
だからこれとか、学習と言えば一見それっぽいだけで、コピー元が多い事を誇ってるだけで何の意味も無い >>503
完全にこち亀のキェェイイ！一筆入魂！！だわあれ 学習元がめっちゃ少ないAIに
ゴッホ風とか指定するとほとんどそのままの出してくるからな
学習元を異常に多くして元絵と近似させないようになってる
ただそれは人間の学習して絵を描く行為とは異なる >>500
商売は出来るだろうが微妙なケースは発生すると思う
たとえば絵をAIに描かせた漫画が大ヒットしたとする
人間が描いた漫画だと絵の著作権を理由にグッズ販売を規制できるが
AI漫画で同じことが出来るんだろうか？ こうやってAI絵をつなぎ合わせて踊らせたりポーズをとらせてる動画あるけどすごいな
どうやってこんなに細かく調整できるんだろ
https:
//www.tiktok.c
om/@arvizu__la/video/7201615605185694982 ちょっと手を加えるなり差分作ればいいだけだしな
モザイク自体がすでに加工かもしれん
販売チャネルも多いし
日本人は同人ゴロのノウハウが活かせる >>504
権利がないってことは自由に使っていいってこと >>505
かつてのIT創立者が現場復帰するくらいだからアメリカはものすごい進みそう
日本は>>502みたいな老害多いから終わるというかそもそも何も始まらないのかな >>500
人の作品をタダで学習させてそれから自分の作品だと生み出して
原画者には1円も入らないなら知的財産が守られないから
そこに金を誘導するための前段階がこの処置だよ >>503
承認欲求だろうな
それなりに見れるAI絵作るのもまあ模索だとかなんかで手間と時間はちょっとかかる
こんなすごいAI絵を作ったのは俺やぞという そのAI絵を元にして自分で描いたらそれは著作物になるよね
だって写真を元にして絵を描いてるのと同じわけだし
本当に意味のないくだらない議論だわ AI絵のトレス みたいなのはもう追求も出来ないだろうな >>515
あのさぁ開発に文句付けてんじゃないのよ
一般人が他人の絵を無断使用しまくって生み出しても
権利なんかあげないよって言われたんだよ
決定事項なの
自分の作品だと主張出来ませんよと >>510
出来ないとしてもそもそも規制する必要あるかが疑問だな
別に元の漫画を発行したところがグッズ販売出来ないわけじゃ無いんだし こんな生き生きと動くアニメ見たことあるか？
AIだからできることだ
https:
//www.instagram.c
om/p/Co7OTGcANV2/ ゲームもアイデアは保護されないけど他の方面で訴えられることはある
そういうこともあるし簡単に利用できるようになるとも思えんな 線一本とかま○こにかけたモザイクだけの権利が認めらる可能性があるだけだぞ AIがミッキーマウスみたいなのの交尾を描きまくったらどうなるんだ 著作権いる？
別にいくら転載されても無限に出せるしええやん 落とし所として２つの世界線がある
・すべての作品はAI前提で、自己申告orAIの学習時点でDRM的なのを付加し（youtubeの切り抜きみたいに）元ネタに還元する
それを行う機関やプラットフォームができる
使用モデルは限定されるが、クリエイタは使用モデルを申告すればいいだけ
むしろ原作者（複数）がモデル作成を依頼する構図に
そこに著作権が発生し、管理する機関も生まれる
・↑がめんどくさいなら無法プラットフォームを作ってやりたい放題 >>521
線一本ぐらいじゃ認めないって判断されてるとどっかで見たぞ
線一本どころかちょっと改変でも無理って べき論で行くとどうなんだろな
「学習元の著作の問題」
→プラットフォーム企業が買い取れば良い
「プロンプトによる創造物を著作物と認めるか？」
→上記学習素材の著作問題をクリアした特定のサービスに対してのアウトソースと捉え、契約に明記されていたらOK
こんな感じか？ AIが作った絵に手を加えてアーティスト気取る奴増えてきてるな
1番重要な構図の手抜きで草 >>526
線一本でもモザイクでも
そこに創作性があれば著作権は発生する 老害に聞きたいけどアンディウォーホルは未だに認めてなかったりするの？ww デュシャンのモナリザの絵に髭を付けただけの絵でも著作物になるなら
AI絵も著作物にならないとおかしいだろ >>527
だから、既存の著作権を侵害したらアウトだって……
AIが生成した絵に著作権が認められるかどうかが問題なの
もし認められるなら、人間の絵師に対して、「お前の絵は俺がAI生成したこの絵に似てるからアウト！」て言えるということ
そんなのは無理ですよってのが>>1の判断
なんでこの問題は、既存の著作権の侵害問題と混同するやつが多いんだろうか 既得権保護…後から来たやつには甘い汁はやらん
そんな感じかな？ 著作権というと他人を攻撃するための物だと思ってそうな奴いるよね
ほんと実に底辺らしい考え方だなと思う >>18
出羽守がいつもの病気を発症してただけだから・・・ >>542
それはAIアプリというソフトへの著作権だから
普通にあるやろ
AIがプログラム組んでたら無くなるかもしれん よく１を読んだら妥当だった
ちゃんと加工部分の著作権は認めてる チョンモメン「日本はすぐ革新的な技術を規制するから成長出来ない！」
アメリカ「AI規制するわ」
チョンモメン「…」 当たり前
認めたらAI製作者が雇われ著作権者使って犯罪犯し放題じゃん ブロックチェーンのスマートコントラクトみたいのが素材に付いてて参照度合いに応じてロイヤリティが入るみたいなイケイケの世界になれば面白いけどな
実際は>>532みたいな中庸な感じに落ち着きそう >>549
他人の作品がAI作成なのかどうか分からんうちは使わないのが吉だぞ >>550
構築できたらwinｰwinだろうけどそう言うのは中々進まんな
NFTもやっぱり改ざん出来ちゃうから問題になってるし
どこまで正確に取り締れるのかって壁がでかい >>518
全く同じなら複製扱いになって権利は権利は発生しないよ 「これは作画AIです、コレはAIではありません」
なんて判別するのは無理だからな
AIでチェックはできるけどフォーマットありきだから長期的にみてイタチごっこでしかない
だったらどうするか
ジャッジする団体を設立するしかないわなぁ
はい利権誕生 日本だと金魚電話ボックス事件のように
既成概念の組み合わせも創作性があれば作品全体として著作権が発生すると判断されたことがある。
AIイラストもプロンプトの組み合わせに創作性があると認められれば著作権が発生する可能性がある。
まぁ実際裁判しないと分からないし、日本の裁判官がそんなに深い考えを持っているようにも思えない。 まぁ絵描きでAIに権利なしって認められたラッキー！
なんて思ってる奴がいたら、それは相当のお花畑でしょ
そうなると次は自分が描いた絵も「これAI製じゃね？権利フリーじゃね？」って
悪用されるっていう厄介なトラブルに巻き込まれる可能性も増える 断言できる
作画に限らず、AIファクトチェック団体みたいな
やってる感団体が必ず設立される AI進化の邪魔AI絵師&AI進化遂行するAI絵師
がいるよな
前者は要らん
今回の決断は後者に有利だからヨシ >>562
著作権違反した学習結果による生成なら作品全体がアウトになってしまうかもしれん 適当にセリフとか文章くっつけてこのAI絵は私の小説の挿絵にすぎません
この商品の本質は私の小説ですって主張すればええやん >>29
アメリカンが国際スタンダードになるに決まってるでしょ
ガラパゴスルールが世界標準になった例はない 投稿できるプラットフォームが少なくなってきてようやく
どうしよ・・と焦り出すAI絵師で溢れる光景が目に浮かぶ
今対策しているAI絵師は生き残るだろうな >>558
無断流用、転載の問題は、今でもあることだから影響はないと思う
今だって、アフィブログとかツイッターに画像を転載されて裁判とか起きてるでしょ？
作者は、下書きとかレイヤー情報含んだ編集用のファイルとか、制作時に使ったいろいろな素材とか
持ってるだろうから、自らが作者であること、人が作ったものであることの証明は容易いと思う
>>70
ゲームの場合、予め画像なりオブジェクトなり人間が作成したり動きとか物体の配置とかを詳細に設定したりする必要があるから
そうとう違うと思うよ
ファミコンのドット絵なら、予めドット絵描いておく必要があるし
３Dのゲームなら、３Dモデルをモデリングして、テスクチャ貼って、それをステージごとに配置して
どの場面でどういう動きをさせるとか、動きをさせるのにどういうパラメーター設定するとか、どういう演出するとか決めて制作する必要があるし >>567
著作権に関しては
大陸法が英米法をリードしてきた感じ まず小説なんか書かないし、書くなら書くで、挿絵が欲しいなら真っ当なイラストレーターさんに依頼するだけの話。需要も必要もないと思うけど もうアンリアルエンジン使ったら著作権フリーにしようぜ >>567
アメリカも中国もAI制作物の著作権は認めないって結論だしたからな。
これで日本だけAIの著作権認めるとか言い出してもお前の国の司法概念おかしくね？
って話になるわ。 どうせAI絵を人間が手直ししてそれに著作権発生すんだろ >>573
中国もか
さすが人を育てようとしてる国は違うよな
AI絵師はフォロワーの数勝負になるだけやな
フォロワーが多い奴が知られてない人の絵をそのまま
コピペすれば成り立つようになった
始めたてやフォロワー少ない人は先発者や人気者に丸ごと
パクられて終わり セリフがだめならベタ塗りしてフリー素材の部分だけ拝借すればいい >>569
雑な下書き
AIで生成した背景レイヤー
AIで生成した人物レイヤー
AIで生成した小物レイヤー
色調補正
これ完全に著作物じゃね？ しかもこれ、大前提に「Midjourneyだから」
って部分が大きいよな 作画AIがブレイクスルー起こした時点で
ほぼ無限の作風・画風が仮想的に存在することになった
手で描こうがAIが描こうが関係ない
似てる似てない判別の難易度が違うだけ
言わなきゃバレないような法的にもグレーなトレパクなんて今まで誰もがプロでもやってきたように
言わなきゃバレないレイヤーがひとつ増えただけ
しかし反して、それっぽいから制限・規制は増えることになる
そこからが本番 絵描きは自分で描いてる様子の動画をネットに定期的に上げてAI使ってないから著作権ありますってアピールするようになるのかな ということはAI画像は第3者がコピーし放題販売し放題ってことか アンドロイドに人権を与えればAI絵にも著作権が産まれるだろ
デトロイトビカムヒューマンの時代が迫ってる >>119
あれは元宮ひろしへの皮肉だったんだろうけど
実際プロダクション方式にすればAI生成でも著作権は発生するだろうな
そもそもAI生成に著作権がないとか言い出したら今のゲーム業界なんて成り立たんぞ
マップとか背景の生成ほとんどAIでやってるのに >>527
肖像権とか意匠権とか名誉毀損とか
普通に関わってくるに決まってんだろ
生成したAI画像に著作権が無いからって好き勝手していいわけねーだろ >>579
もっと細かくレイヤー分けするでしょ
線画、顔、胴体、服でグループごとに分けるし
顔なら髪の毛、目、口、でグループ分けするでしょ
そこから、髪のグループなら、髪の基本色のレイヤー、影のレイヤー、ハイライトのレイヤー、特殊効果のレイヤーとか
細分化するでしょ
あと、下書きなら
アナログで下書き描くなら、下書きの紙があるだろうし
デジタルでやるにするにも、ラフ描いたりするし
そもそも想定する最終生成物よりも解像度高いデータで作るでしょ いうてもAI で作った画像にちょこっと手加えれば著作権主張できるしな >>573
著作権フリーがデフォになるだけだからそれはそれでいいことだな
著作権ビジネスはなくなり風通しがよくなる
いずれにしても低品質なのしか作れない人間作品は廃れる >>586
人間っぽい顔とか実在の道具や建物っぽいのが描かれてなければ肖像権も意匠権も関係ないだろ これ面白いのはMidjourneyは使ってるユーザーに対して
作った絵のデータ使用を許諾することに同意をして
使用してくださいねと規約にあるんだよな
つまりMidjourney自身が人の作品を勝手にデータとして
使用するのは今後危険だと分かってるから
先手を打って無断使用を許諾しないと
サービス使わせませんと言ってる >>588
それも通らなかったのがこのニュースだぞ >>42
売れてるai作品を作成者以外も自由に売ってよくなるのかな？ マジかよ…
つまり漫画の背景や構図をAIからトレスして使いまくっても問題ないな
ありがとう先進国の判断
そもそも公言しなきゃバレないしな フリー素材が無限に生み出されていくわけだ
ゲームとかは死ぬほど作りやすくなるな マジで人間が描いたとは思わなかったで捕まりそうなバカ多すぎで笑えない >>594
別にいいけどAIの絵ってパースとかデッサンは全然取れてないから
そのままトレスしたら違和感あるよ
普通にフリー素材使う方が賢いわ まぁAIには意志が無いんだからしょうがない
自然の風景に著作権が無いのと同じだな >>600
イラストでも風景でも学習元はあるんだからそういうことになるんじゃないか >>527
書くだけなら好きにやればいいけど
アップロードなりなんなりで公開したらディズニーに訴えられる可能性はあるでしょ
そんなんAIだろうが自筆だろうが他人が書いた拾いものの絵でも一緒 これ一枚絵はそこら辺のフリー素材以下の扱いになるんだけどいいのか
権利なく自由に使えるなら人間に頼む必要ないじゃん
大抵の人は一枚絵を主体にして創作するわけじゃないから >>602
原著作物の著作権には何の影響も与えないですよ >>604
人間に頼むなら著作権ゲットできるって差別化はあるだろ
キャラデザとかなら尚更 >>606
手を加えればパクりもOKとはならんだろ >>606
そりゃそうだろ
そういうことではなくてこれ明らかに○○の絵柄学習させて作ったよねっていう絵でも別にオッケーだし
その絵は著作権フリーになってしまうという面白い事態になるという話だ ちゃっと作ってちゃっと売って複製されても気にしなきゃええんちゃう？ >>609
>絵柄学習させて作ったよねっていう絵
これは別にAIじゃなく
人の手で描いても著作権侵害にはならない >>611
その通りだよ
でも人が描いたらオリジナルキャラなら著作物になるけどAIはそれでもならないというのが今回の話じゃないか
とにかくもうフリーのものが氾濫するという話だ >>612
他人の絵に乗っかって簡単にオリジナルを生み出して
得してやろうみたいな人が
何の得にもならなくなったら続けるかって言うと
まあないだろうから溢れかえるわけもなく 既に膨大に存在するAI生成絵を学習データにして絵生成すれば法的にはクリーンってことか AI分かんないだろとか言ってるけど追跡ツールとかあるからなもう AIは権利主体となり得ないから
操作する人間に認めるかの問題だと思うけど 第三者がどうやってAIかどうか判別するのか
どの程度まで完全AI絵に手を加えれば著作権が宿るのか
この辺りの線引きが決まると、AI社会は次のステージへ行く >>527
これはどうなってくるんだろうな
裁判になったら製作者側がディズニーの模倣ではないことを証明せなあかんとかにしないとやりたい放題だろうな
AI絵を作る際の呪文の中に「ディズニー」とか「ミッキー」とか含まれてたらアウトとか 人とAIの差が無くなってきてるからNFTアートが注目されるだろうね
こうなってくるとデジタル証明は必要になってくるし >>619
悪意があるかパロディ的なものかの判断もそのうちAIがやってくれそう >>622
まだNFTなんて意味のない仕組みに騙されてるのか
誰の画像だろうとNFTに登録し放題なんだが
NFTに登録された画像を他人が勝手に再登録することもできるし >>13
転載どころかパクった所で泣き寝入り
またクライアントにAI絵をそのまま出したらパクリ自由でクライアント訴訟になる可能性がある 訴訟大国アメリカで、著作権侵害で何百億も損害賠償請求されるアメリカで、ミッキーマウス保護法があるアメリカで、AI絵がなんの問題もなく作れるわけがないと少し考えたら分かるだろうに >>353
例えば「鳥山明の画風」を再現する事には何ら法的問題はない
鳥山明を宮崎駿や奈良美智やはまじあきに入替えても同じ事
それが問題ない事は人間であろうとAIであろうと変わらない
特定の誰かと同一の画風で美術作品を制作する事はどこ国の
どのような法律でも完全に合法であることは常識的に明らか
言うまでもない事ではあるが、単なる画風に著作権はない 著作権が認められなければ商用利用は難しくなるが同人市場はぶっ壊れるだろうな
クリエイター向けの作画AIもまだ出てきてないし今判例作っちゃうのも早計な気がするなー
逆にクリエイターの動きを縛る可能性があるけどそうなったら簡単に法改正できんのかね >>628
AI学習が許されるのは
「著作権者の利益を不当に害しない場合において」
と著作権法に書かれてる
鳥山明の絵をAI学習して鳥山明の画風を再現するのは、
鳥山明の利益を不当に害していることになる可能性がある
学習データに鳥山明の絵を使わず
鳥山明の画風を再現できるなら問題ないけど クリエイターにとって最悪のケースがAI使って市場が滅茶苦茶になった上で著作権の問題に縛られてAIを使えなくなること
こうなると海賊版が覇権を握る最悪の時代になる >>593
いいけど売れないよそんなもん
結局人気出れば海賊版が出回ろうが作者は儲かる >>630
ならないよw
蛭子さんのタッチ真似して4コマ描いたら蛭子さんから訴えられるのかと
超解釈にも程がある とぅいったーやぴくしぶで人気のAIいらすと集めて売ればいいのか >>633
>蛭子さんのタッチ真似して4コマ描いたら蛭子さんから訴えられるのかと
その場合はもちろん著作権侵害にならないよ
問題は、人の目で見て真似する場合と、
AIの学習データとして利用する場合では、
似ているように見えても著作権法上の扱いが違うこと
例えばアメリカなどでは非営利目的に限り
他人の著作物でも学習が許されるって条件があったりするわけ
つまり他人の絵を肉眼で見て真似して
売れる絵を描こうとするのは合法だけど、
同じことをAI学習でやるのはアメリカだと違法になる
人間の学習がOKならAIの学習もOKっていうのは
前提から間違った思い込みなんだよ フェアユースの非営利目的ほどガバガバなものもないと思うけどな
Googleはフェアユースで今の検索エンジン作ってボロ儲けだし
Google検索のどこら辺が非営利利用なのか >>637
その点まさに問題になってる
https://gigazine.net/news/20221019-ai-data-laundering/
この記事にあるとおり、
AI学習は営利企業がやってるんじゃなくて、
営利企業から資金提供を受けた非営利団体がやってる
だから営利目的で学習してるわけじゃないという建前
あからさまな脱法行為だよ AI産は全てGPLライセンスの明記を厳守で良いじゃん だからイギリスは著作権法変えて日本と同様緩和する方向だったんだよな
ストップかかっちゃったけど
フランスはAIが作った曲に著作権与えたし今後も国によって解釈バラバラになると思うな
フランスの場合はAI作った会社が著作権者だけど >>639
著作権持ってないのにGPLライセンスにできるの？
他人の書いたプログラムを勝手にGPLライセンスにするみたいなもんだろ >>626
アメリカがこれやったのは凄いと思う
ただのフリー素材になって
創作物で厄介な権利関係のしがらみから開放されるわけだよ
作った奴の権利もないが犯罪や訴訟と無縁 >>645
無法地帯になるから規制するんだよおバカ >>646
著作権適用されないことのどこが規制なの？ >>471
成る程 みんなが幸せになるため出し惜しみさせないための特許だったか
ちょっと設定いじっただけの呪術師が特許得て、ほぼ同じ結果を簡単に得られるみんなの使用を妨害するなんておかしな話だわな >>642
フリー素材を勘違いしてないか？
フリー素材だからって他者の権利物侵害してたら普通にアウトだぞ
権利主張せずフリー素材にすればミッキー描いてええと思ってるんか？ >>644
著作権がないということは著作物ではないんじゃないか >>649
そりゃミッキーまんまはやらんだろ
今やってるのはコンテンツのAとBとCを参考にしてDという絵をAIに出させてるわけだろ
それならABCのどれにも少しづつ似てるだけなんで問題ない >>654
だから著作権があるかどうかは関係ないってことだろ？
フリー素材になればしがらみから解放とか犯罪や訴訟とは無縁とか何言ってんだ？ってこと これにはあ！！呪文が必要でえ！！！（クソでか声）（加齢臭モワッ）
呪文てwwwホグワーツレガシー面白いですよねwww いらすとや並に使いまくられるようになって逆にAIの絵が一般化しそうだな AIが出した画像の手足を修正して保存したら著作権が発生するん？ >>281
野放し決定だなw
ネトウヨは欧米でAI絵が規制されると期待してたのに後ろから戦車で踏み潰されててワロタw 逆に言えばAI絵は使っても金かからんわけか
普通の絵師要らんな >>255
学習元の著作物が出てくる可能性も十分あるから危険だぞ
実際にそういう例もあるようだしな >>255
フリー素材はフリーで使えるだけで権利そのものを貰えるわけじゃないぞ
自作発言や再配布は禁止されてるものしか無いぞ >>258
絵柄の模倣はパクラーのラレに対する成りすまし行為で最近アウトになってきてるぞ
パクラーは絵柄パクだけで終わらず他の部分もパクってストーカーするから
ストーカー案件として裁判起こされてるのも見かけるぞあまり表では言われてないけど
Twitterも成りすまし禁止になったしもうだめだろうな >>266
なんでいちゃもん言われる側に立ってんだよ
実際に児ポが学習に使われてた例もあるし疑問があったら言うのは良いと思うぞ
実際に勝手に実在の人物素体にしてる奴等もいるし全員しょっぴかれればいいよ >>314
全く違う
学習元の著作物が出来たものに出てたらアウトな上に本当にAI絵かどうかの判定も要る
そんな単純な話じゃない >>324
現状では他人の著作物や肖像権を侵害してるからそうはいかんやろ >>667-668
誰もが人様の絵や写真を参考に学んだ結果作品ができてるわけで、明らかにトレパクだってレベルじゃなかったらなんの問題もないと思うが >>339
著作権が発生するのは新しく作った部分にであって勝手に使ったものには発生しないだろ どっちにしろ生成ポン！じゃなく構図から指定したり加筆や細かい修整をAI使ってやったりするツール面でも利用に際する著作権の有無が最大の焦点なんだからこれだけじゃ何も言えんでしょ
裁判所側の認識もまだ出てないしな >>672
プロンプトは創造物ではないってはっきり書いてあるやん
生成するのに時間や労力がかかってようが関係ないって >>585
もしかしてプロシージャル生成をAIと勘違いしてる？ >>673
別に呪文の話しはしてないし出てきたのをAIに指示しながら自分が作りたい形にした時にどうなるか？だからね
人の意志や手が入ってる部分に著作権があるのは構図とかには付くみたいな言い分から見ても上記の例なら認められるんじゃないの？
んで別に生成した絵に無くても部分的には認められるならどちらにせよ何も変わらないのでは？という疑問もあるし >>381
その一手間が違和感なくできるのはほぼ絵師だけだぞ >>664
何が「最近アウトになってきてる」だよw
お前が勝手に感じてる空気感の話だろそれ
じゃあその裁判例とやらを持ってきてみろよ >>680
チョンモジサンは海外のAI絵事情を知らない 正直パクられてる絵師はかわいそうだな
本人から見たらこれ俺の絵やんけ!って絶対分かると思うんだ >>681
絵柄の真似、のこと言ってんだけどわかってる？ これ正直誰一人として損をしない判決だよな
AI画像生成楽しんでる人間の大半は
自分の為に自分の好きなもの生成するだけで著作権とか興味ないし
デザイナーはそのまま著作物にならなかったとしても
それはそれでAI生成の活用の仕方があることくらい心得てるだろうし >>634
そもそも元のAI作品が売れなくなるんじゃないか著作権なくなって違法ダウンロードが違法じゃなくなるんだから 著作権について語る時は
そもそも著作権が何を保護するための権利かいま一度考えてみるといいぞ >>688
著作権があるのは文化・芸術の発展のため
創作者に一定の権利を認めるのは、
その方が長期的に文化・芸術が発展する見込みだから
AIの権利はどこまで認めれば
文化・芸術が発展するのかまだよくわかってない どの道、元の世界にゃ戻らんよ
Aiに著作権があろうがなかろうが、Aiでじゅーぶん満たせると思われたら食ってけん
えろ画像は特にそうだと思う そもそもこのままAIの利用と産業としての発達が進めば
その学習の素材としてフェアユースの範疇の外にいくだろうし
結局一応合法的許諾取得手順踏んでる大手のビッグデータ持ち大企業しか勝たんになりそう 別に著作権とか認められなくとも便利だからええわ。
たとえば人工知能に
「自分の作ったRPGゲームの登場人物の絵」
「自分用のロリポルノのズリネタ」
を描かせたとして
その絵の権利が人工知能や自分にあるかなんてなんの問題にもならん。
自作ゲームに絵をつけるのに便利だとか
自分のオナニー用オカズに便利なのかわらんからな。
人工知能が描いた絵に裁判所や国かどっかから著作権が認められないことは
俺の人工知能利用にはいっさい妨げない。 >>693
企業の独占なんてどんな分野でもそうだし独占禁止法みたいなので縛る必要あるんじゃない 激安値で絵売って市場破壊しに来たらモロダンピングだし >>696
普通に使うって何だよ
使用そのものが法律違反にならない限り
日常生活が便利になるものなら使うだろ 632
1作品ならそうかもしれないが
数作品まとめたものを安く販売すれば
後者が勝つだろ
つまりAI絵は作る側より
良さげなAI作ってるやつの作品のまとめアフィ的なやつが一番おいしそう つかよく考えたらこれ無意味な感じになるんじゃねーかな
AI生成したのをトレスして出したらわからんだろうし、一々AIじゃない事を今後のクリエイター全員が常に証明して出すわけでもないだろうしな
AIによる生成がオフ環境でも可能なら痕跡すら残さず処理できそうだし、仮に作ったのがサーバーに保管される仕様でもそんな無限のストレージなんてないから非現実的だろうしな
ここらどうやって乗り切るつもりなんだ？ >>699
ローカル生成なんてとっくにやり放題なことすら知らないお前みたいなアホが
無知に基づいてあれこれ危惧するだけ無駄だろw >>700
別にできるのは知ってるけど、疑問に対して答えられないなら黙っててくれる？ >>699
イラストレーターが呟いてたが会社によっては制作ファイル提出要求されることもあるから今後はそれがほぼ義務化されるだけじゃね？
Twitterとかの個人活動は公開渋る人とか増えそう、一応AI学習を妨げる加工をする画像編集ソフトが出たけどああいうの鼬ごっこになるのが定番だしな 認めないてのは行き過ぎな感じがするな
平野の様に自分の絵を学習させてやる人も居るんだから、学習に使った画像が全て著作権的に問題無く、
画像データから使ったモデルデータを生成出来る事を証明出来るなら認めても良いんじゃないの >>703
それ結局人様が作ったAIに書いてもらってるだけじゃん
著作権認めて欲しいならAIの部分から自作すりゃ良いんじゃね？ >>702
仕事でやる人達は自衛の為にそれで良いかもしれないけど、著作権の問題はプロアマ関係ないからちょっと知恵を働かせれば著作権を簡単に手に入れられる。となってしまうと問題点は残るし不公正になるでしょ
一番の問題は新しいクリエイターが台頭してきても、新しいキャラが出ても、それがAIを使ってるかどうかを第三者に対して一々証明する必要がないって部分だよ >>703
それはその都度判断されるだけじゃねえかな >>704
ソフトが商用利用可なら問題無いだろ
そこから問題にするならCG全部アウトだろ >>705
抽象的過ぎて意味わからん
・著作権が簡単に手に入る条件
・何が問題点なのか
・不公正な点とは？
3つを具体的に説明してくれ >>708
レス見直せばわかるだろって感じだが…
AI出力したのをトレスして書いて公開したら普通に著作権手に入るよね（バレなきゃ）
何故ならそれがAIによって生成されたかどうかなんて基本的に証明出来ないし、「一々作った側も申告しなきゃいけない義務がない」から
加えてローカル環境で証拠を残さない形で生成できたらまず止められないのもある
問題点としては上記の理由で基本的に見る側に判定できなければ今後新造される全ての作品、キャラもAIが関与してる可能性が出てきて疑心暗鬼になる事（使ってない証明なんて今までしてきてないし、する必要が出てくるとも思えない）
実質的には同じ作り方でも片や著作権を認められない物と認められる物が出てきてしまうのも問題だし、不公正としか言いようがない
これでいいか？ >>707
いや著作権の有無の話だろ？自分の創作物であると認定して欲しいなら大元のAIから作らなきゃダメなんじゃないの >>710
2Dのフィルタ類や3Dのレンダリングエンジン、CG全般と何が違うんだ？ 今はもうコストかなり下がってて画像集めれば2000万もかからないでAI作れる
IPホルダーがやる気出せばもうオリジナルAI作れる >>709
それ普通に公開するのが一般的になれば公開しない＝AI生成って証明にならないか？トレス問題については一度自分でトレスしてみ線トレスやモノトーントレスレベルならまだしもカラートレスとかやってみれば労力と成果が見合わないってすぐにわかるから >>716
公開ってどうやって？
アニメや漫画のキャラ作る際に発表前に1から10までメイキング映像でも取るの？
それとも特別な監査機関でも設けて全てのコンテンツを逐一真贋判定でもやるの？
現時点で公開しなきゃいけない義務もないのにそれを強制する根拠も無ければ公開しなければAI産になるわけでもないのだが？
現実的に解決できる方法があるなら具体的に提示してくれんか？
トレスも最初の一回だけで良いから権利取れたら自分のキャラ取り込んで三次元モデル化でもするなりして使う製作法にしても著作権は失われんだろ >>717
あぁアニメや漫画の話してたのね、おれが想定してたのは一枚絵の話だったから作業ファイル公開すれば良いだろって話をしてた。たしかにアニメや漫画は公開するにしてもどこまで公開すればいいかは大変な量になって際限なくなっちゃうね
後半に関してはちょっとよくわからないなキャラクターの著作権って実はそこまで強くないぞ企業とかがキャラクターを守ってるのは商標権も一緒に登録してるから 作業ファイルというのがどういうものなのかしらんが
その頃には結果から作業ファイルを逆算して捏造するaiが出来るのではなかろうか
いたちごっこになるのがオチだと思うんすよ >>718
自分が持ってるキャラの著作権がAI利用で権利なくなるならAI産である事を公表すれば他者が勝手に既存作品の海賊版とか作っても問題なくなると思うが？
著作権を手にするための工作をして一度権利を得たらそのキャラなりの作者として堂々とAI利用して作品作りに活用しても普通に考えれば権利は消えないでしょ どの道、俺たち素人が考える方法論なんてどっかに穴があるもんだろ
あんま語ってもしゃーない これは今後本格的な議論が必要だわな
著作権フリーなものだけを学習して作るAI画像ならセーフなのか？ どっからどこまでが著作物として認められるaiの使い方なのかはまず議論されるだろーね
Aiの流行自体はもはや止められんからな >>722
倫理的には問題無いだろうけど自前でも一回自作絵ジェネレータ作って一生同じようなの連発するだけになったら創作文化の発展的にはあんま寄与しなくなるだろうし難しいな
人の著作物使用したか、どれだけ著作者が手を加えているか、みたいな観点からCCみたいに複数ライセンス作る必要ありそう 学習に関してはすでに法で明文化されてまで保護されてるんじゃないの？
学習元が違法転載だとしても、学習もモデルも合法なはずだけど その辺はお茶を濁されてんだよな
著作者の不利益になることはダメということになってるけど
絵師自身が証拠を集めて裁判起こさなきゃなんもならんだろうし >>727
部分的には著作権を認められるそうだから気をつけてな AIに著作権認めたら
著作権者は誰やねん
現行の日本の著作権法でも
普通にAIに著作権なんて認めてない そもそもaiという概念が新しすぎてだな
結局のところわからん >>729
いや間違いって
著作権法を一度読んでみなさい
「文化の発展に寄与することを目的とする」
って一番最初に書かれてるから
著作権法によって保護する、
あるいは保護しないことを判断する基準は、
文化の発展に寄与するかどうかだよ >>733
ドアホ
低知能は黙ってろ
一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したもの >>734
なに言ってんだろこの人……？
そうだね、
著作物は思想又は感情を創作的に表現したものだね
だから何？ 法律用語も正しく使えないバカが
必死で背伸びしてんじゃねーよ >>736
なんの判例？
法律以前に日本語の会話がヤバイ >>738
著作物は思想又は感情を創作的に表現したもの >>739
だからなんの判例？
日本語の会話になってないんだよ
マジで知的障害者では？
もう付き合ってられない >>740
著作権法の知識があればすぐ分かるはずだけどなｗ >>740
ちゃんと知識をつけてから一人前に話せカス ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
