【正論】大学教授「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることになる。 大きな見当違い」 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
―野党は軒並み消費税減税を主張している。
所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることにもなる。大きな見当違いだろう。
―政府は防衛費増額の方針を決めた。
防衛費を「ＧＤＰ比２％」にするとの基準にはどのような合理的根拠があるのか、一体誰がどこで話し合ったのか。
これは今の政治に通底しており、民主主義の本質に関わる話だ。コロナ禍での特別定額給付金は仕方ないとしても、
いまだに「現金ばらまき」が続く。膨大な赤字国債を押しつけられる今の子どもや未来の子どもたちは意思決定に関わることさえできない。
民主主義が息絶えつつあるということではないか。
社会にとって何が必要か。その財源をどのように皆で負担するのかを話し合う中で、極端を排してあるべき中庸の姿を探るのが政治の役割のはずだ。
今こそ「ばらまき」か民主主義かの戦いであり、与野党から財源論を直視する若手が出てこなければ日本の政治はこの先厳しいだろう。
https://www.msn.com/ja-jp/news/politics/財源論-から逃げぬ政治を-井手英策-慶大教授インタビュー/ar-AA15KVYM 消費税減税すれば景気が良くなるとかいう奴いるけど
国民の使える金が増えてもほとんどは浪費されて成長分野への投資には回らないので
経済を成長させるには最低の政策なんだよな 日本人は裕福なんだから良いじゃん
消費税なしにしていこうぜ 富裕層ほど税金取られない今の税制に文句言わず
減税の時に騒ぎ出す大学教授の正体 消費税こそが真の”平等”だろ
所得税は公平ではあるが不平等 経済成長を目指すなら増税して国が成長分野に投資したほうがいい
減税で経済成長するなんて嘘
例えば全国民が食う量を２倍に増やして２倍のうんこしてもそれで経済は成長しないだろ スーパーで買う食料品の消費税はゼロでええやん
外食は10パーでいいよ >>30
消費税ゼロにして所得税を昔みたいなキチガイ税率にして株式譲渡税も一定額以上は累進にでもすれば帳尻合いそう 金額的には富裕層が潤い、体感的には低収入ほど楽になるんだからみんな幸せだよ 今まで消費税増税して貧困層にお金が返っただろうか？ >>32
意味あるぞ？成長分野に投資ってのは
金の余裕がなければできない
殆どが浪費という日常生活に使うほど貧しいなら投資はされない
生活に余裕が出て余情金が出たときに
貯蓄か投資かの話になるので
当たり前だけど貯蓄できないほど貧しいなら投資なんぞムリポ >>40
労働時間が減って供給が減ってインフレになるけどいいの？ なんか問題あるか？
愚民を苦しめるのが目的なんだから別におかしな点はない スレタイだけでどうせ井出だろと思ったら案の定だった
メディアはだいたいこんなときにはこの人にコメント求めようってのがテンプレみたいに決まってるしな どういう根拠？
割合じゃなくて絶対値で見る系の人？ 貧困層が金持ちが得をするなら
俺らもいらんとなるわけないやろ
金持ちなら貧困層が得をするなら
俺らもいらんとなるやろうけど こういう奴らって増税しろとか思ってんの？
それこそ頭おかしいじゃん >>44
使える金が増えても生活水準を変えずに増えた分を全部投資に回すわけじゃないだろ
だから国が強制的に税金で取って投資したほうがいい くそ貧乏でも食料かったら税金払わないといけないんだから再分配の財源としてもクソじゃね？ 富裕層に還元されるなら真っ先に減税してるし
増税してもトヨタ等の大企業はザル勘定で還元されるし >>55
まあその国に信頼がないからね
仕方ないね 消費税上げまくってる結果別に景気良くなってないんだから1回なくしてみるのもあり 
やっぱコービンの言う通りVAT据え置き・法人税超強化・相続税強化・所得税累進強化・基幹産業再国有化・超公共事業乱発低所得者層給付付き税額控除財政出動が一番か
「減税で国民の生活が豊かになって経済も成長する」なんて都合のいい話はないといい加減気づけよ
>>3
今にも餓死しそうなアフリカ子供と安倍晋三にパン一個あげるのも平等だよな。 >>46
金の入口で全部税金取ろうって事なのになんで労働時間が減るんだ？ >>64
年収200万人しかいない国で再分配ができるのか？ >>55
国が投資する際はまずデカいところに金を出すので
電通がほとんどを掠め取るとかいう形になるんだ じゃあ減税すべきでは？
消費税下げないと富裕層出て行っちゃうよ >>42
低所得者ほど「生活に使うお金」の割合は高くなるから実際の消費税負担割合は高くなる
対所得の負担割合が話の本質なので「支払額」の比較は意味がない 生活必需品を減税しろゴミカス政府の犬本当に死んでこい >>76
支出の多くを占める家賃は消費税非課税なんだよなぁ
>>65
いやいや古今東西不況期には減税で景気刺激するでしょ >>65
安倍が10万配った時がターニングポイントだったな
日本人って金持っても貯金しかしないから経済拡大に全く意味を成さない
毎月貯金するために貧乏生活してるとかばっかだし >>55
国の投資って本来、成長分野とかの新規事業立ち上げへの出資が投資であって
ただの年金で売買って成長という意味での投資になると思う？
国がやるならすべきかは投資じゃなくて出資じゃないかな >>82
電気がなくても暮らしていけるから
電気は生活必需品じゃない なぜこいつらは物品税復活を言わないのか？
あと、消費税みたいな国民騙すような名前をやめて営業税にしろ、全ての法人（当然、宗教法人やNPO法人も）の営業から徴税するようにしろ >>1
なばかな
こいつも財務省の犬
30年間も減税しない国なんかないわ 政治家に課税する
政治家の相続税の抜け道になっている政治団体にも課税する
地方公務員の数を減らす
これだけでこの国は良くなる いつもの慶応や
著者経歴で慶応ってあると避けるレベル 物価高で苦しいけど裕福層が得するのが嫌だよ～ってバカでしょ >>1拝金主義(円高主義)パヨクは円高でZOZO前澤の1000億円富ますな
可処分所得、貯金１０００億円で年間1億円の消費→0.01％の消費税負担率
可処分所得、貯金３００万円で年間２００万円の消費→20％の消費税負担率
この例では貧乏人の方が２０００倍消費税負担率が高いが、
貧乏人がもっと貧乏なら、もっと消費税負担率が高くなり、
金持ちがもっと金持ちなら、もっと消費税負担率が低くなる。
結論→消費税とは貧乏人が多く税金を負担するシステムなのである！！
>>84
10万給付も乗数効果は低かったけど確かに効果あっただろ
実質GDP0.7%押上とかそんな所じゃなかった？ >>89
政治家に課税ってどういうことなん？とんでもねえバカが現れたぞ >>89
公務員は減ったぞ
おかげで高卒だとろくな仕事に就けなくなったがな 頭の悪いプライマリーバランス論で永遠に経済縮小させるのがバカなジャップにはお似合い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
