今年の一橋の世界史がムズすぎると話題に ケンモメンの99%が答えられない [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>166
ウヨッぽさと経済面での有能さはどことなくプーチンとキャラが被る
まぁプーチンはコロナで狂った感があるけどムガペは判らんね >>178
アパルトヘイトからの南アフリカの関与は論点にいれるべきだろうね >>178
ローデシア自体が白人支配のために独立した国家だって分かってないと
ワケワカメだと思うよ これAとBの国名さえ分かればchat GPTに聞けば余裕で解答できるな Bのジンバブエは、元々ローデシアって名前の白人至上主義国家で、南アフリカと同様のアパルトヘイト政策を行って居た。
んでもって、今も大統領で健在のロバート・ムガベってのが主体の反政府ゲリラ組織が抵抗運動を起こして内戦状態に。
統治出来なくなった白人達は、黒人も入れた総選挙を実施する事で事実上国を明け渡す事になった。
んで、最初の総選挙で圧勝したムガベ派が政権握ったのが1980年じゃなかったかな。 アフリカの現代史まで手が回ってる受験生なんかそういないし相当低レベルな戦いになってそう >>52
〜だっけ？とかさも何となく知ってましたよ感を出してる奴もググりながらレスしてると思うわ >>191
俺はジジイだから、ローデシアが黒人ゲリラとの内戦で敗北して、黒人ゲリラの指導者だったムガベが大統領に就任して
国名をジンバブエに改めたって経緯を知ってる。でも今の高三に世界史でこれ出すって、すげーな一橋（失笑 歴史の入試なら東大がおもしろいのを出す
これとか問題文の最初を読むだけでワクワクしないか？
次の文章は、数年前の東京大学入学試験における、日本史の設問の一部と、その際、受験生が書いた答案の一例である
当時、日本史を受験した多くのものが、これと同じような答案を提出したが、採点にあたっては、低い評点しか与えられなかった
なぜ低い評点しか与えられなかったかを考え、（その理由は書く必要がない）、設問に対する新しい解答を5行以内で記せ。（東京大学 1983年度第1問） >>191
世界史だけで大学入ろうとした俺氏、受験した大学全部普通の設問で差をつけられずマーチで手を打つ… こーゆーのに囚われず時間を使わずメジャー部分の穴を作らないだけでいい こんなもんどうでもいいクイズじゃねえか
これ勉強してなんの役に立つの？
海外志向の大学ならまだしも一橋なんて国内に籠もってるだけだろ 社会を２科目選択にした上でオーソドックスな論述5題出題にしたほうがまだ受験生同士で差がつきそう。 「400年続いた黒人達の怒りが、今白人達を追い詰める！」
みたいな記事が良く新聞の国際面に載ってたな。 >>198
歴史って論述問題にした途端、無茶苦茶差がつくよな >>191
ここらへん、当時にニュースでやってて騒いでたから当時の奴らは詳しいんだよ
問題考えたおっさんがその認識で作っちゃったんだな 悪問
今でいうとウクライナ戦争か？ >>199
惜しい
それはもうちょっと北の話ですね >>197
小中学生でも知っているような事柄の本当の意味を問い直す良問
参勤交代が、大名の財政に大きな負担となり、その軍事力を低下させる役割を果したこと、反面、都市や交通が発展する一因となったことは、しばしば指摘されるところである
しかし、これは、参勤交代の制度がもたらした結果であって、この制度が設けられた理由とは考えられない
どうして幕府は、この制度を設けたのか。戦国末期以来の政治や社会の動きを念頭において、150字（句読点も1字に数える）以内で説明せよ(東京大学 1983年) 古代～近世史でドマイナーなこと訊かれるよりマシかな
昔の一橋は一行問題でアルビジョア十字軍について大論述させたりしてたし 当時、受験問題を作成してるだろう時期に国際面を読み込んでここらへん出るだろうなと読みながら勉強してた
まあ一年中そんなことしてたんだが >>209
東大は量で攻めてくる英語以外は面白いよな はえー白人って糞野郎だな。なんだよG7って一橋は革命戦士集めてんのか？ >>212
なんで黒人がフランス語ペラペラなのかなんとなく分かる 受験生なら国名くらいはわかるだろうけど今はとっくに加盟してる話を遅れた理由をとか意地悪過ぎじゃない ググればわかることを覚える必要無いでしょ？（目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ） これは社会科より英数国で点が取れる学生がほしいという大学側のメッセージだろ >>154
その噴飯モノのビラ刷ってたイアンスミスがこれまた救いようのないクズだったからなぁ 一橋の論述はどれもガチで難しいからな。東大とは科目数の違いがあるけど難易度自体は変わらない。 >>209
「大名の子女を人質として江戸に住まわせることによって辺縁部に追いやった外様大名の反乱を防ぐため」 >>209
むっず権威の見せしめとか書けばええんか財政面では金持ち藩が長州、薩摩、松前だったことから意味がないのは明らかなんだが ここまでケンモメンの模範解答なし
インターネットでいくらでも調べられるのになし
お前らにはがっかりだ >>225
世界史の授業とかでは絶対にやらないだろうな。そもそも世界史問題になるのかこれ？（失笑 南ローデシアとモザンビークか
こんなの知ってても意味ねえだろ >>207
こういうのはリアルタイム当時のニュースでも扱い弱いよ
指導者主導者の評価固まってないしプロパだらけだしどこからも遠いから
ロシアウクライナの戦争だって報道やネットがひどいでしょ >>216
実際その黒人にフランス語が話せる背景について指摘すると殴られるよね
全部話すのタブーだからいらない知識 今の世界史はどの大学も文科省のお達しで現代史重視
1980年代の設問をありがたがってる人達には難しく見えるって話では 丸暗記クイズ形式をようやくやめたんだな
いい傾向だわ。本当に賢いやつとただのクイズ王を判別するにはこういう問題を出すしかない 入試でほとんどのやつが部分点しかとれない問題だして何がしたいんだ
解かれたらむかつくとかいうあれか？ これが世界史になるなら、東京オリンピック（1964年の）の裏話あたりも日本史の問題になるんだろうな（笑
今の受験生って、殆ど時事問題のクイズみたいなのまで歴史問題でカバーしなきゃならん訳か >>236
現代史重視もいいけど、17-18世紀あたりきちんとやる方が
政治思想とか理解する上では重要なんだけどね 今まで従うしか出来なかった現地民がどうやって立ち上がったんだよってどっちもソ連と中国は革命側を支援してたわ。うーんこの二ヶ国、勝利の方程式 >>236
安倍ちゃんが殺された背景を記述する問題とかもそろそろ出てきそう >>142
ローデシアの旧宗主国がイギリスであること抜けてるなw >>143
アフリカ現代史なんてまず出ないよ
しかも論述の高配点問題なんてさ すべての国の政変や革命を場所と紐つけて覚えないといけなくなる
そんなの意味ある？ ローデシアという単語しか知らん
これ本当に世界史で教えてんのか？ >>244
この問題の答えの核だろアパルトヘイト
無能はお前 >>242
勉強自体は楽しくて面白いことですよ
多くの日本人はクソッタレ受験教育で苦手意識を植え付けられているだけです アフリカ・東ヨーロッパ・東南アジア・南米・オセアニア
ここらへんは知ってる知ってないで、出題されれば（←ここ重要）差がつく
されないと時間の無駄 いわゆる岸信介と文鮮明が恐れた共産革命の空気が醸成されること、革命を未然に塞いだ勝共同盟の結果のいまか 英語出来る奴しか欲しくないから他は低得点で差がでないようにして英語で差が付くようになってる >>209
なんだこれ
昔を懐かしむために紅白歌合戦を始めたら
小林幸子が張り切って衣装代に散財したみたいな話か？ >>247
そういうのオタクって言って片っ端から否定していったのが
今の惨状だけどね 歴史→ただの暗記
政治→中卒でもできる
経済→ただのギャンブル
英語→アメリカ人なら5歳児でもできる
もう文系とかクソの役にも立たんやつ育てるなよ結局数学が全てだろ 多分だけど一橋内でアフリカ史を専攻にするやつが少なくなってんだろ
ここでアフリカに興味ないやつをふるいにかけとけば相対的に増えてくる >>197
大学入試の機会を悪用して入試問題の質の改善を謀ろうとするな
受験生は無料デバガーじゃないんだぞ こういう問題って完答する問題じゃないからな
知ってるような知識である程度予測して回答作るもの どうせみんな出来てないんだからこんな問題は気にしないでいいんだよ でも現役の頃ならわかるだろローデシアだのポルトガルだのなんだのいえばいいんじゃないの？ これってもしかして冷戦の構造とかも絡めて書かんといかんの？
大変やね >>189
ムガベはもう死んだしなんならハイパーインフレ後の最晩年には実権失ってたよおじいちゃん 30年前といまでは代わるのでしょうね
30年前はジンバブエとかモザンビークなんて一言も出てこなかった 植民地支配とアパルトヘイトは全く違う
アパルトヘイトは南アフリカ国内での人種隔離政策なので
ポルトガルがモザンビークを海外州としていたのとは事情は全く異なる カールマルクス思想革命史全て知ってる受験生とか逆に弾かれそうなんだけど鉄ヲタみたいに知ってる系の >>222
>>224
この辺が参勤交代に対するよくある勘違いなんだよな
0点 モザンビークとジンバブエがアフリカ統一機構 (OAU) への加入が遅れた理由は、それぞれの国の歴史的背景に関連しています。
モザンビークはポルトガルの植民地支配下にあり、OAUの設立当時はまだ独立していませんでした。モザンビークは、ポルトガルの植民地支配に対する長期的な独立戦争を経験したため、OAUに参加するためにはまず独立を達成する必要がありました。モザンビークは1975年に独立を達成し、同年OAUに加盟しました。
一方、ジンバブエは、白人の少数派が支配するローデシア（現在のジンバブエ）の植民地支配に対する長期的な解放闘争を経験しました。ローデシアは、OAUが白人支配下の国に対して制裁を課すことを拒否し、OAUの原則に反していたため、ジンバブエの解放闘争勢力はOAUに加盟できなかったのです。ジンバブエは、1980年に独立を達成し、同年OAUに加盟しました。
このように、モザンビークとジンバブエがOAUに加盟するためには、それぞれの国が独立を達成する必要があったため、加入が遅れたと言えます
これを400字で要約すりゃいいんだろ
chat GPT最強 >>274
400字で要約してっていうと要約までしてくれるぞ >>272
みたいね
「主従関係の確認」と「軍役奉仕」らしいね >>260
これググってきたけど問題文に書いてあることすっ飛ばして教科書に書いてあるような知識を解答してきたやつが多かったのを嘆いたっぽい
問題文をよく読めば解答にたどり着くからかなり良問 >>142
正式な独立年が75年だから「独立したけど」が語弊あるな
「独立の機運を見せたが」位にしないと減点だろうな
あと字数次第だが黒人政権樹立の背後にソ連その他の共産圏の援助があったことに触れたいかも
外の影響はアパルトヘイトとソ連か >>276
ひろゆきがググれば入試楽勝ってついこないだまで言ってたがAI使えばマジで楽勝な世界になったな 世界史予備校講師の俺が教えてやる
モザンビークはポルトガル革命（1974）が契機で独立した、これは早慶一橋レベルなら常識
南ローデシアは1980年に黒人政権が成立してジンバブエと改称した、年号はやや細かめだがそれ以外はマーチレベル
真面目に受験勉強してる子にとっては普通からやや難程度の問題だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
