【悲報】ネット民「木を切って太陽光パネルって本末転倒過ぎてアホなんかと思う。太陽光の目的ってカーボンニュートラルだろ?」 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小口潤一郎
2 日前
木を切って太陽光パネルって本末転倒過ぎてアホなんかと思う!太陽光の目的ってカーボンニュートラルだろ?木を切ったら意味ないやん??
https://www.youtube.com/watch?v=0ZYBEvnvuKM&t=901s 木を切らなきゃ固定されてる炭素が空気中に戻るんだけど カーボンニュートラルの定義を知らないバカ
別に自然を守ろうじゃないから 切られる木より太陽光パネルのほうがカーボンニュートラルに利すればいいんだろ? 別に森林なんてクソほどあるんだから適度に規制しながらでいいじゃん てかいま森林がへったら将来生成される石油も減るのかな いや、もっと無駄に開いてる土地あるだろww
ってのを無視して、よりによって森林伐採して作るのが
ジャップしぐさあって良いよなw ずーっと言われてますな
でもまぁ周辺一帯の山もドカスカ潰して作るダムよりはマシだから これまで環境とか景観保護に後ろ向きだった人たちが何故か太陽光発電の話になると カーボンニュートラルは石油燃やすのはなしだけど木を燃やすのはありだからな
木の素材の製品はありで石油由来のプラスチック製品はなしだし 森林伐採なんかコスト的に割に合わないからすでに開発されてるゴルフ場跡地やらだぞ? そんな事に使うジャップ山林なんかは材木用の植樹杉だろ バカってカーボンニュートラルの基本的な概念を理解せずに喋ってて凄いと思う
石油の消費量を減らすために木を伐採し太陽光パネルを設置することはなんらその目的に反しない とは言っても太陽光発電をまとまった発電量得ようと思ったら多少は木を切る必要あるんじゃねえかな。
何も使ってない土地を新たに太陽光発電にする場合、何も使ってない土地って大体は森林になってるから。
それに太陽光発電って全面コンクリートを敷くわけじゃないから、放置されたらまた木が生えて野に帰る。
野放図にパネル敷くのは悪だけどね。 原発は原発でやらかしたときの環境汚染は桁違い
人類詰んでんな ペロブスカイトが評判通りなら太陽光ももっと身近なものとなるよ
ただこの分野は口ばっかで本当信用ならんから責任は持たない 成長しきった森林はCO2を吸収しない(吸収する量と排出量が同じになる)という事実を知らないのかな?
CO2の削減が目的なら木は一旦全部切り倒して切った木は燃やさずにどこかに置いておいて
切ったあとの土地にはケナフとか新しく成長の早い植物を植え直すのが1番効率がいい
太陽光パネルは直接的にはCO2を吸収しないが現状燃料として化石燃料や木を燃やしてる分が減ることになるので
間接的には木を植えたのと同じようにCO2を削減できる
つまり森林を切り拓いて太陽熱パネルを敷き詰めた方がCO2は減る 原発の周囲に設置しないのなんで
どうせ警備上からも誰も住めないのに 木は炭にして海に沈めないとカーボン放出しちゃうからな 別レイヤーの話
木を切り倒しても人類は絶滅しないけど、CO2を増やし続けると人類は絶滅する
後、木が生み出すCO2の効率より太陽光パネルの方が効率は桁が違う 地球温暖化を止めるにはまず化石燃料を新たに使用しないこと
現状生えてる木はもう世界に解き放たれたCO2なのでぶっちゃけこれをどうしようが余り関係ない
化石燃料の時間レイヤーは億年レベル
生えてる木の時間レイヤーは長くても100年程度の話 今生えてる木を優先する思考は単に100年後人類が絶滅しても俺には関係ないでーすという思想 釧路湿原も切ってるらしい 工事に伴って外来種も侵入するだろうな
日本で数少ない自然を残した湿原なのに守られないとかヤバいよ ところで生産と設置に大量の温室効果ガスを排出する太陽電池パネルのLCCは植林植樹よりも高パフォーマンスなんですか(?_?) >>29
スレチかもだけど自然度の高いところは植樹植林しなくても木は生えてくるから気長に養生するのがいいよね
下手な植樹は他所から持ってきて「在来種」を植えたりして在来系統を交雑で失いうるしね
草だけど極端な例では在来種と言って中国産ヨモギの種で緑化したり^^; >>37
それですね(>_<)
私が学んでいた頃の「環境科学」に欠落していた視点ですわ(>_<) 一部の例出して叩いてるけどそんな太陽光発電嫌いなのかよ
それより自分の家壊して木でも植えたらどうだ? 森林の保護が必要ならなぜその対策をしないの?政治家は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています