【悲報】女性「すごく素敵な図書館!みて!」 男「導線酷いし紫外線ガッツリ入るし飾りが無駄」 [543917762]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正直どっちの視点も必要だと思うんだよな
合理性だけじゃ無味乾燥な世の中になるし
雰囲気だけじゃ社会が成り立たないし 仙台メディアテークが良くも悪くもベンチマークになっている 保存の観点では光入れるのはガイジでしょ
見た目だけで見たら明るい方が良いのは確かだけど 機能美
を理解できないまんさんは、なぜ常に歴史を作ってきたのが男なのか納得できないんだ
合理性のない感情の生き物は原始狩猟時代から変わらない 読むところと本を直す場所を別ければよかったのでは?🤔 男のほうが正しいと思う
見た目が良いのはけっこうだけど大きな問題がある パッと見ただけでも本が取りにくそう
本を探すときも無駄に歩かなきゃいかんように見える
でも従来の図書館は陰気臭すぎるからどっちもどっちだな 本の内容なんてデジタルで保存すればいいんだから紫外線とかどうでもいいだろ
女の方が合理的だよ 今どき紫外線カット技術いくらでもあるのに知ったかぶりイキリクソ野郎ジジイなんかな >>11
似たような例があるんだけどUVカットでも色褪せてしまっていた アサヒビールの本社みたいに、コーティングして紫外線さけておけばいいのに 保管したいなら倉庫にでも入れとけばいいじゃん
図書館なんて必要ない 図書館に必要なのは蔵書はもちろんだから言うまでないけど、もう一つ椅子だな
びみょーに、埋まり気味なのよ、いつ行っても そもそもそんなオシャレかこれ
大阪なのに無理してるつーか、ちょっと滑稽だけどなあ 知らんけどUVカットとかいうけど完全にカットしてるわけじゃないんでしょ >>11
万能だと思ってんの?
マイナスイオン家電買いまくって、水素水とか飲んでるタイプ?w >>17
図書館の本が真っ青 開放的過ぎた?「本に申し訳ない」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP2C6SYBP2BUOOB003.html
> 対策としてガラスにはUVカットのものを使用、南西面にはロールスクリーンもつけたが、日差しの強さは予想以上だった。 >>1
女は理で物事を考えることができないからな(今は理を教えようとしてる最中)
まあ逆にそれだから男と結婚できるわけだがw 重要な書物とか文献はちゃんとした所に保管されてるだろうしこう言う図書館普通にいいと思うけどな 個人的には図書館をカフェに寄せる必要があるのか疑問だが、一応UVカットガラスくらい入ってるんじゃないの
空調効率も悪いし外光こんなにいれたら本が傷むのは当然として光強すぎて文字が読みにくくてしょうがない
設計は糞馬鹿
依頼者も大馬鹿
讃えてるやつはとんでもない馬鹿 単なる蔵書室としてならなるべく歩かないようになるべく手間が掛からないようにするべきだが
市民用の図書館ならこんなんでいいような気もする
国会図書館なんかほんとに陽の光も入らなくてすげえ殺風景だからな 価値観が「SNS映えするかどうか」だけって人は
もうデザインに関わってほしくないね >>32
最強のUVカット使ったところで本は守れんわな 階段左壁の上の方とろうとして事故多発しそう
ほんと利用者のこと何も考えてないねこれ 何故国会図書館が地上より地下の方が階層多いのかわかっとらんな この図書館は出来損ないだ。こんなに外光をいれちゃあいけないね。 >>32
15年😰お前の知識は15年止まってるもんな🤣 図書館に求めるものが違うんでしょ
本なんてどうでもいいのよ >>18,32
ダメなのか。紫外線以外も対策必要なんだな >>5
美しいデザインは機能性まで完璧だからこの図書館は美しくないんだよ >>11
あくまでカットであって遮断するわけではない 多分保存用の資料は地下とかにある書庫に入れると思うぞ
こういうとこにおくのは流行りの小説とか百田尚樹の本とかやろ 正直本なんて焼けたら買い替えれば良いだけだよね?
何をそんなにグチグチ言ってんだか >>37
こんなとこに来るやつは本なんか読まずに家から持ってきた参考書しか見ないとはじめからわかってるのだろう >>5
それはそのとおりだけどデザインは機能と両立できたほうがこの場合はいい
どちらかしか取れないなら大量の本をよりよく保管するという目的のほうを優先させるべきだと思う
その視点を持たない人に対する指摘だから男の意見は妥当だと思う 蔵書も明るい雰囲気も要らないだろ
ルンペン隔離所だぞ今の図書館なんて >>6
基本設計の良さに救われたな
ガラス張りじゃなければもっとよかったのにw これ叩いてた人がミソジニー丸出しで糞だった件だからな
またこれ叩いてる人は暇アノンタイプだぞ どう見てもこういう図書館は貴重な書物を綺麗に保存することよりも
多くの市民に利用される事に重きを置いてるだろ ここはどうなのか知らないけどアクセス悪いと素敵な図書館とは言わないよな まんさんのせいで古代に重要文化財が失われてる気がする
>>62
その観点でもダメだね
くそみたいな吹き抜けよりふつうの2階でフロア増し増ししたほうがいい >>47
こういう問題が直近に話題になっていたという例を示しただけ
現在は技術的に完全に解決されているのならそんな嫌らしい言い方をせずとも
具体的にどの程度カットされるから何十年程度問題が起こらないというような具体的な数値の提示して
さらにこの図書館でもそれが採用されているということを示してくれればいい 一部がガラス張りの公共施設について、蔵書の紫外線対策などを行政に質問しました
https://note.com/ciotan/n/n4471135d7b11
叩いてる人たちは適当に叩いて叩かれた側がちゃんと取材までしてしっかり書いたのに叩いた側はスルーだからな こんなん見てオシャレがどうこういう頭ゆるい連中が
図書館かよって小難しい本読むとおもうか?
イナゴ共は一回SNSに自撮り付きでアップして終わりよ
馬鹿に媚びて本痛めるだけっていう これ一部のエリアで紫外線カットのフィルム貼ってる
蔵書ガーはここに貴重な資料が置かれていると思っている馬鹿 これはどっちかてと男の意見を支持したいな
そもそも図書館とか実用重視でいいんだわ
外観なんかに金使う必要はない 紫外線カットって言ったって100%なんて存在しないだろ?
99%カットしたって普通の図書館の100倍以上紫外線食らってそう >>67
紫外線カット100%フィルムあるのにジジイが昔の知識で叩いたの指摘しただけだろ
なんでキレてんの 天日のおかげで電気代かからないし本の配置転換をマメにすればいいだけ Wifiと電源無料ならむしろ紙の本が邪魔
蔵書全部電書化して勝手に読めるようにしとくのが本当の機能性ってもんだろ そこにいるオシャレな私が大事なのであって本とか効率とかはどうでもいいんだぞ 商業施設なら良いけどこれ全部税金でやってるんだろ?
どんな名目でこんな贅沢してるんだろう >>5
これだな
押さえるべき機能を満たした上でデザイン性が高い物だけが本物
それが工業デザインの理念であるべき 保存性をある程度犠牲にして魅力的な空間を作るのを重視しただけだろ >>62
図書館で読まれる本の数と、借りて読まれる本の数、どっちが多いと思う?
それを最悪に近い環境で常に保存されてるってなると、より市民のことを考えているのはどちらかな?
ついでにUVカット云々言ってるのは紫外線をなんだと思ってるんだ
ただ単に波長の違う電磁波でしかなく、人間に可視域にない光ってだけなのに
完全遮断できると本気で思ってるのか、まじで水素水飲んでそう 実用性を高めたところで使われなきゃ意味ないからな
こうして話題になった時点で他のどの図書館よりも存在意義がある メンテナンスのことまで考えない隈研吾みたいなオナニーガイジと同じだなw 階段の本はナニ考えてんでしょうね
書店じゃないんだからさぁ >>66
アメリカ人雑な上本読む人間すくねーから見栄え重視でいいんだろ >>74
単に俺が知らなかっただけでキレてはいない
しかし具体的にこういう問題が起こった、起こりうることが最近周知された、
それがこの図書館で生かされているか不明なことからこういう懸念が出るのは当然だと思う
しかし元ツイートした人が>>69こんな丁寧に取材してるとは…あとで読んでみる >>74
紫外線カットしただけで色褪せ防げるもんなのかね
普通に可視光でも光量が多ければダメそう >>5
ガラス張りでも本には直接日光が当たらない構造になってる図書館いくらでもあるぞ >>74
そもそも紫外線とか抜きに光が駄目なんだけどな
本来ならば完全な暗闇が望ましい
だから古い蔵書や貴重な蔵書は地下に保管されてて光が当たらないようになってる 誰も使わない図書館に綺麗な本が置いてあってもそのまま処分されるだけだろ
ニートはシンパシー感じそうだけど >>82
図書館の目的って魅力的な場所を作るとこなの?
そう考えてるんなら君はもうちょっと色々勉強したほうがいい 今までの図書館が何故ガラス張りのお洒落な建物にならなかったと思う?
技術的な問題?センスの問題?ま〜んの頭の中は本気でそう思ってるんだろうか
出来るけどやってこなかったんだよw >>62
おしゃれな図書館ステキってなるようなやつが色褪せた青い本だらけの棚見て利用したいと思うかね このスレ60回は見たぞ
神奈川だかの開放的な図書館の写真出てきて毎回終わり(重要指定文化財) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています