【福島】原発の処理水放出ってヤバいの? ケンモメン教えて [663277603]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
露出した燃料棒に触れた汚水だろ?
やばーい(>_<)
トリチウム以外の放射性物質を除去できてない汚水だろ?
やばーい(>_<) 一般の原発排水 一次冷却水がある管に触れた水の排出
福島の排水 炉心に直接触れた水の排水
これで他の原発排水と一緒にするのがおかしい 海流に乗ってカリフォルニア沿岸が汚染されるからセーフだよ 東北より西日本のほうがアウト
アイツら自分たちの魚は福島から来てないと思ってるらしい
なんなら東北よりマシだと思ってるらしい
東北は北海道やロシアから南下した魚が多いのに >>9
処理水って書いた水の入ったペットボトル投げれば良いんじゃね? 地元漁協は一貫して放出反対してるけど政府は丁寧な説明するからセーフ 飲むとか言ってるやつ本気でいってるのかギャグなのかよくわからん
本気だとしたらうんこ流した水の処理水も流してるのを直飲みしてるのかね こう言う奴たまにいるけどマジで何回教えたら理解するのか謎
あと何回同じこと聞くんだろうな 国と東電が言ってることをちゃんとやってれば問題ないけどできるわけがない信頼ゼロだもん ただ濃度を薄くしただけだよ
水で薄めた犬の小便飲めますか?って話し 放出基準よりも
その基準を東電が技術的に守れるか
守れなかった時に東電や他の組織がそれを検知できるか
守れなかった時に即座に放出を止めるという判断を東電が下せるか
そこが問題だ >>19
それ言ったら、君が飲んでる水道水にも犬のションベンは0.00数%は入ってるからな >>21
犬の小便は生物由来だよ。オーガニックだから、どうこう言う気はないが身体を灼くような成分は入ってない。
核燃料に触れた汚水は身体を灼くよ。 >>22
1970台はバンバン大気核実験してたから
君が飲んでる水にも放射性物質は含まれてるよ >>23
線量は50年で、どのくらい減ってますかね? >>24
処理水はアルプスで大半の放射性物質を除去しているが
大気核実験は文字通り全てを待機中に濾過せずに放り出してる
減衰分を考慮しても影響の大きさに大差ないんじゃないかな コーヒー飲めるくらい安全らしいからあいつらやその家族に全部飲ませれば良いんじゃね? >>25
気体と液体と、アボガドロ数というか分子の密度を比べようよ。 >>28
σ(゚∀゚ )オレ 物理化学苦手なんだ。自分では分かるが、物質量が分かってない他人に理解できるよう説明できない。
あきらめてけろ。 参考ですが。
オラの物理の偏差値は40くらい((´∀`))ケラケラ
物質量を習うのは、中学生です(´・_・`) コップの水を太平洋に撒きます。
よーくよーく太平洋をまぜまぜします。
太平洋からコップ一杯すくいます。
さて、最初に撒いた水はコップに入っているでしょうか?
1~2分子は入るそうです。計算は忘れた >>20
IAEAとか他のそういう機関や各国からの専門家の検証をやってるが
それの結果というのは全く意味が無いがザルだったりするの?
韓国が言うようにお金で何とかなったりするんだろうか IAEAに関しては利権蠢動の推進機関のように思える。
俺の英語力がタリンので読み誤ってることを期待してるんだが。 福一のはヤバイよ 海外でベクれた魚取れたらとんでもない賠償請求されるよ どんだけデータで示してもいちゃもん付けてくるんだし、どんどん流せばいいよ
それかロケットで宇宙に捨てますってことにして失敗させとくか ALPSの仕様書通りにしていれば世界基準でしょうが、ALPSに規定の2倍量流したりしますから、よく壊しますし・・・ >>35
IAEAほか東電外の組織による監視が大切だという話
不正が行われるかどうかは、それらの組織の倫理観次第(東電の倫理観には期待していない) >>40
放出する水そのものもモニタするから
ALPSの使い方が悪かったとしても、非処理水が基準値超の非処理水が放出されるような仕組みにはなってないでしょ
あとは仕組みの信頼性の問題 どうせあと100年もしないうちにお前ら全員死ぬんだぞ
誤差みてーなもんだろ
>>42
その信頼性が地の底なのですよ(笑) >>44
だから東電外の組織による監視が大切って>>20で言ってんのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています