暇空茜さん、新たな監査請求が承認される。。。。。。これ岸田より有能だろ [542840565]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
住民監査請求2月20日版
暇な空白 2023年3月9日 21:47
https://note.com/hima_kuuhaku/n/nfab51f10d8d7
2月20日に提出し21日に受理され、本日3月9日付けで実施が決定された住民監査請求の請求書です。
世の中には何百通と住民監査請求を書いても通せないサヨクがいるそうですが、僕は今結構な割合で通せてるので、オンブズマンの人にもわかるように通す要所を解説したいと思います
https://i.imgur.com/01ZG56C.png >>415
自ら新しい事実を作り出して指摘しているわけではないのでたいして発展しない
例えばはんこの件だっておかしいと言うのなら実物買ってこいよ こんなしょぼい戦いでこれだけ信者をつけたのはすごい
まるで東芝レベルの不正だと言わんばかりの勢い >>412
？？？
寄付金でできるなら寄付金でやればいいでしょ
実際やってるところはあるわけで
何故コロボ界隈に税金を最優先で回さなきゃいけないの？
監査実施がされるくらいずさんなのに >>419
これ東京都がお願いしてcolaboにやってもらっている事業だぞ？ >>417
同じスキームをいくらでも応用できちゃうからね
コラボだけの話ではない 安定的な活動のために公金を求めるのは手段の一つとして何もおかしくないとしかいえん >>48
そうなんだよ
今までの暇空の言動考えたら
俺が監査請求書出したんだから
都からの実施決定通知がなくても実施決定に決まってるから
実施決定だと言ってしまうことは容易に想像できる
その証拠に画像の証拠は暇空が都に提出した単なる請求書
本当に実施が決まったなら監査決定通知書を見せびらかす >>422
だったらちゃんと会計くらいはしようねってことでしょ
そもそも選定が公平中立だったんですかと
その４団体の数名が有識者会議に入ってて
税金投入先に選ばれてんだから >>406
監査請求が通ったことは重く受け止めるのに
その監査結果で不正がなかった事実を無視するのってさ
都合が良すぎるとは思わんの？ 監査請求されて通ったってことは、情報公開等で入手した暇の資料でおかしな点があるって監査委員会も認めたってことだ
ここに関しては一都民でやるのはすごいと思う
ただcolaboの件でわかるように、不正会計があったのかは別
それをこれから調べることになる
役所の人間として言わせてもらえれば、相応の活動実態ないとならない限りは、返金や来年度以降の事業対象から外れるなんてことにはならんと思う
colabo同様、書類審査がきっちりできていなかったからその分の修正&注意になるんじゃないかって気はする
まぁ請求書や決定通知の全文すら見ていない以上憶測でしかないが >>426
例えて言うなら「身内の証言」みたいなもｐのだよ
有利な証言するのは当たり前なのでその場合は当てにならんが
不利な証言する場合には重大な意味を持つ >>373
まーた切り抜きやってる
監査結果はこれだぞ
東京都のミス？喧嘩売ってんの都に
領収書の一部提示を拒否したため支出の証 拠書類としては不十分なものが72件252，163円あった。これらの経費の合計1， 926，085円については、事業経費とは認められないため、対象経費から除外する。
その結果、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額は、27，131千円 と特定した。このうち、委託料の上限額の範囲内である26，000千円を委託料とし て確定した。
なお、今回の調査過程において、都職員が団体を訪問し、本事業に係る支出の根拠と なる領収書原本の提示を求めた際、団体側から領収書の一部の提示がなされなかったことは、
仕様書の規定に反しており、団体に対し改善を指示するものとする。
令和4年度の事業の履行状況や経理状況については、今後、外部有識者で構成する評価委員会で年度内に審査する。
令和4年度の精算に当たっては、支出の確認を徹底し、厳正に対処する。
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/kodomo/jakunenjosei/moderu.files/taiou.pdf >>428
意味不明で草
身内なら暇空の監査請求を却下して調査すらしないだろ >>425
民主主義のプロセスとして、現場状況を把握している専門家や団体を呼んで事業スキームを作り上げて、実際に活動している団体に委託した
これめちゃくちゃ普通だよ
団体側としても活動費賄うために意見を言うわけで、ここの何がおかしいのかさっぱりわからん
お前の知っている企業でも当たり前にシステム要件やスキーム構築に参加して、受注しているぞ 結局不当ではあるが不正ではありませんってオチだろ
道徳観が貧しいジャップはそういう国なのでいちいち訴える方がアホ >>430
監査実施の決定の文書を読めばわかるが
途中まで却下の方向で話が進んでる
ところが４人の中にいた一人の会計士が
流石にこれはおかしいということで監査実施が決まってる
客観的に数字で指摘されてるから無視できなかったということでしょ
監査却下のあとは住民訴訟が待ってるから後々問題になるしね >>433
再調査の報告のあとには住民訴訟が待ってるから、都もそこまで織り込んだ上で報告書作ってると思うぞ
だから今までは事情を斟酌して宛名伏せるのを認めていた領収書を却下したんだと思う
もちろん訴訟は結果が出るまでわからないが、この状況でcolaboの活動に対して返金や委託取消しみたいなとこにいくのは難しいだろうなーという気はする ×△で簡略化された、暇空による監査請求の結果一覧表ひとつとってもこれだけ情報の読み取り方が違うんだからガチの暇アノンとは会話が成立しないとおもったほうがいい
https://i.imgur.com/bbgKBc3.jpg
暇アノン「こんなにバツがいっぱいついてるとかコラボの大敗北なんだが？ 暇先生たった一人で世界を変えたわ…」
暇アノン以外の人「＊は監査請求人(暇空茜)の主張が監査委員によって『認められなかった項目』を示すと書いてあるよ」 >>431
そもそも有識者会議のメンバーの選定の時点で恣意的でしょ
選挙で選ばれてるわけじゃないし
有識者会議に選ばれて自分がお金もらえるように都合のいい話して
実際もらえるようになるとかどこがフェアなの？
昔クールジャパン有識者会議に秋元康が入っててAKBにお金が出てたけど
有識者会議に選ばれた時点でお金の出しどころが事実上決まる出来レースでしょ >>437
そこに気付くとは（暇アノンにしては）やるな
でもそれは合法なんだぞ >>437
有識者会議の選定方法に不満があるなら法律を変えたら？
もっとも投票制度にしたところでガーシーみたいな議員が出てくる国で何が正常化するとも思えんけどな >>434
その会計士を身内じゃないと言うならなおさらわかりやすいでしょ
身内じゃない人が監査実施を決めて再調査では身内が甘くしたというだけで >>440
「わかりやすい」ってあなたの感想ですね >>73
それWhataboutismって典型的詭弁で使った時点で負け確定なんだよね
苦しいねツイフェミ >>284
公金チューチューはなかったんだから暇アノンもごめんなさいしとけよ しかし名前隠して政治活動を行なっている人物を良く信用出来るよな 監査請求権はあれど実際には特定の党の息のかかった市民団体でも通せないって腐敗してんなあ >>440
いやいや都合よく解釈しすぎでしょ
身内とか身内じゃないとか、全部キミの頭の中の話やんかそれ 既存の市民オンブズマンって何してたの？
暇空訴えてやる会見でも「市民オンブズマンがやるならともかく個人が監査請求するのはリーガルハラスメント」とかぶちあげてたけど
あれはどういう意味なのかちゃんと説明してほしい 監査ってのは要するに調査のことでしょ？
突いてみて何も無さそうな監査請求は通るに決まってるじゃん
ヤバそうなのは何としても封殺するでしょ 領収書非開示とか確定申告だと不可能だし追徴課税くらうレベルで草 >>83
つうけど、前からこんな感じじゃん
年越しの頃の何かの結果が出たときも
暇空は一部だけ画像を見せて、取り巻きが勝手に
はしゃいでたって流れ
情報が足りないんだから決めつけず踊らされるな
って俺はあのとき何度も書いてた >>125
何をどう調べれば何がわかるのか
俺にはさっぱり分からないから教えてくれ 役所の職員である俺的にはには住民監査請求なんかが通るような書類で決裁回してること自体が隙見せたなーって気がするわ
公文書は常に外から見て怪しくないようにつくるのは意識せにゃならん
団体が出してくる書類なんてできてなくて当たり前で、
それをきっちり修正して通るように調整するのも仕事
まぁ法令契約が現場に即していないというのはあるあるなんだけど、それならそれで善後策を講じて説明つくようにしようねって感じ 監査請求の監査が〜ってのは表現として変だし、なんで決定通知ではなく自分が提出した請求書をあげているんだよとは思うけど、
今監査から返事来るとしたら監査の実施が決定されたことだと思うし、暇の言動見ていても間違いないと思うわ やってることの良し悪しと会計まともにできないゴミ団体かはまるで別の話だからな いかに既存のオンブズマンが役立たずかがはっきりした 文書を残すのをめんどくさい、非効率だって思う職員もいるけど、
組織や自分を守るためのものだって考えるべきなんだよね
ちゃんとプロセスを経てきっちり仕事してますよって示すためのもの
時には儀式みたいに結果の見えきった有識者会議（多分今回のはこれ）や、入札を実施することもある
都の職員なんか俺より優秀だろうから、こんなのみても外野は好きに言えるなーって思われるかもしれないけど >>420
その決定の課程に関与してるのはアウトだろ >>439
もうこういうのやめますって都が言い出しただろ >>466
詳細見てないけど有識者会議で事業スキーム作って、随契2号で単独随契とかだろ、まぁ合法だわ
ここの過程に問題があれば監査なり再調査なりで指摘はいるはずだからね >>462
むしろそれ以外に解釈しようがないわ
左のアノンも右のアノンも相手の言う事聞かずに結論ありきすぎるわ
暇は本人の言動に社会性や常識がないのはそうだと思うが、弁護士つけて行動してること忘れたらいかんよ >>61
2ヶ月後には証明されるんだから黙って待ってろ無能の暇アンチ >>454
監査請求の却下と棄却の違いを調べてこいよ無知無能の暇アンチｗ >>469
なぜ後半みたいなことを言い出したのか理解できん
>>460を本気で書いているのだとしたら
決めつけをしてるのはお前だろうに
社会性や常識の話も俺はしてないし、意味わからん >>470
年越しのとき、2月末にはどうこうと言ってたことを
全く反省せずに同じこと繰り返すのは
やっぱり脳に障害があるからなんじゃないかな
それこそお前が跳ねっ返らずに待ってろよ >>306
もともと暇空フォローしてる人にとってはね
ブロックされたゴミとかフォローせずにこっそり追ってるカス、そのカスから周回遅れの情報恵んでもらってキャッキャしてる境界知能モメンとかはさらに3周遅れになる >>475
俺がお前にそう言ってるんだがまあいいや
監査から返事きた(>>460)のソースはどこ？
暇空の自称？ 経費から除外された人件費1367万円の存在も記憶から除外されてそうなツイッター >>473
ん？結局2月末になって東京都が監査結果をまとめて、
領収書の一部を隠したのは契約違反だと公文書でもってコラボが怒られたわけだが
残り3団体は無事だと良いねw >>481
監査の対象は東京都なColaboは別に怒られていません >>482
ふーん
東京都の報告書これだけど？
領収書の一部提示を拒否したため支出の証拠書類としては不十分なものが72件252，163円あった。これらの経費の合計1， 926，085円については、事業経費とは認められないため、対象経費から除外する。
その結果、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額は、27，131千円 と特定した。このうち、委託料の上限額の範囲内である26，000千円を委託料とし て確定した。
なお、今回の調査過程において、都職員が団体を訪問し、本事業に係る支出の根拠と なる領収書原本の提示を求めた際、団体側から領収書の一部の提示がなされなかったこ とは、
仕様書の規定に反しており、団体に対し改善を指示するものとする。
令和4年度の事業の履行状況や経理状況については、今後、外部有識者で構成する評価委員会で年度内に審査する。
令和4年度の精算に当たっては、支出の確認を徹底し、
厳正に対処する。
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/kodomo/jakunenjosei/moderu.files/taiou.pdf >>487
「colabo怒られてやんの！wやーいやーい！w」って小学生？？ >>488
せんせー、コラボちゃんがズルいことしてますー
って告げ口されて怒られちゃっただけだからノーダメだね良かったね✌ >>489
で、やってもないことまで告げ口してたら
嘘だ！ってバレて訴えられそうで震えてんだ、ダサw >>490
暇なんとかって奴がどうなろうと俺には関係ないしなぁ
Twitterで絡んで来たら良いんじゃ無いか？即ブロックされそうだがw >>491
誤魔化してないで、自分の人生のミスは自分で責任とれよw >>492
えっ？俺は都の報告書の引用しかしてないんだけど
何か文句あんの？ 「自分の人生のミス」とか書いちゃうあたり、何も面白くない人並み未満の暮らしをしているんだろうねｻｻｸｯﾃﾛさんはw
匿名の陰に隠れてネトウヨ叩きオタク叩きする後ろ暗い趣味しかなさそうだわ
リーガルリスクを背負って捨て身でエンタメを提供してくれている暇なんとかさんの方がよっぽどマシだね >>480
仁藤が狂犬のごとく四方八方に噛みつきまくったからだろ >>496
キモいキモすぎるって言ってた仁藤さんどこ行ったんだろうね
最近じゃ口調もコロコロ変わっちゃって >>498
陳述会のすりあわせしてたから申請は通ったよ >>499
陳述はそれはcolaboの住民訴訟の件だな
新たな(といっても申請は2月)監査請求も実施決定とのこと >>498
暇空が出した監査請求の内容が妥当かどうか、書式が規定に合致してるかどうかの審査が始まるよってだけの話 >>502
それは「受理」だと思うけど出した翌日に通ってる
今回のは監査が正式に始まるってはなし >>503
現段階では出された監査請求の内容が妥当かどうか、書式が規定に合致してるかどうかの精査が始まるってだけ
精査の結果要件を満たしていると判断されれば「認容」となりそれに基づいて監査が始まる 形式的要件満たしていれば
「認容」か「棄却」
満たしていないなら
「却下」
監査が行われるのは決まり
監査の結果によって
理由ありなら「認容」
なしなら「棄却」 >>504
暇の「監査の実施が決定」は嘘ってこと？ >>507
大問題じゃん
「監査通ったことがなぜニュースにならない」とかツイートしてたけど
むしろ大嘘ついたことでニュースになりそうやな？ >>508
直近5年で暇空以外で「認容」「棄却」までいったのは「棄却」1件のみ
その前の2年間は「認容」1件(舛添)、「棄却」9件あるから監査まではそこそこいってるんだよね
請求側の能力低下が深刻 >>511
プロ？でも通せない住民監査請求を一般人が1件でも通したってかなりすげーよな >>510
なるほど。監査請求が通る（＝容認）、通らない（＝却下）の二択しかないと思ってた。監査請求が通っても「棄却」になるかもと。
12月のColabo のに続く舛添の件以来の快挙！とまで言っちゃうと不正確だね。あっちは容認だものね。 >>514
いや基本的な区分は
「認容」「棄却」「却下」の3つ
だから舛添以来で間違ってない 監査委員が受理した監査請求を精査した結果
1.書式が整っていてかつ請求内容が妥当→「認容」
2.書式は整っていたが請求内容が妥当ではない→「棄却」
3.請求内容の妥当かどうかに関係なくそれ以前に書式が整っていない→「却下」
こんなところか？
で、この内1だけが監査実施に進むと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
