【訃報】小西文書、作成者不明、大半が発言者確認なし、不自然不一致多数で小西の政治生命終了wwwwwwwww [802742683]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について
3月7日、当省が公表した総務省の「行政文書」の正確性に係る精査（本体PDF、参考資料PDF）について、お知らせします。
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000505.html
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について
総務省が 3 月 7 日に公表した、放送法に定める「政治的公平」に関する行政文書の正確性について、文書に示された関係者に対し、総務省職員が聞き取りを行うなどし、文書の作成者、発言者の確認の有無、作成経緯等を精査した結果は以下のとおり。
1 精査の対象とした文書
・総務省が 3 月 7 日に公表した全ての文書
2 文書の作成者等
・文書を構成する全 48 ファイル中（別表参照）、22 ファイルは作成者が確認できたが、26 ファイルは作成者が確認できていない。
・また、発言者に対する内容の確認が行われたことが確認できたものはなかった。
3 文書中の不自然・不一致等(例)
① H.27.3.6 「大臣レクの結果について安藤局長からのデブリ模様」の資料
作成者不明、形式が「聞き取り」
→文書整理 No.39 (P66)
以下ソースで
https://www.soumu.go.jp/main_content/000867909.pdf
総務省、元首相補佐官の強要否定
総務省は１０日、放送法が定める「政治的公平」の解釈を巡る安倍政権下の官邸と総務省のやりとりが記載された行政文書について、調査状況を発表した。総務省関係者らに対する聞き取りで、当時の礒崎陽輔首相補佐官から政治的公平に関する問い合わせがあったことを確認したが、「強要があったとの認識は示されなかった」と説明した。
https://jp.reuters.com/article/idJP2023031001001553 >>420
お前は人間として辞表を出して、カルト人生を歩んでるのかな？ まぁ官僚が「捏造してました」と言うわけがないし
そんな昔のことを「誤解をしてました、なぜなら～」て新証拠を出せるわけもない
もう詰んでるですよ
カルトさん
てかさ、こういう時のために「メモを残してる」のに
こういう時がきたら、「メモは間違いでした」とかしたら滅茶苦茶になるじゃん
過去の記録が全部 >>421
発言内容は発言者がチェックするんだよ。記録者なんかどうだっていい
発言者がチェックしてないから無価値なんだよ。 だから、唯一の勝ち筋は
「制作者が誰だかわらない」折り合いだけだったんだよ。高市は。
まぁ高市はバカなので
「怪文書」とまず嘘を言い
次に
「捏造だ」と嘘を言い
次に
「正確ではない」に逃げたけどね
もう制作者が出てきたってことは、総務省も、岸田も高市を見捨てる気まんまん。
>>425発言者のチェックなんかしてたら、会談のメモの行政文書なんか大量にあってつくれませんよ
毎回、あなたはこう言いましたか？と閣僚の発言を全て三日後に確認すんのけ？
常識で考えろ >>426
証拠ってのはそういう物
だから無価値なメモなんだよ >>421
ねぇねぇ、クソパヨ
なんで精査され「捏造ではない」と判明と嘘ついたの？
すぐバレる嘘ついて騙せると思ったの？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>427
なんで嘘書くの？
行政文書は無価値ではないし
それ自体で、証明力もってますよ。メモでもですよ。
どうやって行政を動かしてると思ってるんですか？意思決定の材料で大量のメモもついてて
森友ではそれを削除して改竄されたから、問題になったんですよ？
法務省
公証制度について、
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji30.html
一般に，公務員が作成した文書を公文書といい，私人が作成した私文書とは区別されています。
公文書は，公正な第三者である公務員がその権限に基づいて作成した文書ですから，文書の成立について真正である（その文書が作成名義人の意思に基づいて作成されたものである）との強い推定が働きます。これを形式的証明力ともいいます。
文書の成立が真正であるかどうかに争いがある場合，公文書であれば真正であるとの強い推定が働きますので，これを争う相手方の方でそれが虚偽であるとの疑いを容れる反証をしない限り，この推定は破れません。
公文書が私文書に比べて証明力が高いというのは，このような効果を指しています。 >>428
んん？
精査されて制作者が判明して報道もされてるのに
「捏造だ」と報道がないからですよ？
だから「捏造ではない」と判明しました まさか本気で捏造だと思ってる馬鹿ウヨがいたのか
これはすごいな
高市はすでに「正確ではない」まで撤退してるのに まぁ高市が嘘をつき続けてるからいけない
馬鹿のカルトウヨは
「以前の高市の嘘」を必死で信じてしまっている
下手すれば、このスレの彼は「怪文書だ！」で頑張ってることになってたね。 >>429
建前論で公務員が公正なら政治家も公正と言える訳で、お互い言った言わないと争っている時どちらが正しいか判断できる？ 高市「日本語が乱れた。放送法解釈に関して礒崎の名前が出ているの知ったのが今月という意味」小西「何言ってんだお前」 [687215887]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1678549817/1
高市は嘘を垂れ流すからこういうことにもなる
カルトくんも大変だねぇ >>433
だ・か・ら
公務員の公文書・行政文書の捏造は大問題の刑事犯罪なんですよ。
森友でやっただろ？
なんで忘れてんだぁこの人ぉ だ・か・ら
総務官僚の首を差し出して、高市を護るか、
「制作者不明」で、落としどころにするしかないのに
制作者が出てきちゃったから
高市カルトンは終わりなわけ
「発言者の確認んんん！」とかリアルに意味不明のことを連呼してもしょーがないですよ？ >>430
何度も言うけど
泣き言不要
おまえは「精査されて「捏造ではない」と判明ですよ」>>408と総務省が言ってもいない嘘を書いてるんだよｗ
おまえの妄想なんて聞いてない
総務省の精査の話してるのに判明してない嘘を書いたんだが？ >>437
だって精査して制作者もわかったのに総務省は「捏造でした」て発表してないじゃん
じゃあ捏造じゃないですよね？
当たり前じゃね？
馬鹿すぎね？カルト
泣き言！泣き言！て泣いてるのお前やんｗ てか、マジで高市どうでもよくなってんのかなｗ
高市は「怪文書だ」を無かったことにして
高市は「捏造だ」を無かったことにして
いまや「正確ではない」にしてるのにな
高市の2番目の嘘に固執して、1番目の嘘をスルーする理由もわからんけどｗ
まぁカルトだから頭がおかしいやろな
こいつｗ >>435
犯罪覚悟の捏造してない証拠は？
所詮いつまで経っても水掛け論なんだよ >>440
犯罪覚悟で捏造してる証拠がなければ>>429に書いた通りで終わりですよ >>440
あ、水掛け論ではないです。
あなたが間違ってます＾＾ >>438
何度も言うけど
泣き言不要
おまえの妄想聞いてない
総務省の精査の話してるんだよ、こっちは。
で、「精査されて「捏造ではない」と判明ですよ」と嘘ついてるんだからね
本当呆れるわ、小西カルト信者のアクロバテック擁護 >>443
総務省の精査の話してるんだよ、こっちは。
総務省は精査して制作者が判明したんです
総務省は捏造だったと発表をしてないです
だから「捏造ではない」んですよ？
本当にあきれ返るわカルト信者の悪あがきにはｗ
普通にこれで話わかるでしょｗ >>444
犯罪だと言うなら証拠が必要です
そして「犯罪だと言う疑い」があるなら捜査も必要ですね。
勿論、参考人招致、証人喚問（偽証罪が適応される）、公文書開示
どんどん、捜査をしてくれて結構
「総務省が嘘をついてるかも知れない」なら
ど～ぞ、ど～ぞ、自民さんが賛成すれば実現できますよ。野党も喜んで、国会で質問をするでしょ～
あ、終わりなのは
高市ですｗ まぁ
ここのカルト君たちも
自分の書き込みログで森友の時の書き込みを見たら？
自分で自分を説得すると言うのはいかがでしょうか？ｗ >>445
まーだ嘘つくか、ゴミパヨクｗ
おまえの主張はコレだ
↓
「精査されて「捏造ではない」と判明ですよ」>>408
総務省の精査で「捏造ではない」なんてものは判明していない
判明したのは当時の放送政策課課長補佐が作成したこと>>414
判明したのは作成者のみです
「捏造ではない」なんてものは判明していない >>449
泣き言不要
おまえの嘘は俺が暴いてやったから>>408
涙拭けよ、嘘つき小西カルト信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 高市「怪文書よ！」
総務省「本物の行政文書です」
高市「捏造よ！」
総務省「精査します」→「制作者は当時の放送政策課課長補佐です>>414」
高市「正確じゃない！」
俺「ほらな。捏造じゃなかっただろ」
馬鹿「うおおおおお！総務省は捏造は無いと言ってない！だからお前は嘘つき！嘘を暴いてやったああああ」
ほんとウヨってバカだよなｗ >>452
はいはい、クソパヨの発狂芸飽きた
総務省は内容に捏造ではないなんて断定していない
判明したのは当時の放送政策課課長補佐が作成したことだけ
高市の言ってる捏造てのは文書の内容な
そこ理解出来ないおバカさんは永遠に話が通用しない訳だｗｗｗｗｗｗｗ >>454
これも当然、俺が正しいよｗ
総務省は「捏造だ」て発表してないんだからね
「間違いがあった」とも発表してない
なのに、カルト馬鹿ウヨくんは「総務省は内容に捏造ではないなんて断定していない！」とか言い続けてんだぜ？
勿論、水掛け論にならないように
きちんと、参考人招致・証人喚問を国会でして（委員会多数派の自民の賛成が必要）
精査した責任者も、放送政策課課長も呼び出して
国会で「捏造ではありませんでした」て言わせてもいいぜ
まぁ捏造だって発表してないから、捏造じゃないのは確定してんだけどねｗあたりまえだけどｗ >>453
高市はもう「捏造」て言ってないっすｗ
あ、あと高市の気持ちを察する超能力者みたいなんで聞きたいけど
「怪文書」てのはなんのことだい？ ＞「高市の言ってる捏造てのは文書の内容な」
これも意味不明だよな。
まだ文書に捏造があるってコイツは信じてるってとこかね
総務省は制作者だけ確認して
これから放送政策課課長を追い詰めて「捏造と吐かせる」とか本気で思ってんのかね
高市は既に捏造連呼はやめて「正確ではない」に切り替えてんだけどな
まぁ頭が悪いと大変だって見本だね >>455-456
おまえの発狂芸>>452では高市が文書の存在を捏造してるって事になってるが論点そこじゃないよｗ
関係者への聞き取り調査して判明したコレが重要
＞・また、発言者に対する内容の確認が行われたことが確認できたものはなかった。
聞き取り調査で確認出来なかったのになぜ「精査されて「捏造ではない」と判明ですよ」>>408と言い切ってるんだよ、おまえはｗ
むしろ関係者の確認取れてない正確性のない怪文書だろがｗ >>457
あーあ、やっぱ時系列と誰に文書配布されたかを理解してないおバカちゃんだねｗ
まず高市に小西文書は配布されてない
だから怪文書を疑うのは当然で、総務省に確認させたら官僚の間だけで回覧されてた文書だった
で、小西文書に書かれてる内容に捏造があったので高市が捏造と反論したので総務大臣が精査すると約束
小西が精査するなと反対したが（笑）、無視し精査し関係者に聞き取りしたら内容の確認取れなかったと公表された>>414
確認取れて判明したのは作成者だけなのに
「精査されて「捏造ではない」と判明ですよ」>>408と言い切ってるんだよ、おまえはｗ >>459
＞・また、発言者に対する内容の確認が行われたことが確認できたものはなかった
これを「内容の確認が取れなかった」て勘違いしてんのかお前はｗ
だから「まだ捏造かも知れないんだ」て思い込んでるのか
まぁお前は頭悪いから日本語正確に理解すんの無理だろうしな。
あと「時系列」とか意味不明のことを言ってるけど
総務省の文書だって確認できる前だから「怪文書」て嘘を言っていいわけではないぞ？ まぁ総務省の行政文書なのに「小西文書」とか連呼してる時点で
相当なレベルののアホだろうしな
逆に可哀相になってきたわ
事態を全く正確に理解できずに、とにかく「高市への擁護っぽいこと」を書いて「とにかく立憲を馬鹿にする」て
ことだけを機械的にやってるだけなんだもんな
コイツ アホウヨ低脳すぎて話にならないね
高市の支持者ってこんな奴なのか 壺臭い奴が一斉に動いてるな
ツイ、ヤフコメ、５ｃｈ
指示が出たんだろう >>463
高市の支持者ではない「安倍真理教の信者」だよ。
高市は「故でんでん晋三の子飼」だったからね。 フェ殺隊のまっきぃさんも小西議員の証拠に期待してるな。お前らも勝ち馬に乗れよｗ
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
・
3月8日
低劣すぎて相手にする気にもならないが、高市総務大臣の時代に総務官僚が作成した「行政文書」をねつ造という以上、その立証は高市大臣の責任だ。
また、予算委で松本総務大臣は「官僚はねつ造したりしない」と答弁した。
であるならば、当然に挙証責任は高市大臣にある。
asahi.com
高市氏「辞職迫るなら立証を」 文書は「捏造で不正確」と重ねて主張：朝日新聞デジタル
安倍政権下で作成された放送法の政治的公平性をめぐる総務省の内部文書について、高市早苗経済安全保障担当相は7日午前の記者会見で、文書に記された総務相時代の自身の発言について、「捏造（ねつぞう）で内容は…
まっきぃ
@YUUKI080111
返信先:
@konishihiroyuki
さん
小西議員が証拠をドーンと国会で突きつけてやりましょうよ！さあ！！
https://twitter.com/YUUKI080111/status/1633645656727511040
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
