軽井沢の「外国人入店禁止！」を「違法」だと知らないジャップたくさんいた。 [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>85
読んだけど、ついでに訴えた小樽市への責任が認められなかったのは「立法しなかった責任」つう無理筋で攻めたからじゃね
「法律や条令を作る権利は各国の裁量」だってことで棄却されたやつだし
湯の花が人種差別したってところは認められてるから裁判の本質は変わってない >>89
ネオナチが「ユダヤ人だけを殺せば差別にならない」と主張して信じてもらえると思うか？w >>88
それと日本が最も差別主義の国という事実とは何も矛盾しないが？ 営業の自由ってのが憲法で保障されてるからな
客が店を選ぶのと同じく
店だって客を自由に選ぶ権利がある
これは憲法で認められた人権だから大切だよ >>91
「差別」というのは親告罪なんだよ
被差別者の親告無しに成立しない >>93
ゴルフクラブで韓国人をいけずした裁判で憲法持ち出した事もあったが負けた
次いで、原告が日本国籍を有しないとの点については、まず、憲法の法の下の平等の規定（一四条）は、
専ら国又は公共団体と個人との関係を規律するものであり、私人間の法律関係に直接適用されるものではないと解すべきである。
そして、私人間における権利の調整は、原則として私的自治にゆだねられるが、個人の基本的な自由や平等が侵害され、
その侵害の態様、程度が右憲法の規定の趣旨に照らして社会的に許容し得る限界を超えるときは、
民法一条、九〇条や不法行為に関する諸規定等によって適切な調整が図られるべきである。
この観点から本件をみるに、本件ゴルフクラブの会員及び法人会員の登録者の資格条件として日本国籍者であることを課すことについては、
ゴルフクラブの前記特質を前提にしても、今日の社会通念の下では合理的理由を見出し難く、
いわゆる在日韓国人である原告の生い立ちと境遇に思いを至すとき、日本国籍を有しないことを理由に原告を登録者とする変更申請を承認しなかったことは、
憲法一四条の規定の趣旨に照らし、社会的に許容し得る限界を超えるものとして、違法との評価を免れないというべきである。
以上、要するに、本件の登録者の変更を認めなかった被告の判断には、裁量を逸脱した違法があると断ぜざるを得ない。 >>93
日本は憲法が差別を推奨してるから世界一の差別主義国家なんだよな >>94
韓国のサッカー選手が猿の顔真似したら日本人が怒ってくるんだが？
猿は怒ってないから差別じゃないのに >>1
>>71
こんなくだらないことでこんなに貰えるのか
ヤクザみたいだな >>99
こんなつうけど普通は弁護士費用考えると大して儲からねえよ１００万程度じゃ 禁止という言葉が意味するとこを理解できない普通の日本人 違法では無いだろ
これはあくまで精神的苦痛の慰謝料
不倫と同じ これが面白いのは
記者の癖に取材をせず
投稿してるところなんだよな >>102
これ、条例だけの問題だと思われがちだが民法でも負けてるんだよな
条約が存在していることにより、国内法の民法の権利侵害にあたるって判断されてる
静岡の裁判も小樽の裁判も 大家だけど中国人と男子学生は聞いた瞬間に断ってるわ
不動産屋に聞いたらこの2つはNGにしてる人多いらしい
入居できてる人は大家さんに感謝したり >>107
すぐ溜まり場にする
本人がいい子でもツレにマナ悪がいたら迷惑をかけ続ける
女の子ならせいぜい彼氏がうるさいとかで終わりなのでセーフ（そうなったことすらないが）
結局うるさいのは"男"なんよ >>108
陽キャ学生はマジでうるせーからなあ
しゃーないわ へえ、違法なのか
この国ってレイシズム大国だし普通に合法なんだと思ってた ネトウヨ「外国人といってるけど、中韓のことだぞ！」 外人の自業自得 あいつら日本人より割合めちゃくちゃ少ないくせに迷惑だけはクソほどかけるからこうなる 外人旅行者も日本人も身内だけで固まってて身内だけのルールで盛り上がって破壊活動や増長した振る舞いをするからなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
