東京+680(3月16日) [597533159]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みんながマスクしてくれて何より
このまま収束したらいいね 新型コロナ後遺症 最大400万人働けず 米・シンクタンクが分析
2022年8月27日 16時06分
アメリカのシンクタンクは、アメリカ国内で、新型コロナウイルスに感染したあと
息が続かないなどの後遺症に苦しむ人の数がおよそ1600万人にのぼり、
このうち最大で400万人が仕事ができない状態に陥っているという分析を発表しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220827/k10013790331000.html 憧れの海外イギリス、人口の80%が感染してたことが判明
2022/12/28(水)
現在新規感染者数の増加が緩やかになっているイギリスのN抗体陽性率は80%を超えており、国民の5人に4人が新型コロナに感染していることになります。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20221228-00329722
シンガポール、人口の約9割がコロナに感染していたと判明
22年8月に、屋内でのマスク着用義務を解除(医療、公共交通機関は除く)
2023/2/9(木)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM094BY0Z00C23A2000000/ イギリスと日本における人口あたりの新型コロナによる死亡者数は、およそ8倍であり、イギリスの方が日本よりも多大な被害を被っていることになります。
日本で一気に既感染者が増えてしまうと、今、中国で起ころうとしているように、医療の逼迫が起こり、また死亡者も増えてしまうでしょう。
もう一つ懸念すべき事項は「オミクロン株が最後の変異株ではないだろう」ということです。
オミクロン株の既感染者が増えれば、オミクロン株は広がりにくくなるのは事実ですが、次に現れる変異株に対してもそうとは限りません。
オミクロン株に感染した人が増え、オミクロン株が広がりにくい状況になったとしても、次の変異株が出現したらまた一気に感染者が増える可能性があります。
こうしたことも含めると「オミクロン株の感染者が増えること」がゴールであるとは決して言い切れません。
2022/12/28(水)
https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20221228-00329722 社員の安全、店の信頼向上、職場での経済活動効率化のために
マスク着用等のルールを設けよう(5類でも有効)
マスクの着用、感染者拒否のルールを守らない
不退去罪、威力業務妨害で警察に通報
社員が感染した場合
休暇またはテレワークに切り替えを推奨
未感染と偽る
偽計業務妨害で警察に通報
業務に該当しうるものの具体例
飲食店やスーパー、家電量販店やデパートなどの営業
会社の事業
医療機関、サラリーマンの仕事
有料、無料のセミナー
各種イベント
組合活動
ボランティア活動
学校の授業、サークル活動 マスク解除した国は感染が減るって言ってるのに
それ無視してきたマスクガイジがアホなだけ >>17
科学的根拠なにかあるの?
あるなら論文頂戴
医学は畑違いだからちゃんと権威ある学会で査読済みのもの頼む >>26
ある程度したら減る
こんな比較普通はしない
自分で作ったの? そもそも不織布マスクは全く感染防止効果なし
素材が布だと感染リスク増大
さらに国民はアリバイでマスクしてるので使いまわし横行
→余計感染広める マスク付けようが外そうが感染者数に何も関係ないことがよく分かった コクランで
サージカル・医療用マスクvsマスクなしという
マスク側に圧倒的に有利な条件で試験して有意差なしという事実を無視し
さらに現実はそこより遥かに無茶苦茶なマスク運用がなされ
それが改善されることはないということを無視し
マスクを強要した連中は猿以下である もう世界全体で2020年3~5月ぐらいの一番最初の時期程度まで感染者減ってる
不思議だねぇ
このままたまに罹る人がいる程度の病気になっていくのかな コロおじの希望は今月後半から来月にかけての歓送迎会、花見クラスター? >>41
医療用マスクvs布マスクが13倍で
医療用マスクvsマスクなしが有意差なしなのだから
布マスクはマスクなしより圧倒的に危険という結論になる 俺2020年後半からずっと言ってる
マスクは逆効果と
お前らのほうが死ぬほど低能だったということいい加減認めろ無能集団 >>41
世界にはコクラン以下の論文しか存在しないのだから
そもそもお前らはマスク効果を証明できないことになることも分からんのやね >>26
まとめサイトとかTwitterで見つけてきたの? >>46
コクランという20万件以上のデータを使っても証明できないほど
サージカル・医療用マスクの効果はマスクなしと比べて微妙なのに対し
布マスクはあっさり強烈な逆効果という結論が出るのだから
布マスクは極めて危険でありマスクしないほうがましという結論になる
そして布マスクが逆効果になるメカニズムもだいたい説明がつく
マスクを空気が通しやすければ通しやすいほど
マスクが汚染されて汚染された空気を吸うから
タバコのフィルター10時間咥えて呼吸してるのと一緒 >>45
コクランは失敗した原因を述べてるだけで
今後の課題として使ってるだけでは? まぁ、先月コロナったがすぐ回復したお
やっぱ弱毒化してるわ
気分悪くなったから感染はおすすめしない 横ばい状態は裏側では上昇と見て間違いないからなぁ
また初夏当たりに大きなピークが来るのかね
でも今度はマスクもしてないし、油断もしてるし、下手したらマトモに計測すらしてないから
最悪の状態に陥りそう >>49
だからそのコクランの不備ですら世界にある論文の方では「マシな方」
世界にあるマスク論文はすべてコクラン未満
なんせコクランはRCTを機械的に抽出してるだけ
これの意味をお前のほうが理解していない >>48
読み方分らんと不便そうだな
こういうのって病院行ったら治るもんなのかな? 欧米でもコロナ患者みてる医療従事者はマスクつけてるだろ >>48
それだと安倍ちゃんバカみたいじゃないですか!!(白目 コクランは不備があれど多数出たマスク論文の中で一番証明力が高い論文である事実は変わらない
このことから
コクランに反する結果が出た論文は
コクランより高い証明方法でその結果を立証し直さないといけない
そのためにはRCT論文が10本必要
だが世界でマスクに関するRCT論文は3年で2本しかない
つまりコクランの結果を覆すことは不可能ということになり
マスク効果の証明は不可能ということになる
ただしコクランの結果後矛盾しない場合は別 >>54
やっぱ病院行った方がいいよ
指摘されたらうまく補えるかもしれんし >>55
分かってないのはお前
コクランは不備があれど多数出たマスク論文の中で一番証明力が高い論文である事実は変わらない
このことから
コクランに反する結果が出た論文は
コクランより高い証明方法でその結果を立証し直さないといけない
そのためにはRCT論文が10本必要
だが世界でマスクに関するRCT論文は3年で2本しかない
つまりコクランの結果を覆すことは不可能ということになり
マスク効果の証明は不可能ということになる
ただしコクランの結果後矛盾しない場合は別 >>59
コクランで証明できない=お前らの持っている情報ではマスク効果立証不可能
マスクの効果を立証できないのに3年も要求した=不当 >>60
失敗を認めて初めて掲載を許されただけでしょ >>63
だからコクランのあのまとめた論文自体は失敗していない
コクランはRCTを抽出してるだけ
コクランが失敗しているということは世界にあるマスク論文が失敗している
それはすなわち誰もマスク効果を立証できないということになる >>64
接客業やってるけど館内のマスク着用は全く減ってねーよw
従業員にも全て着用指示継続、表向きは任意になってるけどなw 韓国は日本の前にマスク制限緩和したけど感染者減らなくなって日本より多くなってるよな コクランがやったことは
世界で行われたRCTという信頼度が高いマスク論文をまとめただけ
なおその採用されたRCTは3年で2本しか存在しない
すなわちコロナ禍において作成された信頼度が「まだ高いほう」である論文は世界に2本しかない
それ以外の論文は全部その2本のRCTより信頼度が下回る
>>67
コクランのあの論文は別に独自に実験していない
世界中にあるマスク論文の中でRCTというデータ比較として使えるだけのやつを引っ張ってるだけだ >>30
画像じゃなくて論文でくれよ
これじゃ何処に投稿されたものなのかもわからん
>>41
結局今後の課題とするで終わってるのか
世界的ではやってるのに母集団も微妙だし、指摘されてるようにそもそもちゃんと実験協力されてるのかも謎だね
満員電車利用したかとかも条件に含まれてないし実験としてレベル低いように感じる
俺は医学部とか出てないから素人質問になっちゃうけどこれ実験に難あるよな? 多分、感染は拡大してるけど、ワイみたいに医者に掛からないで回復してるから
数字に表れてないだけ何だろうな
ちなみに医療機関で感染した
どうしても行かなきゃいけない持病があってなー
もはや直してんだか壊してんだか分からんw >>73
だからそもそも世界的にお前が求めている水準の論文が1本たりとも存在しない
それでどうやってマスク効果証明するつもりなんだ? >>71
まとめた論文の弱点を晒しただけか
そりゃ掲載されるよね あと採択率も教えて
俺医学雑誌詳しくないからどのくらい信憑性ある論文なのかわからん >>73
>世界的ではやってるのに母集団も微妙
マスク効果があると抜かした論文全部これに当てはまる
>指摘されてるようにそもそもちゃんと実験協力されてるのかも謎
マスク効果があると抜かした論文全部これに当てはまる
>実験としてレベル低いように感じる
マスク効果があると抜かした論文全部これに当てはまる
つまりお前の主張に従うと
マスクの効果を示した論文は存在しない
ゆえにマスク効果は立証できないということになる >>79
違うが
世界でまだまともな方の論文を探してきてもそいつらすら不具合だらけということだ
つまりマスクが効果があるという論文はそれ以下なんだよ >>77
単純な実験ならマスクが飛沫の飛距離抑えるって検証散々されてるじゃん
これが感染拡大防止に繋がるって考えるのはおかしい?
というか効果なしともちゃんとした論文で出てないなら保守的に行くべきだろ
明確にマスクするとマスクなしの人と同じように生活して同じような健康状態でも200%感染確率上がりますとかなら外すべきだが コクランの論文を下げる=マスクの効果を示した論文も同時に否定する=マスク効果あると言えなくなる
このことにまだ気付いてないアホだらけで草 >>82
効果のなかった論文の
不具合を述べただけだったね >>84
具体的にどれのこと?
エビデンスピラミッド的にコクランより「「「はるかに↓」」」だから致命的に矛盾するので
20万件以上のRCTで結果覆す論文持ってこないと証明したことにならんが >>81
いや、お前はまず論文貼れよw
君が噛み付いてるID:cnNUmYwh0くんはちゃんと貼って教えてくれたぞ >>72
マスク外した方が減るんだろ?
減らなくなって日本より感染者が多くなって
人口比で日本の倍感染してるけど?
てかマスクしないで一定数感染したら感染者は減りやすくなるわな >>86
だから効果のある論文はこれより遥かに下ということになるから
お前らはマスク効果を一切証明できない
コクランに採用されていないということはこの基準を満たしていないということ 論文じゃなくて臨床でマスクつけたほうが感染しやすくなるから
コロナ患者を診るときはマスクするなと言ってる病院がどれだけあるんだって話だよ >>88
コクランの論文ならすでに貼られている
そしてそれを下回る論文しか世界に存在しない
>>89
普通に減ってるな
https://i.imgur.com/NJ2EfWm.png リファレンスも無しに画像ペタペタして信憑性あるソースになると思ってるの?
よくそれで大学卒業できたな
俺も早くマスク外したいからちゃんとソース貼って納得させてくれよ まず前提として
「お前らマスクを求めるほうがマスクに効果があることを証明しなければならない」
これ理解してるか? 3/15の新型コロナ感染状況
■感染者 9552人
1位 東京 816人
2位 愛知 552人
3位 大阪 494人
4位 神奈川 460人
5位 北海道 443人
■死者 61人
1位 兵庫 7人
2位 大阪 6人
3位 埼玉 4人
3位 福岡 4人
5位 福島 3人 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています