生物として「子孫を残せなかった俺らは」負けじゃないのか?子だくさんの低所得DQNの方が勝ちじゃないのか? [148141762]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
低所得世帯に一律3万円 子育て世帯は児童1人5万円―自民政調会長
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023031500696&g=pol
贅沢言わんが未だ発展途上国の女性との間ででも子供作りたいよね 複数作らないと意味ないよね
1人2人だとこれからの時代どっちも独身で終わるってあるし自分で終わるか子供で終わるか一世代の差だし
繋いでいきたいなら5人位作らないと モメンなら一人で二人引き分けに持ち込めるって考えてそう 負の連鎖を続けても意味は無いだろ
最近も自分の子供殴り殺したDQNクズがいたしな
あれを勝と言えるかは疑問 生物が産まれる意味は食べて殖やす事だけだからな
食べてウンコするだけの猿がいたらどう思う? 勝ち負けとかどうでもいい
そういう勝負を捨てれば自由にいきられる kasamaang palad hindi na kailangan pang sabihin
https://youtu.be/6g2zgGwxw34 俺で終わりなんだよねこの遺伝子つまり俺がラストオブ俺 際限なく増え続けるのはそこらの生物と変わらないよな 知的生命体として自らの選択で残さなかったから勝ちだよ
その辺の畜生と一緒にされても困る 家族単位で考えるなよ。個人で考えろよ
DQNのガキのゴミみたいな人生なんて誰も本当は歩きたくないわ 昆虫も魚類も哺乳類も、実は子孫を残せるのは少数派。つまり負け組。 どうせ太陽は爆発してなくなるんだから子孫を残す意味なんてないだろ 生き残るのはゴキブリみたいな生存力が強い奴なんだよ
まともな人間ならいつかは絶えるのが普通 遺伝子の乗り物が乗り物の役を果たしたかどうかで負けか勝ちか考えるのは愚かだ よくある誤解だね
生き物の目的は「子孫を残す」ことではない
「子孫を残しやすい(残そうとする)」生き物が残ったという結果があるだけだ
人間も今まで生き残ってきた(子孫を残してきた)生き物なので、
思考そのものに本能のようなバイアスがかかってる
でも時間を遡って数十億年前の出来事とかを考えていくと「本能」ではないことがわかる
そういうものがあるとすれば「宇宙の運命」とでも呼ぶべきだろうな
時間が経過すればするほどこの世界は「残りやすいものが残った世界」になるようだ
こうなる運命はビッグバンから定められていたのか?
偶然なのか必然なのか、簡単には結論を出せない 「生物」の振る舞いから見た存在としての目的と
人間の存在としての目的は同じか違うのかっていう問題
これは実はハッキリさせられないんだな
(ハッキリしてる!と主張する人はいても) 人間は「生物」つまり動物たちと同じものなのか、違うものなのか
「目的」とは何か
観察された「生物」のいる「自然」に人間の頭の中の解釈である「目的」のような考え方はそのまま適用できるのか、とか 無数にある枝の一つでしかないのに
自分が終わらせたかのように言うバカ 難しいこと考えんなよ
コンプレックス刺激させたいのけ?
勝ちだ負けだなっか気にしてばっかバカじゃねーの この>>1ってよくスレ立てるけど、こいつ何で稼いでんの?5ちゃんでも収益化してんの? >>33
この>>1はよく対立煽りのスレ立ててる
この>>1ってよくスレ立てるけど、こいつ何で稼いでんの?5ちゃんでも収益化してんの? いや普通に子沢山DQNの子で負け組なんだが?
兄弟も負け組ばかりだし結局破滅するのは変わらんな 大嫌いだった「子だくさんの低所得DQN」まで持ち出して、結婚・出産をネトウヨは
賛美するのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています