「インテルのSSD」、まったく壊れないことが判明 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「インテルのSSD」、まったく壊れないことが判明
2018年第4四半期から2022年12月31日までの故障発生の累計を示した表が以下。
累計故障率は2021年末時点で1.04％でしたが、2022年末時点で0.89％と微減しています。
また、BackBlazeは運用開始から日が浅いモデルを含めたすべてのSSDの信頼区間が1.0％以下になることを望んでおり、この基準を満たしたSSDはM.2規格の
Dell「DELLBOSS VD」の0.00％や
Seagate「ZA250CM10003」の0.66％、
同じくSeagate「ZA250CM10002」の0.96％
の3モデルだけです。
https://gigazine.net/news/20230310-backblaze-ssd-edition-drive-stats-2022/ システムのディスクをすべてSSDに更改したらまったく壊れなくなったのでHDDがいかにゴミだったか分かる backblazeの少ないデータ見てどうのこうの言うのやめようぜ 一番最初に買った80Gはインテルだったな～
多分まだ壊れてない
その後プレクスター2つ買ったけど256Gは一回壊れて新品交換になった
m.2になって買ったWDブラックもまだまだ元気 給料明細作るpc(xp)で40GBのSSDがまだ健在だわ 10年前に買ったintelの120gbのが他のパーツは買い替えたのに未だos用としてピンピンしてるわ SSD耐久テストでいくら書き込んでも全く壊れそうになくて
テスターが途中で投げ出した悪魔のX25-V(40GB) >>57
こういう馬鹿がまだいるんだ
60℃でリミッターが掛かることを知らんのだな ただし値段は1.5倍しますｗ ←買わないだろこんなの 12年くらい前のクルーシャルとかインテルのSSDは耐久性高過ぎて
普通に使ってたら壊すの難しいだろうな
当時のインテルはファームのバグで8MB病を起こすことあったり
クルーシャルも時限バグ抱えてたりもしてたけど サーバー検討する時にDELLのSSDは独自用語が多すぎて全然分からんねん
BOSSとかclass35とか言われても意味分からんわ INTELのSSDにはSPEED DEMONとかいう暴走族みたいなステッカーがついてて、ワタクシ誇らしげに筐体に張り付けてました どっかで眠ってるはずのcrucialのv4もMLCだったなって思い出したわ
使い道ないけど 前スレのケンモメンのレスが興味深い
俺のM2も2連続で死んだ、SATAは壊れたことないのに
104 名前：なし (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-CUup)[] 投稿日：2023/03/16(木) 17:19:38.05 ID:A9COVTVhr
ICの電源なんてスイッチングレギュレータとチップコンデンサくらいだろ
ここらが壊れたなんてPC関連で全然聞いたことない
任天堂のゲーム機とかだと壊れる定番で
補修部品出回ってるけどな
SSDの場合はヒートシンク無し運用でコントローラの熱破壊がほとんどだろ
会社の開発機材でSATAとM2のSSDたくさん扱ってるが
SATAは数年で3個くらいしか壊れてないが
M2は20枚くらいは死んでるわ M.2って熱凄い割には壊れないのか
すぐ壊れそうだしマザボも巻き込んで故障しそうなイメージを勝手に持ってたが >>76
NVMeとSATAの区別がついてない辺り嘘くさい 書くいううちのPCも10年以上前に3台買った
PX-256M5Sが未だに現役でそこからSSD買い足してない
最近SSD大暴落してるから1TBあたり買ってもいいかなと思ってるけど >>77
数ワットの消費電力しかないのにどう巻き込めと >>5
まあ、SeagateはHDDを作るのが下手くそなだけだから nvmeとかせっかくケーブル無くなってすっきりしたと思ったら
クソデカファン着けろとか意味無いやんけ 海門のHDD復元サービスもうやめちゃったのか
儲からなかったのかな SSD自体壊れたことないわ
これは壊れちゃ駄目なパーツだろ 割と初期の80Gのやつ未だに使ってるぞ。10年前のノートのHDDを換装して使ってる。 そりゃIntel SSD DC S3520 ってMLCだし。
データセンタ用だからクソ高いけどね。
まぁ、MLC時代のSSDはメチャクチャ耐久力あるよ。
TLC、QLCが数年で潰れるのが前提で設計されている糞とも言えるけど。 SLC→10万回
MLC→2万回
TLC→2000回
QLC→600～300回 X-25Mの頃って80GBで2万円くらいした記憶がある
今のSSDに比べると高級品だった時代だな インテルのシングルのはわざと使わないと寿命来ないかと
m4みたいなMLCですらまだいける SSDがパソコンの大先生に一気に普及し始めたのが
MLCのX25シリーズあたりだけど
こいつの耐久性の異様な高さは耐久テストしてる人が途中で壊すの断念するくらいだったからな なこたねえよ
2台あった128GBの片方は2年くらいで壊れた
もう1台はいまだにLInuxのルートファイルシステムとして使えてるが
つまりダメな奴はダメ そういえば昔のASUS(エイサス)のノートPCに積んだSSDが全く壊れる素振りすら見えない >>112
コンシューマー向けは670pが最後じゃなかったかと思う 一番酷使してるWEBブラウザ専用ドライブにSSD使ってんだけど
半年くらいで壊れるんだよな
ゲーム専用で使ってたSSDも一年で壊れたしパーツの相性が悪いのか？ 故障率の低さとコスパ兼ね備えたSSD教えてください 10年近く使ってるクルーシャルのCT256MXが7万時間を超えたわ
SMARTの残り寿命だと45になってる ソリダイムとかいうブランド名に変わったらしいが誰も知らないレベル やっぱそうだよな？
10年くらい前の120GB毎日使ってるけど壊れん
そろそろバックアップすべきかとは考えてるけど ADATAの120GB毎日6年使ってるけど壊れる気配がないな じゃあ俺のインテルの奴はインテルじゃなかったんだな >>135
スペック詐欺やったとこだよな、わぃ覚えてる！ 10年前に買ったintelのMLC SSDが未だに現役だわ
壊れる気配ないからシステム用にずっと使ってる これはマジだな3シリーズ2個ともまだ現役や壊れたのはCFDだけ中華もまだ壊れてない 8MB病とかあっただろ
750で突然死食らったことがあるし 昔40GBとか80GBとかのインテルのSSD買って使ってたわ
あの頃はこんな容量でも数万円だった
容量不足で買い替えたけどまだ使えると思う INTEL SSDSC2CT120A3 120.0 GB
総書き込み量（NAND） 54229 GB
電源投入回数 991回
使用時間 85120時間
たしかに壊れてないしエラーもない 10年間でPCは2回買い換えたけどシステム用ストレージはずっとintelのSSD510を流用して使ってる むしろ今の積層が多いほうが寿命短いしな
速度は完敗だけど 540sシリーズ 480GBTLC出た当時安かったので飛び付いたら
半年経たずに壊れたわ完全な故障では無く一部のファイルが破壊されるみたいな壊れ方 古いSLCだからだろ
コスパや容量的には不利なんで信頼性を確保したいシステム以外には使われない 安いsataのしか使ってないがトランセンドのが速攻でぶっ壊れたからクルーシャルばかり使ってる NetacとかCeaMereみたいな中国勢はどうなんや NANDの耐久性と故障はまた別モンだからそこは分けて考えないとアカンな seagateはHDDはクソだったけどSSDは良いのか SSD自体が壊れないよな
会社のPC100台以上あるけどSSDが故障したことないわ
ぜんぶSATAだから他がどうかは知らんけど >>156
100もあると1－2台くらいは壊れるもんだけど運がいいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
