暇空茜「匿名も訴えます」⇨なんG消滅 [479426425]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>99
ゼロです
スルメロック先生はあっという間に開示されたのに…どうして…🥺 >>54
ケンモにも恥と言う感情や人の心はあるんだ
不正を追求するからと人を排除や攻撃する差別主義者になった時点で相容れない存在なんだ >>38
マジレスすると訴えることができる奴がいない
具体的個人として名指しされてるわけじゃないから >>38
普通のは別として、今回は金銭要求しちゃってるからな
脅迫を訴えられる余地がある >>45
元々ここのやつだったよな、そいつ
いつの間にか完全移籍してたんだな
知能の程度に見合ったところに居着くということか >>63
キモオタの脳内にいるような
「女の方が優秀!男は全て死ね!」みたいに
言ってる奴を俺は全く見ないのだけど
お前の視界には何があるのか >>54
そもそも誰を応援とかやるのが意味不明
ある集団でやるとかジャップくせえ
スタジアムでピーヒャラやってる猿かよ >>109
その表現はヤバイよなといったら「作品を燃やした!」
キモいっていったら「差別された!」アンフェってこのレベルだからな
ちなみに男が言った場合何も言わない >>106
少なくとも開示請求通った人にはやらないと成立するだろうね
だけどいつまでにやらなかったらアウトになるんだろ?
侮辱の時効が成立したら訴えなかったことが確定する
侮辱も脅迫も三年で時効だから侮辱の時効が成立してから例のツイートを投稿した3/17までの期間か? そもそもアウトセーフでいうならQ速のコラボスレなんてアウト発言の宝庫だろ
あいつらコラボが不正している前提で盛り上がっているから名誉棄損のオンパレード
まあコラボ側が奴らを訴えるか知らないが 暇空さんからお手紙ついた
けんもじさんたら 読まずに捨てた
仕方がないので 暇スレに書いた
さっきの手紙のご用事なあに 本当に手続き中として、そもそも先週の段階で解ってたと言ってたのがIPだけなんだから
次の手順としてはプロバイダへの問い合わせなんだよな
まさかまだIPだけで住所解ると勘違いしてんのか尊師は
弁護士はちゃんと説明してないのかしても理解できなかったのか >>107
ここでもまいじつソースで立ててるの今月に何回か見たぞ あっ?マジで消滅してんじゃんなんG…植民地にされた挙げ句物理的に消されるとかすげえな 何書いたかマジで覚えてないけど
暇空に関することなら超良いこと書いてる気がするので
お手紙きたら、俺もカンパチューチューしてええか?
訴えられた内容によっては
10万ぐらい集まるんでないの 1.5chにかきこんだIPアドレス問い合わせ
2.アドレスからプロバイダー調べて開示請求
(これが一番面倒な上にアクセスログから絞り込めないことも)
3.プロバイダからユーザーに開示するぞと確認のお手紙
4.開示された情報を元に脅しのお手紙か告訴
もっと細かい手順はあるけど
プロバイダが開示請求にNOを突きつけることもあるし >>117
軽く検索しただけでバレる嘘ついて何がしたいの? >>127
軽くじゃあ勘違いするよな
しっかり調べろ >>121
まだいたのか笑
ある時期から一気に空気になった感じ 西原理恵子という超大物ネームドに暴力団呼ばわりされても下向いて黙ってる暇空w >>130
これを仁藤氏や相手側の弁護士が言っていたら
誹謗中傷だのなんだのとニヤニヤしながらブチ切れパフォーマンスしてたろうな >>130
水原には僅かながら空気を読める知能が残ってるのだな >>133
地元地方議員の活動報告を読んでたら 与党系議員団への政活費から
数年で2000万超えの冗費が見つかったって書いてあったわ
これはローカルレベルでの活動でも発生しちゃう類の金額だけど
それに引きかえ 食事代8000円とか ほんと小さいなって >>132
ちなみにあれを書いたのは山本一郎氏のようだけどね
しかし西原氏なんかとも関係は深い垢だから 触れないわな 暇アノンが大はしゃぎしてたのに
開示決定どころかISPからの確認のお手紙すら来た奴が居ない件 >>128
しっかり調べないと辿り着けないのならソース貼るとか解説するとかしないと >>140
判例あるよ
「告訴する意思もないのに、相手を畏怖させる目的で告訴する旨の通知をした場合は、
それは権利の濫用であって、その通知は脅迫罪にあたるとした大審院の判例があります」
1914 年の大審院判例3 は、告訴意思なく畏怖させる目的で通知した場合は、権利の濫用にあたり
脅迫罪が成立すると傍論で述べた。この 100 年以上も前の判決は、今なお影響力を持つ。そして、
この判例は、傍論とはいえ、次のような法理を述べたものとして理解されている。
(A)「ⓐ告訴する気もないのに、ⓑ相手を畏怖させる目的で、告訴する旨を通告することは、
権利の濫用である。」
(B)「通告が権利の濫用であるときは、通告は脅迫にあたる。」 >>135
自分は16兆円横領しといてカツカレー食い逃げは許さない小物もいたから
最後は死に逃げ これがあるからどの弁護士も「むやみに訴えるぞを乱用すると脅迫罪が適用される恐れがある」と案内するわけ >>141
それ、よくある勘違い
判例を全部読んでないだろ? >>143
そんな弁護士見た事ないし
実際にいたらおまんま食あげだよ
実際には君のようなド素人が勘違いしてるだけ >>144
勘違いも何も法学で使われる解説なんだが
否定したいならお気持ちじゃなくそっちもソース出しなって >>141
補足すると「その可能性がある」というだけで実際に脅迫罪になった判例は無いという結論
ニワカは都合のいい部分だけ切り取って逆にとらえる
暇空と同レベルだよ >>145
見たこと無いなら「訴える 脅迫」でネット検索しなよ
弁護士が名前出して「脅迫になる可能性がある」と解説してるから
否定したいならお気持ちじゃなくてそうならないというソース出しなって こうやって具体的な部分すら示せずお気持ち表明を延々とするだけでソース出さずに逃げるんだよなぁ
自称玄人は で、「告訴する意思もないのに」
これをどうやって判断するんだ?エスパー?
そんなの居ないから判断つかない、脅迫罪にならないってのが結論 >>151
全否定は無理だと察したのか
脅迫罪になる可能性がある、と本人認めちゃってるから許してやりなよw
ニワカ呼びしてる本人もどうせただのド素人なんだし >>154
まぁ5ちゃんの自称玄人よりも法学の解説や名前出してる専門家の意見を信じるよね >>154
最初から可能性はあるが脅迫罪になった判例はないという主張だよ
>>155
専門家も脅迫罪の判決出してないね
よそでもこの話題を何度もしてるがこっちが間違ってたことない >>156
いや、あんたは可能性すら無視して「脅迫罪にならない」って断言してるやん…
自分で書いたことすら否定すんなよw
あんたみたいな言い訳するタイプが1番胡散臭いわ >>157
実際に脅迫罪になってないね
この場合の可能性は机上の空論以下
だって脅迫目的か否か判断出来ないから 脅迫目的かどうかを裁定するために裁判って有るんじゃないでしょうか・・・ >>160
その理屈なら殺人で殺意があったかどうかわからないから殺人罪ではないと言っているように思えるのですが・・・ >>161
実際そうだよ、殺意が立証できなければ
殺人罪として裁かれない
それとは別に
なんかID:cBSz3Vl20のレスを読む気にならないから
話の流れを掴めてなかったらすまんが
今回のは「訴えると言って訴えない」ではなく
「金を払えば訴えないでやると事前に伝えている」から
脅迫では?と言われているわけで
反訴すれば>>159の通り、そこを審理されると思うよ >>161
殺人罪の殺意、詐欺罪の騙すつもりは客観的に判断されるが
訴えると言うのが脅迫罪か否かは判断出来ない >>162
示談金も知らないのなら理解出来ない話だね >>162
訴えると言って訴えない
は判例もある脅迫罪なんだけど文章おかしくね? >>147
無い ってだけでセーフとは誰も言ってないな
否定された判例でもあるなら別だけど >>153
示談金の請求を跳ね退けたのに時効を迎えたら訴える気が無かったことの証明になるよね
この辺の反論は? しかし、脅迫罪になった判例を出したら終わる話なのになんで出さないのかね? >>164
意味わからん
示談やら和解金自体を俺は否定してない
>>165
>>168でも何か書いてるけど
相手(ID:cBSz3Vl20)がそれを否定してるっぽかったから
違うアプローチをしたんだよ
繰り返しになるが、ID:cBSz3Vl20がなぜ>>141を
他の者と逆に読んでるっぽいかは
レスをしっかり見てないからわからん 不倫の内容証明が届いたら脅迫罪だと訴える感じか
時間稼ぎくらいにはなるんちゃうかな >>163
殺意や詐欺罪の騙すつもりが客観的に判断できるなら
訴えるというのが脅迫罪か否かは判断できるのでは? >>174
殺意は殺し方
詐欺は騙し方て判断出来るが
脅迫目的かどうかは訴えるだけでは判断出来ないから >>176
屁理屈じゃなくて実際の裁判で殺し方や騙し方が争われる
訴えなかったら脅迫罪は判断しようがない
弁護士に相談したら訴える程の損害ではない
時間や費用が膨大で現実的ではない等 >>177
「訴えなかったら脅迫罪は判断しようがない 」これ何言ってるのかわからない日本語不自由な方? というか>>141で判例が貼られているのに何で頑なに認めないのか意味が分からないよ 俺は優しいからこれも貼ってあげる
訴える意思がないのに、殊更相手を怖がらせることを目的に言ったのであれば脅迫罪にあたります。しかし、本当に訴えるつもりで言ったのであれば、正当な権利の行使を告知しただけで、脅迫罪にはあたりません。
https://keiji.vbest.jp/faq/intimidation/360/#:~:text=%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%8B%E6%84%8F%E6%80%9D%E3%81%8C%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE,%E3%81%AB%E3%81%AF%E3%81%82%E3%81%9F%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%E3%80%82 >>178
元々の話題
「訴えると言って訴えなかったら脅迫罪」のことね
鳥頭かな? >>179
それは判決じゃなくて途中の切り取り
暇空のデマと同じこと >>180
今更そこなの?
怖がらせる目的かどうか判別出来ないから全部無罪 >>185
へえ法律玄人さんは弁護士より法律に詳しいんですね というか怖がらせるつもりかそうでないか分からないから裁判ってあるって言ったのに理解しないんだもんなぁ >>187
何度も言ってるけど裁判でも分からないから無罪だよ
何度も正しい指摘されてるのに
最初に信じたデマを信じ続けるとか暇アノンと同じなんだけど自覚ない? これも貼っておく
②「訴えてやる!」は脅迫になる?
トラブルになると、相手に対して「訴えてやる!」と言うことがありますが、そのようなケースでも脅迫罪となるのでしょうか?
「訴えてやる!」というのは「裁判を起こすぞ」「警察に告訴するぞ」という意味です。裁判を起こしたり警察に訴えたりする権利は国民に認められている正当なものですから、脅迫罪にはならないように思えます。
しかし、正当な権利行使を内容とするものであっても、それを告げることによって相手を畏怖(いふ)させるような場合には脅迫罪が成立すると考えられています。
そこで、実際には訴える気もないのに、相手を畏怖させるためだけに「訴えるぞ」「刑事告訴するぞ」などと告げた場合、脅迫罪となってしまう可能性があります
https://keiji.vbest.jp/crime/intimidation/ これも
訴えるぞ!は脅迫罪?
よく聞かれる脅し文句の一つに、「訴えるぞ!」というものがありますが、これは脅迫にあたるのでしょうか。
警察に訴えたり、裁判を起こす権利は国民に認められているので、この言葉自体は脅迫にあたりません。ただ、相手を脅したり怖がらせたりするつもりでこの言葉を使った場合には、脅迫罪に問われる可能性もあります。
https://keiji-bengosi.jp/crime/violence-case/intimidation/ 最後
また、適法な権利の行使であっても、脅迫になる可能性があります。
たとえば、相手に対し「裁判に訴えるぞ」と言っただけで、脅迫とみなされてしまう可能性もあるので、注意が必要です。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/8752 >>38
よくこれ言われてるけどそんなにシビアに取れるわけでもないみたいよ
訴えてやる→やっぱやめます、みたいなのでセーフだし
とりあえずスレタイの件程度だと不発、セーフ
つーか濫訴は濫訴でまた別口だと思うのよね proxyやログ無しVPNとかの接続や自分語りしないことで個人に繋がる情報を与えないとか
ロクでもねえこと書き込むなら相応の対策くらいすりゃいいじゃん昔はできてただろ 俺は4つもソース貼ったのに自称法律玄人は一切ソース貼らずに独りで」訴えると言って訴えなくても脅迫罪にはならない!」だもんなぁ
どちらが「何度も正しい指摘されてるのに最初に信じたデマを信じ続けるとか暇アノンと同じ」なんですかね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています