【悲報】哲学者「哲学はほとんどの人には､役に立たないどころか害。生きるうえで必要な知識など何も与えてくれない」 [284093282]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
｢哲学は万人に必要｣は､マヌケな幻想だ
ほとんどの人には､役に立たないどころか害
生きるうえで必要な知識など何も与えてくれない
まず強調したいことは、本塾の設立趣旨は、「とにかく多くの人に哲学を学んでほしい」というものとは限りなく遠いということ。哲学など学ばなくて生きていければ、それでいいのです。
私はこれまで50年にわたって哲学に関わってきましたが、「哲学は万人にとって必要だ」と考えたことは一度もありません。
ですから、そうもっともらしく語る人をちらほら見かけますが、哲学とは何かまったく知らずに、いや知ろうとせずに、
勝手に自分が思い描いている『哲学』という美名についてベラベラ喋っているだけなのだと思い、全身鳥肌が立ってくる。軽い殺意さえ覚えます。
哲学は、ほとんどの人にとって、まったく必要ない。生きるうえで必要な知識など何も与えてくれません。
そこで「いや、すぐには役に立たなくても、人生やこの世界についての根本的な真理を明らかにしてくれるんではないですか？」としたり顔に答える輩は、本当に殺したくなる
……というのはあくまで比喩的表現で、「バカモノ！?マヌケ！?アホ！?シネ！」と叫びたくなります。
しかし、きわめて紳士的な私（？）は、そう思うだけであって、叫ぶことはない（つまり、「心の中」で叫んでいるだけ）。
しかも、こういうマヌケ発言は、（いわゆる）インテリや、（いわゆる）社会的成功者や、（いわゆる）文化人や、（いわゆる）一芸に秀でた人の口から出ることが多いので困りものです。
先日も、ある有名画家の個展を訪れて、私の新刊書を手渡したところ、それをぱらぱらめくりながら、「みんなもっと哲学をしたら、社会はもっとよくなるのに」と彼がほそっと呟いた。
一瞬、弾丸を浴びたようで、「はぁ？」と思ったのですが、「いいえ、社会ははるかに悪くなると思いますよ」と答えました。
http://toyokeizai.net/articles/-/89938 天と地の間のことを考察するための武器なんだけどなあ(´･_･`) 哲学は面白いけど最終的には「だから何？」に行き着く
あらゆる思考も人間の愚かさの前にはなんの意味も為さない そりゃそうだ
金持ちの、というか暇人の道楽みたいなもん でも哲学勉強してるこいつは他人にマウント取って気持ちよくなってるじゃん 哲学ってのはいつの世でも普遍的な真実のことだよ
役に立つとか立たないとかを超越したところにある
スレタイとは真逆 この世の仕組みについて考察するのが哲学だと思うんだけど
どいつもこいつも過去の偉人の名前を並べ立てるだけなんだよな
ただの暗記バカじゃねえか 
筆者は誰かと思ったら中島義道ねw この一昔からこういう芸風だよねw そりゃ家畜みたいな生活が庶民だからな。
畜生に哲学なんぞ無駄どころか害だわ。 どうしてこういう知性のない>>1がこんなスレ立てするのか 哲学をしなければ生きていけない人、死んでしまうだろう人は極小（多く見積もっても1万人に1人くらい？）であって、他人が何と言おうと哲学をするはずですから、放っておけばいい。
そして「哲学は万人に必要だ」というマヌケ発言を鵜呑みにして哲学を始める人は、その当人もマヌケなはずですから、これも放っておいていい。
哲学を始めてもすぐに止めるでしょうから、安全無害です。
問題は、この両者の狭間にいる少なからぬ数の人々です。
哲学をしなければ生きていけないほどのこともない。何もかも打ち捨てて専門哲学家として生きていくだけの踏ん切りがつかない。
踏ん切ったとしても将来職業哲学者になれる見込みは限りなく少ないのだから、ほかの手段で生活の糧を稼がねばならない。
とはいえ、社会の掟にがんじがらめになって生きるのは厭だ。
私は「いる」のか、私は死後無に「なる」のか、世界は「ある」のか、善悪は「ある」のか……という疑問から離れて生きていたくはない。いつも、それを考えて生きていたい。
しかし、このまま自滅したくはない。社会から葬り去られたくはない。
すべて調査したわけではありませんが、こういう人々が「哲学塾」の門を叩き、そのごく一部が留まっているのだと私は思っています。 本文読まなくてもわかる、これ書いてんの中島義道だろ やはり哲学を理解してるかどうかで
その人間性がわかるな みんな答えを学問に求めすぎ
ChatGPTもそういう用途で必要とされるだろう
教えられた答えが正しいと信じて疑わない
世の中こんな奴ばかりだから簡単に洗脳される
他人の答えを参考にするのはいいけど
自分の答えは自分で導き出せって こういうのを懐疑主義とかニヒリズムって言うんだろう 世の中理屈じゃないことなんていくらでもあるのに哲学否定とかロボットかなんかなの？ まずもって学生が哲学専攻して将来金持ちになるイメージが全く湧かないもんなw
企業ウケ最悪だし年収MAXが大学の専任教授で年収1500万ぐらいでしょ
その数少ない教授の椅子も少子化で今後激減するのが目に見えてるし
その他の進路なんて悲惨そのものw こういうのはすでに2500年前にインドで否定されてる ちょうどさっきまでその哲学の動画見てたからタイムリー すくなくともケンモメンよりは圧倒的に哲学強者なんだが
怒る前にせめてソース全文読んでみろ 幼稚だなあ
哲学は、人生の意味や目的、善悪、正義、自由、真実、知識、美、宇宙の本質などの問いに向き合い、答えを追求することによって、人間が自分自身や世界を理解する手段を提供する学問です。
自分を見つめることだとGPTが仰ってる 知能の高い人間が、不幸な時間を過ごすと哲学者になる。
哲学なんて所詮は言葉遊びだからね
インテリの知的遊戯
ガチで役に立つ実践的な教えは仏教だよ とうの哲学者がこんな大衆受けしそうな態度と発言でいいんか？
それよりは気取っていてほしいだろ 現代の優秀な哲学者は考える機械を作ろうとしてるからね 数学基礎論以降は自然科学と分離してしまったからね😢 人生哲学
学問の哲学
両者はまったくの別物だぞ
学問の哲学はすべての学問の源流といわれるほどの根源的なもの >>49
高校の倫理の教科書ならそれに近いまとめかたをしてると思う >>33
そんな感じするな
カントでもウィトゲンシュタインでも解説本読むとその人の生い立ちや経歴の話がはじまる ヘーゲルの哲学がそれだったな
WW1で生活は苦しくなったし アリストテレスやデカルトやガリレオがいなければ今みたいに自然科学は発達してなかったし
哲学が役に立たないというのはおかしな主張だと思うが
ニュートンも自然哲学者を自称していた
コンピュータ言語のもとになったのは哲学者バートランドラッセルのタイプ理論だ 哲学を学んで手に入るのは答えじゃなく思考力(ｷﾘｯ
とは言うものの思考力が身につく分野っていうほど哲学だけか？ 哲学者はそういう奴多いんじゃね
自分もそこそこ読んだ側の人間だけど
世界の解像度を上げる娯楽という認識だわ
宗教とは違う
ただ唯一政治家と官僚だけは実学として
哲学と文学を履修してほしい
でも読まねーんだよなあいつら 今の哲学の課題がギリシャ以来の西洋哲学の根幹にある形而上学ですから
哲学の解体・脱＝構築 でも哲学もない人はまだ日本は先進国とか思って取り返しのつかないことになるよ この大昔の記事で何度も立つスレが何度も似たような流れで繰り返され続けるっていうのは
どこかしらに哲学よ役に立ってくれと思ってる人間が多いことの裏返しでもあるんだろうな
しかし哲学を深く学んだ人ほど哲学の役に立たなさを実践的に理解しているという皮肉 そりゃ哲学者として何も成してないもんなこの人
時間論は幼稚な産物過ぎて失笑の対象になってるし、本職と言い張っているカント研究も
そこらの学部生の卒業論文以下のひどい有様だし 哲学って現代の学問の祖先みたいなもんだろ
ソクラテスあたりから始まり、アリストテレスらが分類を始めて、リベラルアーツとかアカデミアとか、学問の基本的な成り立ちができたんだろ
そういう基盤的、根本的なものを軽視するからジャップはダメなんだよ
ChatGPTでもBing AIでもいいから「～についてソクラテスメソッドで教えて」とか「ソクラテス問答法で教えて」とか頼むと、哲学者との問答による思索が疑似体験できるよ >>62
なついな
それとウィーン愛憎は有名だよね >>68
最近は大嫌いだったヘーゲルも扱うようになり、
大論理学の講義もやってるんだとか LLMはヴィトゲンシュタイン的っていう人もいるから... 歳食ってからヘーゲルなんてできるかな
逆は可能だけど
どんなものでも積極性と否定性を語れるようにならないとね 中島義道か
kindle unlimitedに入ってたから最近『死の練習』読んだわ
この人が子供の頃からの疑問の「死」のことについて人生かけて哲学で探究してきたってことで
今は少なくとも「死」についてのある程度の解決を哲学的な知的探究で納得いくものが得られてるって感じだな そりゃ資本家と為政者の言いなりにならなくなるもんな 哲学が理解出来ないということは
ぶっちゃけ文明が理解出来ないと言うことと同義だわ >>79
仏教は西洋哲学のようなものに対する批判だったと思うんだが >>80
ヘーゲルやニーチェなんか仏教というか宗教と親和性あるからな 1を流し読みだけして言うのもあれだけど、「哲学は思考力がつく」論者は分析哲学とかあの辺りの話してるんじゃないの？ 哲学ってホントは思考力でやるもんじゃないよな
センスでざっくり理解するもんだわ 津田塾の萱野を見てると哲学って学問でないことがよく分かる 池田晶子の『14歳の哲学』って本を読んで哲学に関しては色眼鏡で見るようになったわ
イワマンの集団ストーカー妄想と同レベルの有害無益な思考の枠組みでしかない
壺の教義の方がマシまである 哲学がないと
誰かにお前は死ぬべきだと言われた時に反論できないべ 自然環境とか考えたら人類なんていない方が地球のためだしな
哲学を突き詰めたら人類絶滅に行き着くから刹学を極めたような人ばかりになったら人類は滅ぶ >>87
いや別に死ぬ必要ないけど？って言えばいい
いちいち反論など必要ない、哲学やらんとそんなこともわからんのか 哲学ってそれそのものよりも
考える事が大事な気はする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
