「5回勝負して4回勝つ人」 「100回勝負して60回勝つ人」 優秀な人材はどちらでしょう [596945905]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
これが理解できるかどうかで、その人が勝ち組から負け組か解るね 5回の経験しかない人より
100回の経験がある人の方が強いだろ
まぁその辺りの経験値という考えがない人は率で考えがち 最終的に黒字になれば1000回やって1回勝っても優秀 どっちもサンプルサイズ足りないので
もうちょっとデータ集めてください 何これ？ 算数かビジネス教育か生活アドバイスか人生相談かによって違うだろ 文面だけの簡単なデータだけで判断するのも怖いのでは なんか意外性を持たせて、チャレンジ回数多いほうがいいみたいな話してるかもしれんが
ほとんどの場面で勝率8割のがよくないか
ピッチャーでもバッターでも、ロケット打ち上げでも 5回勝負して4回勝てる人が100回勝負したら60回勝てなくなる理由があるとしたらそんな問に答えを出せる訳がないので前者が優れてるに決まってる >>6
奴隷トロッコと呼ばれてるし外人が満員に乗らされてるの見たらカルトなんじゃね 情報商材売ってる詐欺師と変わらんよ
こんな質問の答えを勝手に定義して売り付けてるんだから 単純に経験値5回より
経験値100回の方が全然洗練されてると思うんだけど
なぜ5の4を評価する人がいるんだ？？
その辺りの感情が分からんわ 4勝1敗のピッチャーと12勝10敗のピッチャーなら後者のが評価されるよな >>14-15
5打数4安打と100打数60安打
どう考えても後者が優秀だが 100回セックスすれば子供0でも優秀なので100回 より優秀な人材とかつけないとどっちも優秀だとしか思えない >>19
情報商材売れない貧乏人と情報商材売れる金持ちってことか chatGPTさんの答え
優秀な人材を評価するためには、与えられた情報だけでは十分ではありません。ただし、一般的な視点から見ると、
「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」を比較する場合、後者の方がより優れていると言えるでしょう。
100回勝負して60回勝つ人は、勝率が60%となります。一方、5回勝負して4回勝つ人は、勝率は80%です。
勝率だけを見ると、5回勝負して4回勝つ人の方が高い勝率を維持していることになります。
しかし、勝率だけで優秀な人材を判断するのは適切ではありません。100回勝負して60回勝つ人は、より多くの試合に挑戦し、その結果として60回の勝利を収めています。
このような人材は、大量の仕事やプロジェクトに取り組んで成果を出す能力や、持ち前の粘り強さや持続力を持っている可能性があります。
一方、5回勝負して4回勝つ人は、短期的な勝利数は高いですが、試合回数が少ないために状況や条件が変わると勝率に大きな影響が出る可能性があります。
また、勝利数が少ないため、他の要素やスキルについては不明です。
総合的に判断すると、持続的な成果や挑戦する能力を示す観点からは、100回勝負して60回勝つ人の方が優秀な人材と言えるでしょう。
ただし、他の要素や状況によっても評価は変わる可能性があるため、個別の状況によっても適切な評価は異なる場合があります。 如何様にも解釈可能な文章でそれっぽい事を言う
詐欺師の手法です 算数の問題じゃなくて？
問題にするってことは後者のほうが優秀なん？なんで？ １００００％前者
提示された前提で前者が100回勝負したら80回勝つから ただし４０回負けた時に犠牲になった人のことは考えないものとします >>22
はあ？
前者が100打席なら80安打打ってるけど
回数増やしたら打てなくなるなんて条件どこにもないんだから 単純なら前者
ビジネスって文句つけてんなら後者だな 契約数なら4件と60件でどっちが優秀かなんてはっきりしてるやん >>35
勝たねえよｗ
たまたま4回勝っただけやん >>38
いやいやあるからｗ
野球で例えてるのに分からないとか頭バカすぎｗ 試行回数が多いほうが優勝
なぜなら失敗も経験になり糧になるから これどちらが実績が高いかって質問にした方がいいんじゃねーの？
4勝のを100回戦わせたらどうなるか未知数なんだから優秀かどうかはわからんだろ >>38
お前の理屈だと100打数100安打と100打数0安打の両極化するが >>38
前者は5回しかチャンス回ってこないんだぞ
その時点でお察し 前者はサンプルサイズが少なすぎて評価できないだろ
真面目に考えるだけ無駄 >>33
95回分の戦いを回避して残った5戦で4勝してるって事ならそうだな こんなアホみたいな問いに時間使ってる時点で無能だろ 規定打席数に達してない打者の成績がランキング外になるのと一緒で、
ある程度数こなしてなきゃまぐれ当たりしただけの可能性が拭えんからな 100回中60回は数字がきれいだし怪しい
たまたまそうなるより嘘ついてる可能性のが高い
5回中4回とかドヤ顔で言われても少なすぎて判断できないそんなので優秀だと示そうとするのが大したやつだと思えない
よって両方とも選ばない 40勝と4勝の比較やぞ？
会社への貢献度考えような？ 勝負の回数＝経験って前提がどこにも書いて無いのに真理みたいになってるのがもやっとする 馬鹿ども「5回勝負して4回勝つ人」って言葉をよくかみしめて考えろ 前者が100回戦ったら大体99～60くらいの確率に収束するかもしれんから前者 >>49
いやいや分かるからｗ
野球に例えたらすぐ分かるじゃん 例えばサッカーのリーグ戦なら後者のほうが優秀かもしれんが
W杯みたいな勝負の回数が少ない場で前者のように局所的に連勝できる能力はそれはそれで貴重かもしれない 取るリスクによるな
リスクないならいくらでもやればいいんじゃね ゼロカットの証券でフルレバショートしたら3000倍になるぞ
これもう半分神だろ 例えば自動車の生産ラインを新規に立ち上げるみたいな大規模な仕事で成功率60％じゃ会社回らんわな
ドブ板営業みたいな数こそ正義みたいな仕事であれば後者のほうが必要やろな
世の中にはそういう後者みたいな仕事の方が多いわ >>64
へぇ俺なら1000回やって1000回勝つやつを選ぶけどな 識学トレインアカデミーというところが出した問題らしいが一応答えを提示してる
＞
「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 試行回数も評価対象なら
リターン高い勝負なら5勝4敗
薄利多売系なら後者 文章に載ってないアホみたいな条件勝手に付け足して後者のが優秀とか言ってるだけだろ 答えはどちらとも言えない
バカじゃねーのジャップってこんなくだらない問いかけて
無意味すぎるよ 野球で言うと日本シリーズで5戦4勝と通常リーグで100戦60勝だとわからんくならんか？ 単純な成功率だけ見たら前者だけど
その勝負に出場するだけでも大変なら後者だろ >>65
1敗と40敗だからな
会社がかけた余計なコストも存在する 安倍晋三は1発目を避けて、棒立ちで2発目に当たったぞ
いわばまさに1勝1敗 大勝負で必ず勝てればいい
正直サンプルが少ないですね >>70
奴隷には感情とかないから何も感じないやろ 言いたかったのは
5回勝負して4回勝った人と
100回勝負して60回勝った人
か？無能めが 優秀な人材はつり革広告みるような環境に置かれていません 勝負が同レベルの内容だと仮定するなら100回勝負できるだけで十分すごい
勝率下げてもできねえよ 飛び込みなんて負けのリスクがないんだから当然後者だろ
バカかよ 野球は最終的に2割から3割に落ち着くものだから8割だとこんなの続くわけないのが明らかだけど
ビジネスは違うからな ビジネスに於いて優秀なのは～ とかいうくっそ曖昧な問題にしてる時点でこの本自体を手に取る気が消え失せるわ
こんな本を読みたがるやつってアホが多そう >>86
40敗もコスト負担できる時点で会社が凄い 例えば仮想通貨界隈みたいに、99回負けても1回勝っただけでウハウハなこともあるからなぁ >>93
でも東京ってのはその電車乗ってる大多数の無能によって支えられているようだよ
仕組みは知らんが >>2
勝率600％ってどういう計算すると導きだせるの >>76
いやいや回るから
安倍さんも長さの違うパイプを大量発注しても事なきを得た
そして最長総理となった この広告さ
こんな高い場所にQR置いてチェックするやつがいるかよ こんなくだらないことで時間を費やす人間は間違いなく優秀ではないとだけは言える >>81
いやいや後付けじゃなくてビジネスパーソンとしての常識だからｗ
常識ないと面接で落とすからｗ ふむ
ならば前者に100回やらせてみてはどうだろう 条件や状況によって変わるもので言い争うことほど無駄なことはない 100回も挑戦する機会あって60しかとれないのかよ >>78
失敗してもテヘペロで済む場合と取り返しがつかない場合で変わってくる。 これは5回勝負の方が有能が答え
一般的な"ビジネスにおいて"100回もチャンス与えられる仕事など大した事じゃないからな
数撃ちゃ当たるなんてのは下等でも出来るわな >>94
へぇ俺なら1000回勝負しても1000回勝つけどな 後者も過程を見たら「最初10連勝したけどその後連敗もあり最終的に100戦60勝でした」かもしれんぞ こういうトンチで生産性を落としてきた自覚はないの？ >>100
負けた分のコストは給料から引けばいいじゃん マネー・ボールのやつだって結局ワールドシリーズ勝てないんだからな
結局は失敗だよ
ワールドシリーズ勝てる前者のが優秀 (´･ω･`)勝負の重さにもよるな、ＦＸだったら１０００万通貨かけて５回中４回勝ってほぼもう勝ちだし、１００円を１００回中６０回勝ってもプラス２０００円🥺🥺🥺ま、１００回やって１００勝つことですな >>101
仮想通貨界隈とか3回負けたら全財産なくなりそうやけど 突撃訪問販売5件行って4件契約できた
突撃訪問販売100件行って60件契約できた
前者の方が強そうじゃね こういう低脳向けの本読んでるの100％バカチンコで草 確率に支配されたコイントスをやってるんじゃ無いんだからさ
後者はもっと勝ち目を増やしてから勝負しろよ 
日本語が悪い
5回しか勝負しないけど4回勝つ人
と
勝率は6割だけど100回勝負する人
じゃないとソースの解説に納得しづらい >>107
平日昼間からアベガーとかジミンガーとかくだらんことしてるパヨクとかな 「勝った人」じゃなくて「勝つ人」なんだから前者に100回やらせたら80勝つだろ 現実世界に落とし込むことのできない比喩はただの寝言
コンビニバイトが休憩室でする1億円当たったらどうするって会話と同じくらい不毛ｗ 100回の方は成長して最後50連勝した可能性あるから500戦やったとき460勝してるかもしれん これ5回勝負の人は5回しかチャンスない人ってことなの？ちゃんと決めてくれないかね
とりあえずこのわかりにくい広告考えたやつは優秀じゃない >>128
一休さんの頃からあるのに生産性関係なくね 野球の代打で５回で８割の人か100回で６割の人を自分が監督だったらどっち使うかと考えると
中々面白いし分かりやすいわ試してみてね 60/100って40回分無駄にロスしてるよね
その失敗に注いだリソースが無駄じゃん
馬鹿も数うちゃ当たるだろうよ 急に営業の契約の話するとか意味わかんねえな
1億の案件を4/5でとってくるのと
100万の案件を60/100でとってくるのと
どっちがいい？て解釈でもありか？ 負けた奴は何か失ったの？
まさか契約取れなかっただけじゃないよね（笑） 4勝でも大きいヤツを当てているかもわからんし、60勝でも負けているかもわからんし、全てを見渡せアクエリオン 競馬で
5枚（5通り）買って4枚当たる
100枚買って60枚当たる
どうみても俺は前者に乗っかる おーっと嫌儲と長年バトルをくりひろげて来た宿敵 getnews.jpのURLでおなじみのガジェット通信ソースをよりにもよって嫌儲に貼ったバカのスレが
勢い上位だあああああああああああああ
ああああああああああああああ
あああああああああああああああああ
ああああああああああああ >>136
日本企業に失敗してクビとかないじゃん
解雇規制あるから >>168
5打数4安打なんてその日たまたま絶好調だったら誰でも可能だけど100打数60安打なんて全盛期のイチローでも不可能だからｗ >>138
20倍も回れてる後者の方が強そうやけど >>139
アメリカなら両方採用してできない方をクビにするな ただでさえ通勤は面倒なのに
こういうモヤモヤする広告まみれの車両に乗らなきゃならんとか酷い話だよなあ
まあスマホ見てるんですけどね >>168
打率は平均が0.26～27くらいだろうから一般論にはならない １００回も勝負させてもらえるのは
負けたときの内容が良かったからなんだろうな (ヽ´ん`)経験を積むにつれて勝率が良くなってくる
(ヽ´ん`)これだけでは何とも言えないけど、そう考えると前者は天才の可能性がある 5ひき出産して1ひき間引きして４ひきが育つ哺乳類
１００個の卵を産んで、６０ひき育つ爬虫類
どちらも生存競争において、環境に適応しただけ
ビジネスだって環境に適応できるか否かだろ？ 勝ってるじゃなくて勝つだから未来の数字で良いの🥺？ 現在形にしてるから分かりづらい感じはあるな。
「5回勝負して4回勝った人」「100回勝負して60回勝った人」
これならもうちょい条件がわかりやすいか 圧倒的に100回勝負した人
100回勝負に出られるだけですごいことだし
5回の勝負でいきなりでかいとこでは勝てない
強いやつってのは基本数闘ったやつ
挑む者ってのは誰よりも負けてるんだよ
目先の敗北とか勝率とかを気にする奴が強くなることはない 職種によるんじゃねとしか言えないが
例えばサッカーの若手なら
シュート100本打って10点決めたFWと
30本打って10点取ったFWなら
前者の方が将来性がある
超一流とされるFWのシュート決定率は大体2割台に収束する
メッシやクリロナもそうだったし（1割台のシーズンもある）、
今季のハーランドも2割台
つまり3割台の奴はサンプル数が少ない段階の上振れだし
毎シーズン安定して20点以上取ろうと思ったら
シュートを100本前後打つ能力が必要
ほとんどの奴はこれがそもそも出来ない
ヴィニシウスも2シーズン前までシュート決定率低すぎ～と叩かれてたが
そういう奴がどこかで爆発してスコアラーに育つ >>185
お前のコミュ力の無さはなんなの
普通の書き込みに対して「きもちわりぃ」とかよく言えるな
煽ってるわけでもないだろ
なんでお前は口の利き方が出来てないわけ？ 5回中4回勝つ人が100回やれば80回勝つんだから前者に決まってる 大数の法則で最終的にはみんな1000回勝負して500回勝つ2分の1の人に収束する >>146
何も聞こえない
何も聞かせてくれない
僕の耳が昔より遠くなったからなのか 生き残ってれば何回負けてても問題ない
最終的に勝てばいいだけ １回１万の勝負として前者は＋３で後者は＋２０
どちらが優秀かは明白 5回して4回勝つ人に100回やらせて何回勝つかで変わるだろ >>150
渡部建もたまにはお茶漬けも食べたいと言ってた >>168
勝手に同じ仕事・条件下での数値の話にしているが
両者の前提条件は定まっていないんだよコレ こういう、競技がどういう質のものなのか一切考慮させない問いに意味ないだろ
将棋が五戦四勝なら普通に強い人だけど、麻雀やポーカーでそれだとちょっと異常で、強い弱い以前にイカサマでも疑った方がいい 回数に意味ないのでは？
どうでもいい戦いに99勝しても
どうしても負けちゃダメな1戦を落としたら駄目だろ >>157
へぇ俺なら塩むすび食って5億円当たるボタンを押すけどな >>168
これが典型的な机上の空論ってやつだな
実際に監督だったらフォームと打球から調子を判断して起用できないと3流 >>185
普通の書き込みに対して「きもちわりぃ」とか何で言えるわけ？
５ちゃんに来て興奮してんのか？
どういう事だよ、なんでお前に「きもちわりぃ」と言われなきゃいけないわけ
説明しろ 勝負の内容による
5の4が100の60より優秀かどうかもわからんしな 投資経験あったらリスクリワードや黒字の額見るだろうな
究極的には1勝100敗でも損切り小さく、どでかい一撃決めりゃいいわけだし >>159
いやいや分かるからｗ
ビジネスパーソンとしての常識だよ >>185
なんでお前は知りもしない人に対して
いきなり
「きもちわりぃ」とか言えるわけ？
どういう立場なの？説明しろ というかこれ分かってるならどちらも優秀でよいのでは？
ビジネス的には両方雇えばいい話だし 200レスのスレッドに40レスしている奴が優秀かどうかを見れば一目瞭然 >>185
お前は突然他人に対して
「きもちわりぃ」って言い出すことに関して
どう思ってんの？ >>164
いやいやどんな質問にも答える方が優秀だからｗ >>185
お前の口の利き方はなんなんだ？
お前の家庭だと他人に対して
「きもちわりぃ」と言いまくってんのか？
どういうお里なんだ？え？ 勝った時のでかさによるな
でかいの一発持ってきたり重要な部分を取りこぼしてなかったらオッケー >>168
俺が監督ならケツアナ確定とか言わない方にするな >>185
お前の家庭だと他人に対して
「きもちわりぃ」って言いまくってんのか？
どんな家庭で育ったんだ！お前は！！ 凄いストレス溜まってそうな人がいるな...
嫌儲離れてリラックスしてほしい ネットの反応を記事にするJcast、ロケットニュース、ガジェット通信とか早く消えろよ。自社が追求される立場になればダンマリの糞会社 [無断転載禁止]c2ch.net
ガジェット通信ソースでスレ立てしていたBe サイト運営元の深水英一郎の物だった事が判明 >>225
40回安価レスしてリプが1だからとんでもなく無能だな そもそも5戦しかしてない時点で地雷だろ
とんでもないヘマやらかしてその後使われなくなった可能性がある 項羽と劉邦読めばわかる
最後に勝利した奴だけが勝者 >>183
スマホ見て平日昼間からアベガーしとるんか
そんなことするなよ >>185
今すぐ出てきて
「きもちわりぃ」
といった事に対して説明しろ！ 意味の無い質問だよ
前者が将来的に後者に劣るという根拠は何もない
長いスパンで見て勝率が変動するという前提なら前者は更に勝率が上がる可能性も逆に後者だって下がる可能性はある
全く無意味なくだらない2択だわ
これでどっちかを断定して選ぶ奴はビジネスパーソンとしてカス >>225
有能なやつは少ないレス数で核心を語るからレス数少ない方がいいよな >>212
合格ではあるが優秀かと聞かれたらうーん？ってなるくね？ 下手な鉄砲も数打てば当たるの方(勝率6割)が優秀なわけないだろw 後者
数こなすのが一番大事
前者はたまたま成功体験が重なっただけでドヤ顔してそうなガイジ 「5回勝負して4回勝った人」と「100回勝負して60回勝った人」じゃなくて
「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」だからな
ここぞというところで8割の勝率を期待できる前者が優秀 ガジェット通信（ガジェットつうしん）は、東京産業新聞社が運営する日本のニュースサイト。深水英一郎により創刊された。
概要
「メールマガジン配信プラットフォームまぐまぐの創立者である深水英一郎により発案、企画進行され[1]、
2ちゃんねる検索」などのサービスを提供している未来検索ブラジルにて2008年（平成20年）9月30日に「未来検索ガジェット通信」の名称で開設され、
同年11月にニュースサイトとしてテストオープンした。
その当初より、2ちゃんねる開設者・元管理人の西村博之（ひろゆき）が記者として参加している >>190
オキナワベニハゼの弱いオスは強いオスに敵わないと思うとメスになる >>204
100回やらせるのに20年かかるじゃん 擦り傷の患者しか診ないから全然患者が死なない医者
VS
癌を切りまくってどうしても取りこぼしてしまう命が出る医者 >>260
そんなに興奮しないでくださいってレスしたかったけど怒られそうで怖かった では
月に300時間働いて50の成果を出す人
と
月に100時間働いて20の成果を出す人
どちらが優秀かな? >>262
どっちも同じくらい価値があると思うけど
役割分担でしょ
あと擦り傷の患者しか診ない医者なんて存在しない >>215
俺が監督なら週刊誌の話題で決めるけどな >>265
日本なら50の人な
なぜかと言うと給料あんまり変わらんから >>217
俺はカモにならねえぜとか言って新卒より低待遇で働いてそう 250レスまでに50レスしてる人が居るけど
(全て安価で他者を煽るレス、つまり勝負)
返レス2しかないんやな…… 『５回ナンパして４回お持ち帰りした男』と
『１００回ナンパして６０回お持ち帰りした男』
優秀なヤリチンはどちらでしょう？ この手の質問は自己啓発的な話に移行する若い人向けだったり、年齢に対し未熟な人向けだから
確率なら前者で経験なら後者である事、職種による事を指摘しつつ、実際の社会では黒字の大きさと信用の維持で決まる事を言えばいい >>265
月に100時間働いて20の人を3人雇えばいいだけ
くだらない質問で終わっちゃったね、また ブラックスワンのタレブなんかめっちゃ駄目な奴になるよな
オプション毎日買って損してるんだから
1勝1000敗ぐらいの戦績になる
オプション売って1000勝1敗の奴のが優秀に見えてしまう
だけど破産するのはオプション売ってた奴で、1 勝だけしたタレブがインデックス超えるリターン出してしまう勝者だ >>223
働かないパヨジイをクビにできないから一人しか雇えない >>225
どう見ても優秀やな
おまえも嫉妬して思わずレスしてしまうし 割合の例示というのじゃないのか
5回しかしてないのと100回もやってるじゃ違うか 前者5打数4安打
後者5打数3安打
どっちが優秀かは自明 率と量の話はGDPと一人当たりGDPどちらが重要か？
という問題とも関係する。どちらを重視するかは目的による >>275
5回勝負する人間に100回勝負させればいいじゃん、と同じ理屈だぞ >>241
リプの数を気にしてるのが無能丸出しでワロタｗ
これが典型的無能です 100回セックスして60回孕ませた人と考えたら優秀 >>247
初っ端から安倍の真似してるのが無能丸出しでワロタｗ 釣りバカのハマちゃんは4/5タイプなんだよな
しかも大口契約だったりするからその点でも問題社員 >>285
100戦100勝は最善にあらず、戦わずして勝つ人が最善なりってやつやな 経験値とは結果を出すという目的のための手段に過ぎないんだよ
極論結果だせるなら経験値とか要らん
数学の天才は問題を見ただけで答えが瞬時に頭に浮かぶそうだ
公式（経験値）なんてものは凡人が結果を得るための難儀な手段でしかない
目的と手段を履き違えてる奴が経験値の方が大事という寝言をぬかす 前者は、「なぜ5回しか勝負していないのか」
後者は、「なぜ100回も勝負することができたのか」
これがすべて どんな取り組みに対してなにが成功でなにが失敗と見てるのか
そんで、成功と失敗を定量的に測れるものとしたら単純には比べられないな
画像分類や手術で見たときのaccuracyや成功確率なら前者のほうが優秀かもしれないけど、経営戦略として見たときはおそらく後者のほうが利益が大きいと見る >>275
社保があるから1人300時間働かせる金で3人100時間も雇えんやろ いちいちわかりにくい例えをする人は優秀じゃないと思います >>270
返レスとか気にしてるのが無能丸出しやな >>277
外科医なら医療ミス2割もしてるとか藪医者やろ >>282
おまえらは99人に逃げられて1人に警察呼ばれるやろなｗ ちな韓信は優秀やから劉邦が死んだあと殺される
まんこまんこw >>305
バックグラウンドを勝手な妄想で補完してもいいとするなら
5回勝負は新入社員で100回勝負は中年のベテラン社員ってとこだろ
将来性を含めたら新入社員も同じくらいの価値があるよ
あと10年しか働けないベテランとあと40年働ける新人
どっちがって話じゃねーと思うけど >>288
5回しかしないやつは100回もしない
不平不満ばかり言う
おまけに平日昼間からアベガーとかする 60勝もいらないよ
一番の勝負どころで勝てる人間のほうが強い ビジネスにおいては成約率より成約件数で評価されるべきってのは分からなくもないがそんな単純な話じゃないだろ ビジネス的には後者だね
就活試験でアイディアたくさん出させるのもそう
数が無きゃ意味ない 5回勝負して4回勝った人ではなく5回勝負して4回勝つ人なら後者のほうがいいだろ 100回も勝負する必要無いから4/5成功出来るやつでいいよ そもそも5回しか勝負してない人に会社の命運を左右するような大勝負は任せてもらえないよｗ >>317
うーん
多分違うと思うよ
同じ期間に100回勝負した人と、5回しか勝負してない人の比較だと思う
5回の人は熟慮に熟慮重ねて他の勝負は舞台に上がらなかったってこと
前者は4勝1敗95不戦敗みたいなもの >>308
わかりにくいとか文句言ってる方が無能そう 文を読み違えてるのか「5回勝負して4回勝つ」で確率が正確でないって答えは的外れなんだよな
ここは勝負数の大小の話で、この人は100回勝負すれば80回勝つ
これが過去形で「5回勝負して4回勝った」って言うのであれば確率が正確でないと言える ガジェット通信（ガジェットつうしん）は、東京産業新聞社が運営する日本のニュースサイト。深水英一郎により創刊された。
概要
「メールマガジン配信プラットフォームまぐまぐの創立者である深水英一郎により発案、企画進行され[1]、
2ちゃんねる検索」などのサービスを提供している未来検索ブラジルにて2008年（平成20年）9月30日に「未来検索ガジェット通信」の名称で開設され、
同年11月にニュースサイトとしてテストオープンした。
その当初より、2ちゃんねる開設者・元管理人の西村博之（ひろゆき）が記者として参加している 通算5試合4勝
と
通算100試合60勝
なら野球的には後者のほうが上やろ >>317
日本だと100歳まで働く時代やから60歳があと40年働ける >>324
逆だろ
勝率が変動しないなら5回勝負で4回勝つ奴の方が100％優秀
「5回勝負して4回勝ったけどこれからどうなるかは分からない」ならどっちとも言えないが あんまり関係ない
なんなら負け越しでもいい
勝つ時に大勝すれば
レコード会社とかそういう感じ
いっぱいデビューさせるけどだいたいヒットしない
でもたまにブレイクする奴がいる
まあ業種によるね >>329
違うと思うってお前の脳内補完じゃん
「同じ期間」という前提が何処に書かれてるんだ？
だから俺は意味の無い質問って言ってるんだよ ９５回をスルーして条件のいい５回だけを選んで勝つ人なら優秀 スポーツやトーナメント試合のような完全に客観視された勝率なら前者が高いが
一体何の勝率が最も肝心な部分が欠落した悪問 日本企業「100戦100勝の人間しか中途採用しません(笑)」←これ 野球なら前者だよな
試合重ねて同じように勝てたら起用され続ける >>325
修羅の国は100戦100勝しか生き残ってない 深夜を仕事と共にしてやっと1回勝てるって話やないの？w >>335
後者ってのは1の話の後者ではなく
勝った人と勝つ人のうちの後者 >>340
スルーしたってことはその分を誰かに取られてるってことだぞ
それは負けと同義だ >>339
それくらい行間読めるやろ
そんなこともできないから無能って言われるんだよ 正解はどっちも優秀
他社に逃げられないように抱え込め >>107
これ
勝負というからには運の要素も入ってくる
質問者と、その質問を真剣に考えてるやつがバカってのが答えだわ >>168
野球なら後者
バカラなら前者だ
前提が示されてない以上不毛な議論
愚問だよ >>342
ｗｗｗ
面接で100戦100勝ですと言えばいい
それ言えるのがビジネスパーソン 5戦4勝の奴が100戦した時のデータと比べなきゃ意味ないだろ
分数って知ってる？ 1%しか勝てなくても大勝ちすればいいのでは？
くだらない問いかけ ベテラン投手 登板回数 100 勝利数60
新人投手 登板回数5 勝利数4
↑
絶対新人が注目されるわ 俺は安易に勝負に乗っからずに温存してきた未経験者が一番優秀だと思うよ >>339
おっと、過去レス見てなかった
見ておけば良かったw
脳内補完ねぇ
残念ながらそういうところを察するのも能力だからねぇ
世の中が親兄弟みたいに手とり足取りすべてを教えてくれるわけじゃないってカイジ読まなくてもビジネスパーソンならわかってそうなものだけれども。。
そこにひねくれちゃって断定するのはビジネスパーソンとしてカスってwww
働いたことある？ >>356
運なんてこの世にないですよって俺が言ってた >>363
月間MVP取るけど……って感じやな下は
まんま佐藤充 俺が経営者だったら、5回勝負して一番大事な場面でミスったくせに4回勝ったと自慢して自分は天才だと勘違いしてる無能より
40連敗したが努力で成長し60戦無敗になった努力家君を雇いたい >>371
話かけんなクソキチガイ
お前のブスの母親きもちわりぃ こんなの意味ないから
麻雀でも1000点4回あがっても1回役満に振り込んだらなんにもなりませんから
ペナントレースみたいに勝率が重要なものもあるけど
そうでないものが多い >>343
甲子園みたいなトーナメントなのか、プロみたいな総当たり戦なのかにもよるんじゃ？
トーナメントの場合、実力No.2だったけど、組み合わせ二戦目あたりでいきなり最強校と当たっちまい負けた場合でも勝率5割、ノーシードでダークボース化しベスト8まで残ったがガチ強豪の相手にボロ負けしたところが勝率6割6分とか7割5分とかになっちゃう 1勝9敗ってユニクロの柳井さんが答え出したじゃん
お前らみたいなもんはビジネス書も読んだことないんだろうな >>5
それなら○回勝った人と過去形にしないと駄目だろ >>370
運が見える努力してきたのかもしれないw 異世界転生したら数字ででるやろ
俺は運も高いかもしれないw まぁ後者だろうな
5回しか勝負してないやつの勝率なんて当てにならん
それより100回もやって6割勝ってる後者は信頼性高いだろ ホークス斉藤和巳
と
スワローズ石川雅規
ってどっちが上だと思う？？？？ だいたいボンビーから俺のような生活しろって多分お前達にはできない
親が良くて友達がラサールで俺がイケメンで
何？この勝ち組？w その率で満足するかより精度を高めようとするかの差で決めたいわな >>386
そんなに単純な話でもない
試行回数を無限に増やせるとは限らないし毎回莫大なコストがかかるかもしれない 勝率の話なら過去形になってるな
勝つ人じゃなくて勝った人 運ってだいたい収束するから５/４が永遠に続くわけないんだよな
BABIPと同じ 一つ残念だったのは神様は俺に金をくれなかったことだw 期間どれくらいでよ？
何度も挑戦する方が僕的には好みですね サッカーのストライカーなら後者かな
メッシとかでも意外と外すけどとにかくシュート打つからな 勝負するチャンスが
5回しかない人、100回もある人
他の人からいつも頼られる人材は大事 >>375
おまえのバカクソブス母親とクソバカ底辺父親の方が気持ち悪ぃ 1億のマンションの営業で5件行って4件取る人は優秀じゃね4億の売り上げ
マッチ売りの少女が100人に声かけて60人に100円のマッチを売るのも優秀だけど6000円にしかならない
もっと具体的な話じゃないと回答のしようがない この4回勝利ってさ～
受験、就職、結婚、投資でしょw どの分野でも5回のうち4回勝ったらすげえっていわれるわ >>380
ホリエモンが書いてるビジネス書なら読んでるわ 何の勝率なのかわからんよ。
どちらも優秀やろ。
何の勝率かを説明しない舌足らずな奴がクソ無能 100回も勝負できるチャンスは
もらえないよね現実は 普通の会社なら100回も勝負させてもらえないんでそんなヤツは居ない
だもんで5回勝負した方が優秀やね >>401
あ？
ID変えて俺には仲間が居るぞ作戦開始お疲れ様
88レスもクソみてえな書き込みしてたのに俺の一発でえらい時間空いたなぁ 俺が貧乏でいいのにお前達が俺が貧乏だっていつでも勝つ
ちいいw 後者はニセアカギだよ
鉄火場の勝負でアベレージなぞ糞の役にも立たん 将棋の藤井君の勝率の高さの言い方で5回対局したら4回勝つというけど生涯対局数がたったの5回なわけないよな 100回も勝負できるってことは
1回の内容はどうでも良い内容だよね、八百屋で値切るとかその程度だろ >>20
5回中4回勝てる人が100回やったら勝率が6割になること、100回やって60回勝つ人が5回やると勝率が8割以上になる理由を論理的に説明できるのかなこの人 >>413
俺は無職のおまえと違って働いとるだけやぞ
人生終わってる気持ち悪ぃクソバカやんおまえ >>418
論破王ひろゆきは今東大生が最も賢いと思う有名人の一人やからな >>427
お前の仕事はどうでもいい
誰からも相手にされずクソみたいな数のクソレスするようなお前は悪くない
悪いのはお前のブスな母親だって
こんなクソにメシ食わして育てたんだからお前の母親は生きる価値無いだろ？ >>403
アスペの発想だな
前者と後者で条件変えるなよ
同じ条件での勝敗ってのは暗黙の前提だろうが 今シーズン、1/3の100試合出場して
うち60試合の好成績を残す人材
今シーズン、補欠で欠員穴埋めで5試合出場して
うち4試合の好成績を残す人材 >>433
おまえは頭も性格も悪いだから人生終わってる
悪いのはおまえ自身の行動やな
だから自己責任と言われてる
竹中平蔵さんとかに自己責任とか言われて発狂してる人生終わってるパヨクがおまえやろ >>436
ん？
バカな母親持つと苦労するなぁ
生きづらいだろ？色々と。
100レスもして楽しいかい？ まあ仕方なくね？w
俺は真面目に働きたくなかったし
ただ仕事任されたら完結する能力はあるけど
ゲームした数とか多分日本1かもしれんてw 五回に四回勝ち続けられる人って意味なのか定義が曖昧 >>121
これ
言葉の使い方を意図的に間違えてミスリードするやつがいちばん無能というか害悪 >>440
竹中とかはどうでもいい
悪いのはお前のクソブス母親であって、1000レス中100回も糞を投下するキチガイモンスターのお前は被害者だ
スレタイの結論が出るなｗ 映画に出たり選挙の補佐もしたことある
犬で働いたりw >>448
勝負を避けると自己責任で底辺になってしまうよ 60連勝した後に40連敗したなら対策されて落ちる一方の役立たずじゃん >>434
これだけ勝負の回数が違うのは違う業種と考えるのが普通じゃね 人材て言ってるからねえ、仕事ってことだろ？
自分の問題であれば５回勝負で４回勝てた方が良いだろうけどさ >>460
普通のビジネスパーソンなら働き者と怠け者と捉えるけどな 仕事で勝つってなんだよ
契約とった数とかか？
それなら後者だろ
前者でも期待はされると思う まあ俺は貧しくても親と暮らしてた時が好きだったんだよ
貧乏でもみんなええやつばっかりやったし
金稼ぐと嫌な奴が増える
安倍みたいな 日清日露戦争に連勝しても原爆落とされて一発で属国になった国もあるしなｗ
勝つことより上手に負けるテクニックのほうが有能な場合もある >>465
僕が僕であるために勝ち続けなきゃならない >>467
安倍さんはええやつやん
友達にも利益供与してくれるし 前者を100回勝負して80回勝つ人と言い換えてもいいの？ 勝手に条件つけるのは問題文として死んでるので五回して四が正解 なんの勝負でって話し
あとこれは長く勤めてるやつほど優秀って話しになるが
本当にそうか？ >>463
普通のビジネスパーソンはこの時間に５ちゃねるしません 経営者的には負け率高くても100回アホみたいに挑戦してやってる感出してくれる人間をうまく壊れるまで使い倒して
5回しか勝負しないヤツのモチベーションあげたいってとこだろ >>468
人生は楽しんだモノが勝ちだよなあ
まんことか金金うるさいし買ってる物とかゴミみたいのに金使う
心が汚い >>475
ならないけど
勤めてる年月は同じやから怠け者と働き者の話やけど >>480
まんことか言ってるおまえの方が心が汚くね
ちんこ磨いてそう 勝兵は先ず勝ちで而る後に戦いを求め、敗兵は先ず戦いて而る後に勝を求む（孫子）
どっちも負けてんだから、どっちも優秀じゃない
つか、どっちも結構な確立で負けがあるのに、そんな状態で勝負するのが無能 >>1
コレでも戦いの大きさにもよるよなー
コマイ勝負１００回やってもな
どデカい勝負の一回とじゃ比較にならん
でも人間の98%は凡人なんだから100でも200回でも
勝負した方がいいとは思うけど >>483
貧乏人って性根が腐ってるやつが多くね
嫌儲見てるとそう思うわ こういう問題を出すくらいだから一見確率低い後者が答えなんだろうけど理由はわからん、負けの経験もデータとして役に立つから？ >>482
ん？そんな期間で40回失敗してるやつは
ビジネスに置いて飛んでもねぇ悪評をばらまいてるやつになるぞ？
数打ちゃ当たる作戦やってるとか >>473
それだとただの算数になっちゃうじゃんww どちらも雇うってのが正しい、日本人には永遠に理解出来ないと思うが 日本は日清日露に勝って第二次大戦で負けたから2勝1敗でいいのけ？
でも1敗の内容が悪すぎるからな >>491
多くねってなんやねん
腐ってると言ってみろ シビアな勝負ほど勝率が大事になるが
実際には負ける時の損害を小さくしつつ勝つ時だけガッツリという勝負が世の中には大量にあるぞって話なのかもな 経験多いのを優秀とするならば
1000回勝負して400回勝つ人は
問題文の2者より優秀と言えるのか？ってなるよな >>490
勝負しないことで何もしないで年取ってくので負けじゃね 麻雀なら余裕で後者になるな
素人でも5回中4回勝つことはあるし 結局は勝負の中身だと思うけどなー友達と飲み会の払いじゃんけん勝負して勝ったも勝負に勝った一回だからなw >>494
悪評とか無視したらええだけやん
そうやって勝つ組織はデカくなっていく
ビジネスパーソンとして常識だぞ 60の勝利経験と40の敗北経験がある人の方が深みがあるな >>503
競馬なら前者の方が優秀だろうな
後者は税金をかけられてあっという間に大赤字だ 5回勝負して4回勝つ人に100回勝負させればいいやん
おれ天才すぎｗ 経験とか以前に、勝ちを+1、それ以外を+0にした場合はもちろん、
それ以外を-1にした場合も後者の方が結果も優秀なんだが >>496
どっちも雇って0回勝負して金だけ貰ってるジジイをクビにするのが正しいよな
解雇規制とかある日本にはできないが >>457
説明してやろう
「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」の「勝つ」は終止形であり、その人の一般的な傾向（期待できる勝率）として8割ないし6割勝つという解釈ができる
その場合、当然前者が優秀ということになるだが、おそらく広告の意図するところは「100回の勝負の実績があり、かつ6割の勝率である後者が優秀」である
そのような意図を表現したいなら、最初に挙げた解釈を排除した表現を用いなければならないので、別に注釈を示すか、時制を変えて「勝った」にしなければならない
あえてか誤ってかわからないが、設問自体に解釈の多義性があるにもかかわらず、一義的な解答を設定するのは無能の仕事である
また、そのような無能の仕事をしておきながら「はい、引っかかりましたね、答えは後者です」という糞マウントをとりたいのであろうあたりは、周囲（および広告のターゲット）に無用な不安感をもたらす態度であり害悪である >>505
そんな強引な販売をして
行政指導くらってる会社あったな
光通信だっけか >>500
そんな話には全く見えないわ
それは妄想で補強して拡大解釈しすぎだわ 90連敗しても10連勝すれば甲子園優勝できるって漫画に描いてあった >>504
友達とそんなことしたことないわ
男気じゃんけんか >>513
行政指導くらわないで利益だけ増えてく会社がほとんどやけど >>512
一つ教えてやると国語ができない奴は外国語を覚えても役に立たない
言葉を話せないから心が通じないw こんな広告に「唯一の正解」を見出そうとしてる時点で話にならないと思うよ 確率が低いのは100回で60回のほう
低いことをやれるほうが優秀とするならこっち 俺的な指導からいうと
日本語を知りたいなら夏目漱石を読め あほ？
5回やって4回勝つ人は100回やれば80回勝つんだが
思考実験ですらない 宝くじ2億円4回当たった人
宝くじ300円60回当たった人 うるせーよボケ
下らないスレ立ててないでとっとと働け 5戦4勝の勝率8割のボクサー
100戦60勝の勝率6割のボクサー >>528
30代0戦0敗と20代0戦0勝どっち取る😇 みんな指摘してるけど仕事の種類によるとしか答えようがないよな
つまり出題者が無能がFA 英語はシェークスピア
日本語は夏目漱石
当たり前w >>526
これはホスト的な話なんだよ
100人とか1000人とかとにかく声をかけて
何人かつれてくるやつが一番偉いっていう
お前らからの評判はキャッチとかうざすぎるとか思うだろうけど
数さえ稼げればいい
詐欺とかもとにかくアタックする数だけが大事
当たるまで引き続ければいいと
そんな会社の評判がどうなるかとか考えずにな テレアポとか訪問販売みたいなブラック営業は1回勝つまで無限に繰り返せる奴が優秀なんでないの？ >>137
ほんと正解なんてどうでもいい こいつ歪んでんな何があった？としか思わん >>29
模範解答だな
最初に出題の不備を指摘してるのもパーフェクト 俺はAIやないしな
言葉はお前達が選べばいい
時代によって変わるのが言葉だよw １０００回勝負して３０％しか勝てない人と比較するとどうなんの？ 1つ
負けるか負けないかは問題やない
するって決めたら根性でするんだよ
金がないとか言い訳はいらん 条件がふわっとしててなんかずるいなあ
なぞなぞとかとんちみたいだよ これしか情報無いのに勝手に条件付けしたりバックボーン増やしてこれが正解って言うやつ多すぎやろw 前者選ぶのはアスペだろ
ちゃんと作者の気持ちになって考えろよ 5回勝負して4回勝つなら、一敗を待って残りで全ベットできるからソッチのほうがいい ５回ナンパして４回ヤッた奴と、１００回ナンパして６０回ヤッた奴では
後者の方が羨ましい Sp03-Mknk
途中でID変わってしまってるけど100レスまでの間にレスもらえたのが11件
100回勝負して11回勝つ男
終盤でリピーターを得て大幅に勝率上方修正 勝負にコストがかからないなら後者
コストがかかるなら前者 俺は、最初の1回に必ず勝つがやればやるほど負けが混む人でいいよ >>552
NGがなんか話しかけてたんかな
ジャップとかゆだぼんとかゴミワードはNGにしてるで？
このレスも消えるw >>552
何の勝負すんにしても中身ってやっぱ大事だわ…… １００回で６０回って相当強いな
１００回で５２勝でも強いぞ？
じゃあ逆に１００回で４８勝でもいいわけだよ >>544
見た人への興味を煽る広告だからね
身も蓋もない話 動画投稿サイトなら4/5は神って言われてる
60/100はアンチが沢山付いてそう 野球の打率の場合だったら週間で4割打つより年間で3割5分打つ方が優秀だし生涯通算で3割打ってたら神の領域とかそういう話かな >>548
出題者側が主張するであろう正解が後者だということは殆どの人間が設問見た瞬間に分かってると思うぞ
ただ情報の不十分さからそれを由としない意見があるってだけ 1戦ごとの大きさが違うのになにいってんの？
遠くから眺めてまとめるなって数学と統計でやるだろ 億以上動かす案件なら5回4勝
それ以下のは100回60勝 わかりやすく説明すると並べりゃいいんだよ
勝勝勝勝勝 勝負負負負
これが勝率６割
前半なら５戦５勝だし、後半なら５戦１勝
５回４勝なんてデータ少なすぎて信頼度は低い >>566
興味を持った時点で術中にハマってるわけか
ぐぬぬ… ビジネスにおいて挑戦回数が5回ってことは大型案件とか起業とかハイリスクなやつだろう
100回ってことは失敗することによるリスクが小さい取引とかだろう
ジャップランドだと大きなやつで1回の失敗は死だから100回で60回勝つほうが優秀ってことになる 重要な勝負のときに
100回中60回は勝ちますなんてやつ
選ぶかって話 >>29
素晴らしい
ケンモメンの議論に意味がなくなった 体力と集中力が切れるから
回数が増えるほど勝率は下がる
それで60％は大したもんだよ
5回しか勝負しなくて良いなら60/100の奴は4/5を出す可能性は十分ある
それと100試行してる時点でまぐれじゃない んなもん負けの時に損失出すかどうかで変わるやろ
自己啓発とコンサルは糞 なんで勝率8割の奴が100回勝負出来ないことになってるんだよ トータルでどれだけ浮いてるかが重要
小銭勝負で99回負けたってここ一番の大勝負で勝ちゃあ良いんだよ 昔の日本なら後者でも生きていけたけど、今は駄目だな >>583
やめたれw
これがわかってる俺ってあったまいーって気持ちよくなってるんだから これある意味ツイッターとかもそうだよな。
10万人から否定されても1万人から支持されたら、
フォロワー100そこらのアカウントより
影響力も大きいし、支持者の数も多い。 てか前者選ぶのって童貞多そう
失敗するのが怖くて女と関係持てない弱者男性さんが選びがち 単純な勝ち越し数でも3と20の差
そして場数多いほどまぐれで無い可能性も高い 統計と分散の意味をわかったうえでこの問いを理解している人間はほとんどいないだろ
何ならコピー考えた人間も、n=100の分散がどれくらいかわかってないだろ FPSの戦績見て強いかどうか判断のイメージしてた
人材なら失敗しないやつ、ミスが少ない奴がいいんじゃないのか
しらんけど どう転んでも仕事では後者
なんなら50/100でも後者 前者に決まってるやん
前者が勝率８割で後者が勝率６割
算数できないやつ多すぎ 公式行って他の問題も読んできた
おー、そうかそうかそうだよなって感じだったわ
ムキになって反論するような話でもなくね 5回勝負して4回勝つ人は
あくまで5回勝負して4回勝つ人でしかない
100回勝負して80回勝てるなどとは誰も言ってない
あくまで5回だからだ 広告は基本インチキセミナーみたいなもんだから無視しないと駄目か そもそも人生で100回のチャンスは与えられていない 何に対してかを提示しないで「ぷぷｗそれは素人でつねっｗ」ってマウント取るの恥ずかしいからやめろ 勝率より勝勝勝勝負なのか負勝勝勝勝でも違うだろ
後半勝ちまくれるなら優秀 >>600
つまり与えられてる時点で
そいつの信頼性が推察できる 投資の話ならどちらとも言えんからなあ
最後に残った金の量が全てだし 6勝4敗を10年続けられるピッチャーと1年だけ4勝1敗のピッチャーとどちらが優秀か明白 ギャンブルであっても後者
試行数はそれだけで価値がある 数が多いほうが優秀とか言ってるバカは
仮に後者が１０回勝負の６回勝つ人でも前者より優秀と言えることになってしまう
数を合わせればわかること
優秀なのは明らかに勝率８割の前者 広告である「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」の問いに対して考えたやつは敗者だろうな >>609
全然違う
出題者は60/100とは言ってるが
6/10とは言ってない >>607
ではパチンカスなら？
5回で止められる人と
100回で止められた人
どっちが優秀？ >>1
クソ面接系の問題は第一感と逆のこと行ってりゃ8割勝てるけどな
つまりこれは前者 >>614
パチンコのような期待値で考えるギャンブルほど
試行数の価値が上がるから
明らかに後者 あ画像と記事見てなかったわ
これが答えなんだって草
解答
引用元：数値化の鬼 P.130
「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 >>609
おまえはほんとにばかだな
数を合わせたら後者は5戦5勝かもしれんぞ >>612
後者が優秀な理由を前者より試行回数が多いとしてるわけだから前者より試行回数が多ければ問いの本質は変わらない
バカがお前は 前者が選ばれるのは
1回だけサイコロを振れるというような勝負の場面だけ >>619
まるでわかってないね
あくまで4/5と60/100の比較しか出来ないんだよ 投機だとこうか
前者 ロング
後者 ショート
前者で正解やろ まぁ考えたら負けが一番しっくりくるな
意味のない比較だよ なろうけんもめん「現実で勝てなくても異世界で無双するから」 >>624
それは問の本質から逃げてるだけ
バカにはわからんか 100回勝負して60回勝つ人と
200回勝負して110回だとどうなの？ 5回の方な
5回中4回勝てるなら大きくかけてFIREよ >>631
やはり分かってないな
4/5の80％を60/100の60％と同等の確かさと考えるアホか 4/5はあくまで4/5であり
8/10になるなど誰も言ってない >>634
俺は株投資やってるけど勝率7割より
勝率5割でもトータルで大きい方を選ぶよ
大きく勝って小さく負ければ2勝8敗でも勝てるし >>607
1万回勝負して1勝の人はいくら試行回数が多くても
優秀とは言わないだろう
じゃあその線引きは何処だよ？って話になるが >>638
そんなものは勝負事の内容によっていくらでも変わるわアホ 1回勝負して1回勝つ人と
100回勝負して1回勝つ人だと？ 前者と後者がキャリア年数同じだとして
前者は、100回挑戦できる機会があったのに5回しか勝負しなかった
つまり残り95回は他の誰かが勝利しているのであってこれはビジネスの世界では負けと同じ >>644
誰も求めてない画像を上げてる時点でバカ確定 大数の法則で後者でしょ
ギャンブルや投機でそんなもん待ってたら旨味が減っていくから前者取るけどな 100000000000000000000回勝負して61回勝つ奴が偉いって話なんだろ
実際そうか？と思うけどな 判断できません
ただ一つ言えるのはこの質問をする奴が無能であること
はい終わりw 4回勝利なら相手が雑魚かもしれないしまぐれかもしれない
60回勝利なら相手が強かったり状況が悪かったり色んなケースの中で60回は勝利できると信頼できる >>645
そりゃ前者でしょw
試行回数多いと経験を多く積めて
結果、大きなチャンスを掴む可能性も広がる
これは何かのデータで証明されてる
一回や二回の失敗で怖気付いてトライしないのが
優秀な人では無いって言いたいんじゃ無いの ID:jgd0S2Kr0
いかにも出世コースを外されている人の考えだな こんな前提条件不明の問いかけで答えを言えと言われても揚げ足取られる予感しかしないわ 前者を20人集めて５回ずつ使い捨てがいいってこと？ キャリア年数が同じだったらって話してるヤツがいるけど、5回やって4回成功するヤツは早いうちから昇進して、100回やって40回失敗するような奴の上司になってるだろうよ >>648
一回の勝ちで50円取れるとして圧倒的に前者やね
パチンコなんかがまさにそう
千円20回が等価ボーダーで千円26回の台と
千円28回の台だと明らかに後者の方が有利
でも前者は1時間に300回転消化出来て
後者は260回なら前者の方が期待値が高い
それを言いたかったんじゃね パチンコなら5回勝負して4回勝ちだとしても誤差の範囲だしな 元の問いは営業成績の話みたいだが
こまい案件いっぱい成約させる奴より
じっくり時間かけても少ないながらもデカい案件成約させる奴の方が優秀じゃね
利益的に見ても じゃあ5回中4回成功する人間と101回中60回成功する人間だとどっち選ぶ？ >>672
119回目まで負け続けても大丈夫やろね 5戦4勝の奴に100戦の経験させろ
育てるということはそういうことだろ >>670
失敗の数が多ければ多いほど会社に与える損害が大きいからな 試行回数をもっと重ねないとわからんだろ
同じ回数で比較しないなら、意味のない比較だよ ビジネスなんかだと圧倒的に後者
格闘技やスポーツだと前者だね 5回勝負して勝つ人もあと95回勝負できるよね？
はい論破完了 >>29
もうケンモメンいらんな
お前らは失業だよ >>664
「七分の勝ちは怠りを生ず」
懈（おこた-り）は軍事用語。敗軍の兆とされる >>5
君の理屈でいうと
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して0回勝つ人」のほうが優秀になるけど 自分のいってる事わかる？
これが違うというのなら説明してみて 最初勝負だって言ってるのに
成約の数が多いからとか
はいはいそうだねってなる >>675
サラリーマンやっててデカい仕事なんてそんなに数がない、だから5回くらいの回数で語れる
それなのに100回のチャンスがあるっていうのは、大きな仕事は任せられないということで外されて、任される仕事のスケールがどんどん小さくなり、やがて今日の郵便物の受発信作業が上手く出来たかどうかみたいなチンケな話になってくるってことだよ 5戦4勝でも1～2回負けたら6戦4勝、7戦4勝と大きく秀でてるようには見えない
期待値を安定させたいので100戦のほうが優秀と考える ビジネスだと後者とか馬鹿みたいな事いってる連中全員が答えてみろ
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して60回勝つ人」で後者が優秀だというのなら
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して50回勝つ人」ではどちら？
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して40回勝つ人」ではどちら？
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して30回勝つ人」ではどちら？
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して20回勝つ人」ではどちら？
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して10回勝つ人」ではどちら？
「5回勝負して4回勝つ人」より「100回勝負して0回勝つ人」ではどちら？
そういう何の基準もなくただ「生きてるだけ」の結果が先進国でGDP成長率が最低の日本になったわけだけど自覚してんのかな？ >>29
これ
>>29
赤くしとくか
>>29
おまいとはおしい酒がのめそうだ どういうケースでこういう仮定を使えるんだというと裁判や訴訟しか思いつかなかった
あそこは勝敗数がなんぼの世界だろう 「同じ期間」且つ「同じ使い方」っていう情報抜けてるからいくらでも反論されるよな
1ヶ月で5回中4回勝った奴と
1ヶ月で100回中60回勝った奴
これで同じ使い方で前者を選ぶ奴はいない 1つ言えることは
どちらも雇われやらずに独立するから… 大谷とダルビッシュならダルビッシュの方が良いって事？
俺は大谷だけど 普通の会社は40回もの大量のミスを許容しないってことすら分からない奴だらけのスレ >>688
なんで後者だけ勝ち減らしてんだよｗ不公平だろワラ 5回勝負して4回勝つ人としか言われてないのに
なぜか5回しか勝負しなかったとか勝手に定義するのな
もしかしたら100回勝負して4回しか勝たないかも知れないが
そんな事は問題文から読み取る事は不可能
だからAIにすら問題が悪いって言われるんだよ
まあ詐欺師がカモ騙す為のものにグダグダ言っても仕方ないが その人たちの歳とかどんな状況下での勝敗蚊を見ないでただ勝ち負け数だけで判断するのは無理 経験浅いけど勝率高い人
今後もその勝率を維持できるとは限らないが
すでに勝ちまくってるという事実
成長性は期待できる
経験豊富だけど勝率はそこそこいい人
100回もやってその程度の勝率ということはそれ以上の成長は見込めないということ
安定感はあるが優秀とは言えない凡人
前者だろボケ いわゆる年功序列最高って事
ビジネスがどうとか言ってるから後進国なんだよなぁ🤗 少ないチャンスをものにしてきた勝率高い方選ぶに決まってんじゃん
代打で結果出すから代打職人が生まれるんだわ いやこれ5回勝負して4回勝つ人の方が優秀だろ
100万持ってルーレットやらせて36倍賭ければ億万長者になれるんだぞ？ 作者は、後者は４０敗後の６０連勝だって言いたいんだろ >>702
その理論だと
60回勝つ方が優秀だろ
36倍を4回しか引っ張ってこれないやつと
36倍を60回も達成してくれるやつでは比較にならん 100回 負けて 最後の1回の大失敗で気づいてその後 1万勝する男
俺のことだ >>706
現実ではあり得ないけどね
40回ミスするようなヤツは、例え公務員であってもクビになるわ １００回の奴はもう成長性無いだろ
直近５回に絞っても４回勝って無さそうだし >>705
ダメだぞ
40回も負けるようじゃ10連敗だってあり得る スレタイだけじゃなく元ネタと解答読んどけよ
勝負ってのは営業成績の事言ってて回答が間違ってるから話題になってんだろ
https://corp.shikigaku.jp/train_academy/probability
＞「100回勝負して60回勝つ人」。
＞
＞成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
＞
＞おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
＞
＞成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
＞一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
＞
＞いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
＞
＞この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 >>711
必ず60勝するんだから借金しても用意しろよw >>705
賭け事で必ず勝利側に傾いてるなら５１%だって神様だわ 弁当100個にたんぽぽ60個しか乗せれない奴かな
ちょっと仕事では使えないよねw トレーダーで大失敗して気づいてその後 簡単に勝てるようになった >>14
じゃなくて馬鹿をサイトに誘導するための口上だぞ >>713
その考えでも必ず4勝するんだからそっちの方が確実で手っ取り早いだろ >>712
100件中80件と
100件中50件定期 >>712
100件中80件成約させる人の方が凄くない？ 負け数を減らすのは本人のメンタルヘルスにおいては非常に重要 これの問題点は上に100件させなかった上司の無能さでしかない >>14-15
難民認定とか生活保護とか、人権が絡む状況だと
「本当に必要な人」をより多く救えるのは4/5よりも60/100の方だろ
口で「（援助するなら）本当に必要な人に」と言う奴に限って4/5の方が良いと思ってる節があるけど 4/5派の言い分も60/100派の言い分も尤もだと思う
ただ個人的には例えば、
・命がけの手術の医者を選ぶ→80%の成功率である可能性に賭けて4/5の人に依頼
・投資→長期的にほぼ確実に得するであろう60/100の人に依頼
みたいにしちゃうと思うけど、4/5派の人や60/100派の人は違う考え方なんかな？ >>29
続いて1000回で400回、10000回で2000回みたいに勝率落として聞いてみてほしい。 元ネタを読んでわかるのは「そうなんだ！」と納得するような人間になってはいけないということ
元ネタの時点でミスリードさせようとしてるし
そもそも前者と後者では使える場面は違ってくる 5戦のうち4回勝つのを20回繰り返せば、100戦で80勝では？？ 勝負が同じで100回提示されてた場合だったら
前者は95回勝負から逃げてるから無能だわな
こういうのは条件次第だよね >>712
勝率8割の人の給料を3倍にして50件仕事回す
勝率5割の人の給料を8割カットして10件仕事回す
で良くね？ >>718
アホなの？知能指数大丈夫？
Aは36倍に100戦60勝するんだよ
Bは36倍に5戦4勝のやつなんかゴミだろw
上限が100万だとして
Aは21億円稼がせてくれるけど
Bはたった1.4億円だぞw そもそも5回じゃ試行回数が足らない
よく分からんとしか言えないわな どちらも期待値プラスになるのに
雇われやろって思う時点でバカ丸出し
んでバカじゃない限り独立するから
お前のとこに面接なんて行かない
まじでなんの広告だよ 勝負の大きさによる
事業が破綻して首くくるみたいな重い場面、戦力時代の負けたら終わりの戦
そういう絶対に負けられ無いシーンでは前者はアカギ、後者はアベレージ重視の偽アカギ >>730
確定してる事項が
5戦4勝 と 100戦60勝
だけやからね
5戦4勝が100戦した時に残り56勝できる保証はないよ 後付設定てんこ盛りで
「実は〇〇です」とやる前振りでしか無いんだなぁ これに対する答えでそいつの職業大まかに絞れそうだよな
後者を評価する奴は1発逆転がある営業とか企画開発とかやってそうだし、前者選ぶやつはミスしない事に価値がある経理とかドライバーとかライン工みたいな仕事やってそう 営業だって5件のうち4件商談成立させた方が優秀だぞ 100戦60勝は軽い勝負ならアベレージで勝てばいいが
一発勝負の命懸けの重い勝負なら選べないはず 5回勝負して4回勝てるなら100回勝負すれば80回勝てるのだが >>742
経理やドライバー、ライン工が80%しか成功しないなら無能の極みだろww
これらは最低でも90%以上は確実にこなして極力100%に近い人じゃないと話にならんだろ >>742
今時大量の数をこなすのが許されるのは不動産営業くらいだろう
例え企画とか総務辺りのホワイトカラーでもミスを連発するヤツは使えないよ、ミスの尻拭いで一体どれだけの損害が生まれるか 新人が５件中４件の商談を成立させて
ベテランが、長年で１００件中６０件成立させたら
新人のほうが無限の可能性を感じるだろ 100回勝負した人も5回の勝負を経験してきたわけで
くだらねえな 過去の実績じゃなくて確定した未来なら
確実に勝てる1回を大勝負に当てればいいだろ 少なくとも後者は100回勝負して60回しか勝てないけど前者は5回勝負して4回勝てる実績あるのだし優秀なのは前者だろ >>752
その最初の5回で失敗したんだろ
仕事の場合だと大抵そういうことになる >>743
だからお前は人生で勝てないんだよ
4100万用意すれば21億のリターンが得られるのに
金がないから1億そこそこで切り上げるとかw
410万しか用意してなくても10万ずつかけたら20億近く勝てるのに
頭が悪いのも考えものだな 前者に100回勝負させないの狡いよ
結論ありきの出来レースだよ >>757
人生で勝ててたらこんなところに居ないのでは？🤔 凡人なら負けない
負けれない
下手に優秀だから大きな金を動かして大負けする >>759
ミスしないヤツは100回も挑戦する前にとっくに昇進して管理職に就くんだろ >>736
試行回数少ない方がコスト的には100回も試行して40回も失敗する奴に勝ってる 凡人なら負けれないのだ
なぜなら挑戦できないから
下手に優秀だから挑戦して即死する
全ての成功を無駄にする一回の損害が破滅を招くのだ >>755
5回しか挑戦できない理由がある場合もあるし
100回の試行回数から60勝したなら実績ではほとんどの業界では60勝の方を重視する
相対的な話なら60勝した人を採用する企業が多い 前者に小さな勝負をさせて4回目までに負けが出たら残りは大勝負
4連勝してしまったらポイ 100回挑戦できる時点で恵まれている
挑戦させてもらえないからだ
だから一回の挑戦に知恵を絞る
100回挑戦させてもらえる時点で甘えている ジャンケンなら勝ちと負けの他にアイコがある
仕事は利益が無いアイコみたいな結果も多い
５戦４勝の内２つがアイコ１回が損失として
１００戦６０勝の内３０がアイコだとすると
下の奴はホントにクズって評価にしかならないと思う 5回挑戦させて貰える？
誰かを背負っているのなら失敗したら道連れだ
個人投資家なら自殺か破産だ 仕事で100回も勝負する機会ないだろ
どんな勝負だよ 単純に確率で考えれば前者だが現実は沢山挑戦できる人のほうが強いんだよな
5回勝負して4回勝つ人が100回勝負すれば・・・みたいなアホな話じゃないだろうし
後者は6割しか勝てない人 じゃなくて60回も勝った人 だからな 100回やって6割もぎ取って来る方が有能だな
5回で4回は勝ち馬しかやらんタイプじゃ能力は計れない 逆に言うと誰にやらせてもそのくらいは勝てる仕事 ビジネスなら100回中1回のあたりで大勝利みたいな流れもあるんじゃね FXで自殺しているやついるだろ？
あれ一回の失敗だ
舐めてんのか？ >>770
・勝ち負けの定義が不明
・1戦する為のコストが不明
・1勝した時のりたーんも不明
こんな状態であーでもないこーでもない言い続ける不毛な人達よ >>766
一回の損害で破滅するならなおさら60/100を評価するわ
そんな中で100回勝負して60回勝ってるんだろ？
リターンが大きい
リスクが大きい
どちらにしても60勝のが評価できる >>775
馬なら総賞金出るからそういう評価するけど試合数少ないってことは単純に若いからそれだけ伸び代もあるんちゃうかな >>780
だよな
一発逆転
他人の不幸や欲望の差利益で飯を食う >>774
普通は5回くらい失敗した段階でそんなヤツのことは表には出せなくなるよね
不動産営業だって3ヵ月くらい成績出せなかったらクビだし 見方を変えれば後者は40回失敗してもくじけなかった人とも言える
前者は1回の失敗を引きずって今後更に大きな失敗をする可能性もある >>775
なんで前者は勝負させてくれないんですか >>781
勝負させて貰えるのが自分だけの金ならそれでいいな
凡人は100回も挑戦できない >>782
なんで4/5が若いって決めつけてんの？w >>786
40回もミスされたら、本人は良くても周りが迷惑するだろ >>787
させないんじゃなくてしないだけや
同じ期間でも100回勝負仕掛ける人と5回しかやらない人がいる って話だと思う たぶん・・・ 5戦で勝率8割の人なら
100戦で6割以上の数字を残せるんじゃねぇの？ 100回勝負できる仕事探すのが難しい
営業とかだと5回しか勝負しない意味ないしな >>793
そんなことは広告にも元ネタにも書いてないからね 人によっては100回勝負できたり5回しか勝負できないような仕事がない >>765
パチ屋に行っている時点で負けだろ（俺もだが） 5回勝負して4回勝つ人って書き方で実績が4勝1敗って解釈するのは無理がある
勝つ人って表現なら80勝20敗でも5回勝負して4回勝つ人って言うだろう
勝った人、ならわかる >>789
仕事の場合だと、そうしないと辻褄が合わないから 場数持ち出す時点で評価出来ないって言ってるのと同じ
適材適所なんて夢よ 後者は尻上がりに勝率上げてくことになるからそこまで辛抱してくれる会社じゃないと結果残せない >>788
こいつは100回挑戦してるから凡人は100回もやれないと言うなら
この100回のやつは凡人ではないんだろう
例のやつがどんな仕事か職業かわからんけど
100回チャレンジした事実とその中で60回の結果を残した
◯◯ならできないとかそう言うのはこの前提に加えるのは前提が変わっちゃう ディズニーがポリコレに手を出して大量解雇してるのが正しいか？
たかが一回の失敗だ
しかし解雇された従業員はどう思う？
優秀なもののチャレンジだと思うか？ >>740
>>712で成約率80%と条件付けされてるから
80%の人に会長の娘を嫁がせて会社から逃げれなくするか
50%の人に仕事を多くふらないといけない謎ルールある会社なら、80%の引き抜いて新会社設立するわｗ >>801
そうやって書くと驚きも何も無くなるからね
騙したいんだよね >>803
年齢などは前提条件に含まれてないから
定義したからったら勝手にしていいけど、みんなが同意するかは別の話だよ >>712
優秀な経営者なら勝率8割の給料上げてもっと働かせるだろ 孫ハゲが外国企業を乗っ取りしかけて大損害喰らってリンチ食らってる
たかが一回の失敗だ
許すか？ >>808
今後、80%で継続するかはわからんからなんとも言えないが
5戦4勝の人を引き抜いて新会社設立は人生ギャンブルしてると思う >>810
仕事において、片方は100回挑戦している時間があったのに、もう片方は同じ時間で5回しか挑戦しないなんてことは許されるわけがないからね 40回の失敗が60回の勝利を帳消しにするほどのマイナスだったら問題だが(医療ミスとか事故とか)
多分そういう「テーマ」ではないのだと思う。そもそもそれだったら5回に1回失敗する人も論外だし
ビジネスの話だからね、行動力が多いのは単純に"強い"よ こんなアホみたいな胡散臭い問いかけに800レスも唾飛ばして罵り合ってんじゃねえよ情けない 一回の大損害喰らった時点で企業だろうが個人だろうが無能だと言うだろう >>816
別に4/5も行動力がないとは限らないんじゃね？ ちなみに100回勝負して60回勝つ人に5回勝負させてみたら何回勝つの？
てか勝負って何？じゃんけん？ >>816
普通ビジネスっていうのは勝利するのが前提だから
40回も失敗したら会社が傾くか潰れるよ >>819
それだったら最初から「10回勝負して8回勝つ人と10回勝負して6回勝つ人」って書き方するじゃない？そんなん前者に決まってるし
母数が違うってことはそのままの意味で5回挑戦した人と100回挑戦した人って読みとるのが自然 お前らは5回くらい勝負したけど5回負けた奴らよな
俺もそうだけどさ 野球というルールの元にやるなら打率で済む
投資家や企業戦争でいうなら一回の大損害が死だ
打率の話にならない >>820
>>712で成約率50%なってるから、5回営業させたら2、3回しか契約取ってこないよ >>816
ビジネスってほとんどの経営者が最終的に破綻する
数打つことや、イケイケな勢いや不利に目を瞑って神風って誰でも可能だけど
ここまでで止める判断や決断や所謂、引き時が正確なほうが強い
麻雀でもそうでしょ 営業マンの話にら打率でいい
経営方針の失敗なら死だ >>825
小学校中学校あたりで最初からそんな書き方しない問題に慣れてるしなあ >>815
そればかりは業種によるとしか…
年齢が自分が定義したければ勝手にすれば良いと思うよって言ってるやん
俺はしないけどね、中途採用の可能性もあるし、転職も考えないとね
色んな可能性があるから断定するに足りる条件や前提が提示されてない 打率3割いけばいい
むしろ勝つことより負けることのほうが
そこから学ぶ大事な経験 営業マンは訪問販売して失敗しようがリスクは営業マンの給料だけ
野球に近い
経営方針や投資家なら一回の失敗で利益吹き飛ぶ挑戦したら死だ
従業員すら生贄にされる 失敗しない企業なんてほぼないと思うが
失敗したら即死するような状況なんてビジネスじゃなくてギャンブルでしょ
大体40回も失敗したらアウトって言うなら10回までならいいのか？20回は？1回も駄目なら誰も採用しないし何もできないのでは？ >>832
同じ人材選んでおいて仕事や納期が違うなんてあり得んからな
回数少ないってことは参加日数が単純に少ない じゃあさ、この2人はどちらが優秀と言える？
通算戦績
藤井聡太 20歳 324勝 65負 勝率0.83 タイトル13期
羽生善治 52歳 1533勝 674負 勝率0.69 タイトル99期
これは将棋板でも議論が分かれる問題で、現在の強さは藤井聡太だけど、棋士とは生涯戦績で比較されるべきもので、その面では羽生善治という人も沢山いる
これまで稼いだ額なら羽生だけど、今後羽生以上に稼ぐ可能性がある藤井聡太。どちらが優秀な棋士だと「今の時点で」言える？ >>825
違うぞ
前者を選んだ人間に後者の驚きを与えたいから
不十分な「5回勝負して4回勝つ人」という書き方しかしてないだけ
元ネタに至っては単純に80%と50％としか書いてない
ここでも言われてるが「5回勝負して4回勝った人」と「100回勝負して60回勝った人」であれば君の意見は正しい
でも「5回勝負して4回勝つ人」だけでは100回勝負できないという条件は存在しない ホテヘルは5回行って4回本番は勝ち客だが100回行って60回本番は同情本番入ってるから負け犬 5回部隊を送り出して1回全滅させた上官
100回部隊を送り出して40回全滅させた上官
どちらの下に付きたいかだ
どれだけ他人の血でその地位に居るやつか >>29
結局はこれが全てだよな 誰もが納得
俺より説明上手いわ流石chatGPTさん >>837
だから年齢を決めたいならお前の好きにしろって
5戦4勝のが将来性あるとか言われても「はぁ」としかならんってだけの話や
同意してくれる人が居たら良い 勝負を自分の金でやってるか他人に金出させてるかでも違うでしょ
自分の金で負けると次の勝負をする元手がなくなっちゃうから 東芝なんて一発即死だぞ？
原発事業の株買っただけで従業員ごとアボーンだ 4回しか勝ってないやつと60回勝利をおさめたやつ
比べるまでもない >>841
後者は100回行くまでもなく軍法会議かけられてるか、部下の親族に腹刺されてる >>839
元ネタって1画像でしょ？80％とか書いてなくない？5回勝負する人と100回勝負する人の比較でしょ？ この詐話に「そっか100回勝負してる人はそれだけ経験があるから優秀なんだ～」とか少しでも説得力感じちゃったりしてる人は
怪しいビジネスに引っかかる素質あるから気をつけとけよ、マジで 医者選びで後者選んでたら頭おかしい奴だしな
前者も怖いけどw 勝負出来なのである！せいぜいベンチウォーマーか最悪顔を見せるだけで自殺を考えるまで虐められるのである！弱者とは負けることすら経験させて貰えない呆れたBelieverなのさ 100回も機会を経験したのに40回も失敗したやつって考えると微妙 格ゲーだとわかりやすい
低ランク帯で勝率8割より
高ランク帯で勝率6割のほうが
優れてる >>853
責任感の欠片もないやつか金持ちエリートのボンボンかもなる
自覚があるならね >>841
でも、60都市を制圧したならリターンとしては十分では？ってことやからね
勝ち負けのリターンとリスクをどう考えるかもあるけど、この問題は
①100戦して60回勝った経験値を持つ人材
と
②5戦しかしてなく4勝と経験値がない人材
これをどう言う職業で評価していくかって話でしょ >>712
8件で80億と25件で25億ならどっちがすごい？
単価が同じなんて条件書いてねンだわ >>848
スレの流れくらいは理解しよう元ネタは>> 712
そしてこれがおかしいから話題になってる
更にそれをパクってきたのが>>1
これもさっき書いたように過去形ではないので4/5の人が行動力ないとは限らない
https://corp.shikigaku.jp/train_academy/probability
＞「100回勝負して60回勝つ人」。
＞
＞成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
＞
＞おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
＞
＞成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
＞一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
＞
＞いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
＞
＞この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 これを許す時点で凡人
どうせ納得する理由を探している 
ふーん。
ワイなら100回勝負して100回勝つ人材探すけどなぁ。 >>712
4/5マンと60/100マンは同じ仕事してるのか？
なんか条件があり得ないだろう 欲しい人物と堕としたい人物を比較して定義を都度変えるだけ >>852
そっちは知らんわ スレタイに基づいて俺はずっと1の話してたからな
でもそっちでも語られてるように結局は俺の言ってること間違ってないな
1もちゃんと「ビジネスで」って言ってる。失敗したら全滅する「戦争」じゃない >>863
成約率80％万は干して、成約率50％マンを重用していけって筆者は言ってる >>866
騙されやすそうな人間だなあ
その結論に持っていく為なのか不自然な箇所がいくつかありますねって所に気が付かないと 戦争のたとえにしたって失敗を致命的な「全滅」ではなく軽い損害の「撤退」と置き換えれば
5戦やって1回撤退した人と100戦やって40回撤退した人で変わってくるだろう
5戦しかやってない人はその後5連敗するかもしれんのだから >>870
自分のこと賢いと思ってそう
でも自分で思ってるほどじゃないし他の人を見下せるほどでもないから改めたほうがいいよ >>867
でも、この人は100回やって60都市落とした伝説の指揮官なんだよ
ってことで話さないと話が進まんよ
100回部隊を率いて
60都市制圧して40回部隊全滅
5回部隊を率いて
4都市制圧して1回部隊全滅
部隊を小隊か大隊かとか師団なのかでまた違うと思うけど
40回全滅しても生き延びてるあたり相当な個人スキルも持ち合わせてそう 100回戦いに行ってるってのがすでに評価できるからな
比較するまでもない >>712
これの本質的問題点は個々の営業は様々な事情があるのに単純化して4/5だの60/100だの言ってることな
論じる価値無し、が正解
4/5にも事情があって弾数が少ないだけかもしれない でも新しい経営者は前者であって欲しい
それは挑戦するものを見守る投資家が挑戦者を讃えてやらないといけない
なぜなら自分は挑戦しないから >>874
反論できないからそうやって逃げるしかないよな 原発10基建造して2基メルトダウンさせる人
原発100基建造して40基メルトダウンさせる人 >>879
不自然なところがある！とか設問にケチつけて逆張りばっかりしてるような人間ではないからな >>875
話が進まないし過去形で表記するなら殆どの人が60/100を選ぶだろうね
結論ありきで意図的に話を歪めるからおかしなことになる パチンカス的には試行回数が多い方のデータを重視するだろ どうせ儲かるからと詐欺にあってるんだから挑戦する勇気や熱意に金を渡した方がいいのではないか
投資家にはそう思う >>881
実際におかしいんだから仕方がない
行動力が大事なんてバカでもわかる結論だから
おかしな書き方をしないといけなくなる
過去形表記なら論争にもならない このアホみたいな問題何だと思ったらインチキ自己啓発本の煽り文句かよ nを1000万とかにしたとき後者の勝率が依然として60%であるかも確からしくないし
80%のほうがその時に80%であるかどうかも不定だから答えはない
有限試行だとしても条件が揃ってない >>872
戦でもビジネスでも破綻や討死のリスクある
ジョーカーを引いた時点の終わりだ、40の中に致命的な破綻が隠れてるもんだ
数打つや勢いや不利に目をつむり神風は誰でも可能だが
ここまでで止める決断、引き時を見極めるのは一番難しい >>29
AIさん優秀過ぎてもう人間いらねーだろこれ >>875
多少話を大げさにしてるだけで基本的にはそういう事なんだよな
100件やって60件契約を取ってきてる伝説のビジネスマンと、まだ5件しかやってない経験不足の人間 どっちが優秀かって >>893
働きアリの営業マンだったと仮定したら件数当たる方が正解だわな 優秀と無能の基準が如何に適当か分かる
物差しが違う >>893
その書き方なら新人選ぶ奴なんか誰もおらんわ
そこ持ってくために話おかしくなっとるやんけがこの広告のキモや >>893
100件やって60件しか契約取れないのはリストラ候補だぞ 何をもって優秀かだろ
営業の話だとしても契約の規模や利益率がわからんし
そもそも評価基準が不明 一つの物語作ることの疑問の投げかけを定義づけてブリッジすることに知能が現れる
抽象的過ぎて議論にすらならない でかい勝負少ないチャンスなら勝率重視だろ
時と場合によるな 平和や差別、優秀や無能とはなんだ？
こんな質問
条件決めないと分からない
たかが一敗で国が滅ぶ話なのか
働きアリの営業マンの話なのか
全く話が異なる >>893
ビジネスの話で負けって断定出来るのはヤバくね?
もうオタクは当社とは関わらないで下さい!って言われたとか?
名刺と資料渡してご入用の際には是非～ってのは負けではないでしょ
１００件中４０件の取引相手潰したとかなら無能
試食係で１００人に食べさせて６０人に買わせたなら凄いけど まぁどうせアホが挑戦数と確率の話をしたかっただけかもしれないが纏まるわけがないと質問する前から分からないことが分からない >>897
確かにベテランと新人を比べるならそうだけど実際は同じ新人の間でも勝負数からして違うという話だろうね
多分このテーマ自体あまり挑戦してない不安要素のある人より沢山挑戦してきた人が優秀であるということを言いたいんだと思うから たとえば原子力産業だと100回挑戦して40回も失敗してたら
恐らく原子力産業自体が規制だらけになって終わるだろうけど
中小企業の営業だったら100回営業して60件も契約取れれば十分だろって話ではある 別に同じ勝負とは書いてないので例えばサッカーで
5回シュートで4点取るストライカーと
空中戦60/100のCBだったら断然前者 >>905
新人なら5回しか挑戦させない部署や上司が無能になるだけや
どうやっても伝えたい結論にはならん 「正解は、ハイこれどちらも不正解です」
（ええーー…………）
「一見すると４／５、勝率８割の人が良さそうです。でも彼はどうでもいい４勝をして、肝心かなめの１勝を逃すタイプかもしれません」
「（なるほど……）」
「さて６０／１００、勝率は悪い。でもこの人、もともと勝率６割狙いなんですね。コンスタントに計画的に６割勝つ。これスゴいことですよ」
「（フムフム……）」
「うわべの数字に騙されてはいけないんです。だからあなた方は上手く行かない。これから皆さんには数字の読み方をしっかり勉強してもらいます」
「（やるぞやるぞやるぞ－！！）」
情報教材４０万円 なんの勝負やねん
マルチビジネスを看破できない人間が多すぎる こういう意味のわからん問を作りまくって労働生産性を下げる採用業界 5回勝負して4回勝つ人が
100回勝負したら
80回勝ちます >>903
それはやばいけど流石に論外かな・・・
あくまで成功の反対を失敗を称しただけで単に今回は縁がなかったとかでも試食係程度でもいい 100回勝負出来れば、な 普通はその前に立ち行かなくなって死んでる 勝負の重さによる
小さい負けても困らない勝負を積み上げてもねぇ >>910
もちろん全人類機会が平等じゃないしそういう事もあるけど恐らくそういう話ではない
大雑把すぎる例えだけど「全員分挑戦券100回分用意したよ！」って言って100回分全部挑戦する人と5回分だけ取る人の違い
現実風で言えば大学時代何をしてましたかって感じ 得と損の「量」と「質」が入ってない
営業マンや野球なら前者だ
その前にバッターボックスに立たせて貰えるかな？ steamのレビューで
30.0時間プレー(レビュー時29.5時間)
「史上最高の名作！ 人生全てを捧げるに値します！」
2500.0時間プレー(レビュー時50.5時間)
「まだちょっとしかやってないけど不満は多いかな… もう少しだけやってみるけど…」
こういうことあるよね >>5
そうやって失敗続きでできあがったのが現代日本と とりあえず俺はどっちも無理な話しよって俺は無能です
お前らもそうだろこんな簡単な話で争うな 将棋と囲碁って
5番勝負と7番勝負あるけど
なぜわけるのか 勝つ見込み薄いのに喧嘩売りまくるやつとかちょっと待てやとなるだろ >>928
勝つ見込みなさそうだからと勝負すらしなかったらケンモメンに加工されるわけよ
どっちがいいかマシなのか？という議論なら参加させていただきたい 誰に勝ったかが問題
野球なら小学生チームに100戦100勝よりも
プロ1軍に1勝99敗の方が優秀だしなあ そりゃ優秀なのは4勝1敗だろ
ありきたりの優秀な奴なんてそんなもんよ >>929
ナンパなら吟味して４勝したなら
片っ端から声掛けてした６０勝より価値あるでしょ 4回しか勝ってない人と60回勝ってる実績を持つ人
博打うちでも無けりゃ60回勝つ奴を採用する >>1の画像は地獄のような車両だな
QRコードの先見てブチギレた人に広告ビリビリにされればいいのに 5人と結婚して4人の男との間に子を作った女と
100人と結婚して60人の女に子を産ませた男
どっちが優秀か >>934
ナンパなら何戦挑んだかが重要かと思う
5戦4勝しちゃう奴は見る目あるからナンパなんかしてんじゃねーよと帰れと 相手が同じレベルだとしても貯金3と貯金20だし
やっぱり貯金20の方が優秀 こんなの負けた時のリスク度によるだろ
回数は無意味 負けたときのインパクトによるだろこんなん
一般化すんなよ すごく雑な問いだな
何をもって勝つ人なのか
うんこ漏らしに一回でも負けるやつはダメだろ 成約率80%の人が、100件中80件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。 勝率の問題じゃないな
その中で1件くらい会社の規模が倍になるような成功があるかないか 不正解
（ヽ´ん`）「戦わずして勝つ」
コレが正解 何を何回やらせるかによって全然変わるだろ
それを聞かれても何言いたいねんボケとしか言えん ・1回（だけ）勝負して1回勝った人
・100回勝負して2回（だけ）勝った人
なら、「優秀な方」は後者でいいのかな？ 5日出勤で4日遅刻しなかった人
100日出勤して60日遅刻しなかった人
どっちが優秀そうに見えるか？って考えれば解る
誰だって最初の方は緊張感もあって遅刻しないけどすぐに気が緩んで遅刻が始まる
5回中1回の遅刻が10回中4回に20回中10回に…みたいな感じでね
だったら100回中40回しか遅刻しない人の方が優秀のように思われるよ >>29
言いたいことが書かれていた
しかも俺以上に詳しく
マジでやべえなAI 5回中4回営業成功させるけど一回の営業に時間掛けすぎるやつと
効率的に動いて100回中60回成功させるやつ
とかって比較なら後者じゃねとか言えるけど条件何もわからんし
これに感銘受けてるやついたら情報商材買わされてそうとしか 普通に後者だろ
スポーツで例えればプロ4勝と60勝じゃ将来性が違いすぎる
ピッチャー4勝ではどうしようもないが60勝なら解説者やコーチの道がある 何についての話かで答えが変わる無意味な質問
病気の診断の正解率だったら後者は確実に藪医者
前者は経験が浅いから1回失敗しただけかもしれない
俺なら別の病院にいく スポーツとかギャンブルとか、違うものに例えるのが好きだねぇおまえら 5回勝負して4勝出来る人が100回勝負したら80勝出来るんだよなぁ 逆にいうと100回経験したのに、経験値詰んでも失敗する人ともいえる 5回の方はたまたま出だし良かっただけで残り95回負け続けまくるかも知れんし 仮定に依るだろ間抜け
どちらでも擁護できるクソ問題
作ったやつは底なしの間抜け
自分では頭が良いと思ってるタダの猿 >>960
社運かかってるならもう社長自ら陣頭指揮取れよ 5戦4勝の種牡馬と100戦60勝の種牡馬 どっちに種付けして欲しいか？ >>5
100回の経験もあるくせにたった6割の勝率しかない人間と
たった5回の経験で勝率8割の人間
どっちがすぐれてる？ >>970
100回勝負しないと60回成功しない奴は、最初の5回を失敗しがち 仕事の話なら難易度低い95回は他人に任せて重要な5回だけやる人も居るしなんとも言えん 前半50戦で20勝、後半50戦で40勝なら前者より有能 >>931
お情けでプロは勝たせる場合もあるからそれでは判断不能
俺は小学生相手に無双してる方が可能性は高いと思う >>981
いつもこれギャグで言ってるのか作者が真面目に言ってるのかわからん
常識では考えられないけど麻雀漫画って流れとか普通に言ってるからなあ >>977
最初が5/5かも知れんし
60/100の中身はわからん
4/5はパターン少ないから推定可能だけど
◯◯◯◯●これだと不安が残る >>982
外科ならどっちも選ばんよ
セカンドピニオン受ける一択 うんちに言い変えれば分かりやすい
5日うんちして4日快便の人
100日うんちして60日快便の人
どう考えても前者の方が優秀 >成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
前者が50件の仕事受けた場合で25件上回ったらダメじゃんｗ
前提条件が足りないし評価する人間の基準も曖昧
つまりこの会社はダメな会社 パチンコで置き換えるとわかりやすい
100回で60回しか勝てない人は下手 >>987
そうなるかもしれないけど「ビジネスにおいて」という前置きがあるからね
社会では将来性とかいうあやふやなものよりは実績を重視するのが普通 新規営業も銀行の融資相談も中途採用の面接でも、シチュエーションはどうあれ社会でもの言うのは将来性より実績だからね仕方ないね もとネタのリスクない勝負ならばからしくてしょうがない
考えるだけ無駄
過去の実績で同条件なら求める成功確率の事後確率算出して比べろ 現実的な数字として6割って相当ええ数字やけどな
普通は6割勝てへんもん 勝ちという前提を成功に置き換えてるマヌケってなんなの？ 経験回数を含めるなら、5回勝負して4回勝った人と過去形にすべきじゃないの このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 57分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
