【悲報】ジャップ「捕鯨すればクジラが食ってた魚を人間が利用出来る。つまりクジラ肉を食べることはSDGsだ!」 [616817505]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クジラ食べる=SDGs? 販売会社「捕食されていた資源使える」 鯨肉の自動販売機
大阪の中心、梅田駅のそばに「くじらストア」と書かれた看板がぶらさがっている。店内には鯨肉の自動販売機が置かれ、パネルには「くじらを食べて海のSDGs(持続可能な開発目標)に貢献しよう」とある。
https://www.asahi.com/articles/DA3S15634648.html >>72
いや、アイツラ馬鹿だからそれこそ原始時代から陸に上がろうとしてヒトに食われてる
当時船なんてないのに、世界中の原始人の集落の遺跡からからクジラの骨が見つかる >>71
その掻っ捌いてる奴らってジャップだよね?
信用していいの?なんとか捕鯨するためにクジラ殺して調査してる人たちだよね?
てか「再び再燃」なんて間違った日本語使ってる時点で知能低そう >>78
ジャップ関係ないけど何トチ狂ってんだこいつ
妄想でレスしてる時点で境界ですな クジラが絶滅しちゃったらそれは未来に遺伝子を繋げない弱い種だったってこと
この世は弱肉強食なんだ
人類による狩猟という新たな環境に適応できないクジラさんが悪いよ >>78>>79
AI未満の1vit脳で草
火事じゃないんだから再び再燃は間違った日本語じゃねえぞ
勉強しようなw
再び 再燃 は同時に使うのは間違いというのは、一概に言えません。
再燃という言葉には、消えた火が再び燃えだすこと、衰えていた物事が勢いを盛り返すこと、
解決したと思われていた物事が再び問題になること、治まっていた病状や症状が再び悪化することなどの意味があります12。
このうち、火や物事に関する意味では、再びという言葉を付ける必要はないかもしれません。
しかし、病気に関する意味では、再びという言葉を付けることで、完治したはずの病気がもう一度起こること(再発)と区別できます3。再発と再燃の違いは、
再発は完治していた状態から再び同じ疾患になることであり、再燃は抑えられていた症状が増悪することです3。したがって、再び 再燃 は同時に使うのは間違いではなく、医学用語として正しい使い方だと言えます。 >>74
ナガスは鯨油目的で乱獲されて絶滅寸前まで行ったからね
まあ商業捕鯨しようとしてる種じゃないから今回はあまり関係ないが SDGsというのはと反文明主義のカルト宗教
一時期の環境を切り取って「未来永劫その環境を固定しよう」だなんて傲慢かつ浅はか
環境が変化するからこそ進化は起きる
SDGsこそ地球に生きる全生命の進化の権利を奪ってる これ突き詰めればプランクトンでも食ってろってことか? 知的障害者ID:qvWyyDj90「クジラは想定の3倍の魚を食ってた!」
「腹を割いて調べてわかった!」
ではこちらをどうぞ
https://i.imgur.com/BE3ENIk.jpg
魚→プランクトン
腹を割いた→追跡装置とドローンで調べた
虚言癖と妄想だけで何処かで捕鯨議論が再燃してるらしい
ちなみに同じ記事にはこうある
https://i.imgur.com/CGKG4Cm.jpg
プランクトンをたくさん食べて排泄することで海に栄養をもたらせてると
気狂いにほこれがクジラが漁獲資源を根こそぎ人から奪ってるように見えるらしいね >>82
火や物事に関する意味では必要ないって書いてあるじゃん
恥ずかしいやつ クジラは頭良くてかわいいから食べちゃダメとか本気で言ってるパヨって頭おかしい それもいいから何でもかんでも引っ掛けるトロールやめさせろよアホかよあの漁法 >>89
そりゃ解決したと思われる物事とは違うから当たり前だろ
お前も文章読めない1bit脳で草 まあ自然環境保護するのも結構だけどね
そもそも絶滅危惧種を保護するのだって「自然界の生物の多様性保っていた方が人類に取って都合が良いから」でしかないんだからさ、その為に人間の生活脅かされるほど資源鯨に取られてんなら本末転倒でしょ クジラが魚を食べている → クジラを減らせば魚が増えるんだ! こそまさに1bit脳だよなぁ(笑) >>82
白痴「鯨食害問題の再び再燃は、医学的に正しい使い方!」
ww その理屈だと
地球の害虫ジャップを根絶やしにしたほうがSDGsだよね >>97
生態ピラミッドの原則理解してなくて草
1bitどころか0bitじゃんお前の頭 >>95
おお、キミ賢いね
ずっともやもやしてたことをキミが言語化してくれたよ >>98
白痴「再び再燃は間違った使い方」
www
AI未満の1bit脳wwww
一方AIさん「間違った使い方とは一概には言えません」 クジラが何かの魚種を絶滅させるとかならともかく乱獲で絶滅させてる人間が食わないという選択肢を取るべきなんじゃないか
クジラは元から生態系に組み込まれてて外来種が在来種を脅かすみたいなもんでもないんだし 実際ミンククジラとか十分にいると思われる種類は
それが損なわれない程度には捕鯨してもいいと思うけど
そもそも取っても需要あんのかっていう パヨクは日本が嫌いなくせに出ていかないのは何故だい? >>107
食わなくても勝手にどんどん減っていってるから大丈夫w つーか鯨食べる文化なんて完全に破壊されたよな
もはや食べようとするモチベすらない
普通に食ってたのって50歳以上だろ >>106
どんどん捨てられてるよ?日本人に
海外永住者は過去最高を更新し続けてるからね君が知らないだけで 気狂い水産庁のプロパガンダに易々と騙されるバカが多くて怖い
諸悪の根源はその水産庁が長年に渡り乱獲を放置してきたからなのに 気楽に言ってそうだが、頂点捕食者の食生活を本当に代替するつもりならかなりの覚悟がいるぞ。 >>111
その世代で「クジラうまい」なんて人見たことないけどな
常食してこなかった一部の若かった奴らが、ゴー宣あたりに即発されてウマイウマイしてるくらいにしか見えん >>115
いやいやコオロギ食いますか、クジラ食いますかって問題なんだけど SDGsのSが何の意味なのかも分かってねえよなww
ジャップが魚乱獲せずクジラも獲らなきゃ
海の生態系維持できるってだけなのに
ネトウヨジャップ駆除したほうが地球にやさしいのでは? 実際多少はとっていいでしょ
宗教と畜産から目の敵にされてるだけだし 「クジラを守るためにジャップを殺そう」ってなるやつじゃん >>124
シカやイノシシのように増え過ぎたら調整するべきなんだけどな
クジラに関しては理屈じゃないらしいからなかなか難しい クジラの排泄物がプランクトンの餌になってんじゃないのか 牛が牧草食ってるから焼肉食っても実質サラダ理論と変わらんやんけ >>126
鹿やイノシシは捕食者だった狼や犬狩り尽くしたから調整する必要が出来た
鯨は頂点捕食者だから人が調整しなくても餌減れば勝手に数減るから必要無い 豚の細切れよりも安くて味がそこそこならまだしも今の値段では無理 クジラは出てこないけど捕食者なき世界という本は面白いよ。 膨大な石油使って南氷洋に行って捕獲する鯨肉がSDGs?? >>44
魚もオキアミ食うから結果的に魚は増えるよ 人類が捕鯨を開始する前は鯨だらけで海には鯨しかいなかったからな
人類が捕鯨を始めたことで進化によって海水に耐えられる魚が現れた でも調査捕鯨時代から鯨肉在庫の山だったよね?いうほど皆食ってなかったよね? クジラ肉は昔はよく食われてたが「豚牛鶏肉よりまずい」という理由で廃れた あんなにでかいから食糧安全保障に叶う安価な食料になるかと思いきや全然そうじゃなくむしろ高いからな
バカなんじゃないかと思う
そんなもんを守る義理なんかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています