【悲報】土佐市で話題のカフェ「ニールマーレ」、補助金ゴロ疑惑が噴出してしまうwwwwwwwwwwwwwwwwww [209493193]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>254
カフェの？
使用許可が下りなかっただけだから即時撤収が必要です
現在不法占拠状態なので市から訴訟されるレベル これ言い出したら建物そのものが公金チューチュー案件なんじゃねーの？ 次にスレを立てるやつは南風の条例をテンプレとして貼っといてくれ >>258
公共施設とは住民の要望で作られるものなので
この建物が公金チューチューなら
日本中の公共施設が公金チューチューになります 協力した地元民への補償として作られた施設が気に食わないで絡んでるケンモメンも多そう >>260
NPOへの支援制度も同じなんじゃねーの？ >>253
市議会が良くても国が黙ってるとは限らんぞ >>250
地元の施設を地元のNPO団体に任せる
何も問題ないでしょ
逆に質問なんだけど、このNPO以外に指定管理者として妥当な団体ってあるの？
選定プロセスって、選定できるほど候補がいて初めて意味をなすんだけど >>264
国も含めた４者会議で決めたんだろうがよ >>260
国の金をチューチューしていたなら市だけの話じゃ終わらないんだなあ 「公共施設への税金投入は当たり前！だって建材費や工事費が必要だから！」
「NPOや市民活動、地域活性化への税金投入は異常！公金チューチュースキーム！」
これおかしくね？
感覚が昭和の自民党政治家なんよ… >>265
その選定過程を含めて見直されるんじゃね >>267
国と県と市が頭を下げて、新居の住民に治水事業のために
立ち退いてくれとお願いしてたの
新居の住民は様々な要求と引き換えなら立ち退くと決めたの
その要求のひとつが南風なの >>269
？？？
いつ見直されるなんて話が出たの？ >>266
四者会議の当事者はNPOの前身じゃないのか？
四者会議当時からNPOを指定管理者に選定する合意があったのか？ >>250
あー、管理者ね
移住者のNPOとかもあるもんねー
市長が変わったら提案してみたら？ >>273
実質的な合意はあったろうね
その合意がなければ、住民は立ち退かなけりゃいいんだし >>271
だから建設の話じゃなくて管理の話ね
当時からNPOを指定管理者にするという約束があったの？ >>276
約束があったかはしらんが
約束がなければ立ち退かないよね >>275
そんなこと断言しちゃって大丈夫？
色々とさ やはりカフェ批判派はどうでもいい些細なことで揚げ足取りと誹謗中傷ばかり
熱意と能力のある移住者を妬んで排除する田舎と同じ価値観 >>278
なにか問題でも？
そんな珍しいことでもないし >>280
管理までできなかったら住民への地域振興を保証できないじゃん >>284
法に反してないんだからコンプラ関係なくね >>279
×熱意と能力のある移住者
○公金ガメる熱意と担当市職員と悪巧みをする能力のある移住者 >>282
それだと管理さえできればどこの事業者でもいいって話になるんでは？ >>287
カフェ批判派は頭が悪くて本質を理解できないんだよ
クマちゃんさんやガパオライスさんやブラボーさんとの知的格差を感じるよね >>288
やはりカフェ批判派は人格攻撃や誹謗中傷ばかり
まともな議論ができないんだろう >>285
仮に公共事業への協力の対価としてだったら色々とまずいぞ >>276
なんの担保も拘束力もない約束はあったと思うよ
政治家の公約くらいの価値だろうけどね
合法かつ合理的な範疇で口利きするのが政治家の役目 >>290
何度も同じ説明させてるのは頭の悪い高卒でしょｗ
一体何度説明されたら分かるのだ？ >>294が高卒をコンプレックスにしてるのだけは理解した >>287
公共施設（公民館や公園、交流施設など）は住民の要望によって
建てられます。要望を受けた自治体は市議会の承認を得て設置します。
設置後の管理は地元団体（自治会や地元のNPO団体）が
管理するのが通例です >>291
何の見返りもありませんが国の事業に反対することはできないので土地を明け渡せ！
というのはまさしくネトウヨの考えだねえ >>287
別にメンテだけやってりゃいいわけじゃないけど、大きく捉えるならどこの事業者でもいいよ
でも、ど田舎の施設に通い詰めて、この地域のための活動をし、それを非営利でやってくれる団体っているの？ >>296
高卒はお前なｗ
凄まじい読解力だな高卒ｗ >>297
根拠なく通例ですと言い切ればごまかせると思った？ >>302
だって自治体の職員でやるとお金かかるし
よその地域の団体がなんで金にならんことを
やってくれると思ってるのか >>301
頭が悪い批判派が理解できずにどうでもいい些細な同じことばかり大騒ぎするから
クマちゃんさんや俺が何度も同じ説明してるんだろ
批判派はネットの情報を単細胞に信じるネットLITERACYの低い奴らばかりだからな
地元にも国外にも知識が通じて市議や県議とも話して
直に情報を入れられる俺に勝てると思わないほうがいい >>301
高卒が罵倒になると思ってる時点で学歴にコンプレックスのある社会人だとバレてるよ
俺が大学生であるという可能性に思いも至らないんだから >>297
公民館の指定管理ってそんなにメジャーか？
ちょっとググって2015年の調査で10%弱らしいけど近年そんなに急激に増えてんの？ >>53
国が不正するメリットなんかないよ
受けてる団体が不正するメリットはあるけど >>303
約束があるからNPOが管理するのは当然だ！って主張してる子がいるから >>304
自治体が自前で管理してる施設なんていくらでもあるが >>310
金がかかるからと指定管理者にどんどん移行してるの >>299
対価が必要だろうが馬鹿
何の保障もなしに立ち退きできるわけねーだろ
そんでネトウヨは対価を求めたら公金チューチューと言って批判するんやでｗ >>309
そりゃまあ約束あるなら当然でしょう
別に約束なくても自然ではあるけど >>313
NPOがだめで株式会社なら良いという根拠は？ >>314
土地収用法に補償の規定もちゃんとあるぞ
今の今までタダで土地を取られると思ってたのか？ >>316
指定管理者を地元NPOにしてなにが悪いのか
地方自治法かなんかで説明してよ
おかしいおかしいではなくさ >>311
例えば葛西海浜公園パートナーズは西武造園株式会社とNPO birthが合同でやっている団体
知らない団体名ぐぐる知能もなくNPOがないないと言っている馬鹿はどうしょうもない
https://www.npo-birth.org/info/1145/ >>321
地元NPOにしてはいけないなんて言っていないぞ
土地収用にあたっての約束だとかの条例に拠らない基準で指定管理者が選定されるのは良くないね >>323
どう良くないのか地方自治法かなんかで説明してよ >>324
その前に>>311に公民館があるのかないのか説明してくれよ >>323
条例自体を作ったり、条例にないことを決めるのが議会では？ >>325
公民館に指定管理者を指定してはいけない根拠をおしえてよ >>326
その条例に、土地収用時の約束に基づいて指定管理者を選定するとあれば一応はセーフだよ(政令に従ってない可能性があるけど)
そう書いてあるの？ >>328
はい、では公民館に指定管理者を指定してもいい根拠はこちらね
地方自治法第244条の2（公の施設の設置、管理及び廃止）
普通地方公共団体は、公の施設の設置の目的を効果的に達成するため必要があると認めるときは、条例の定めるところにより、法人その他の団体であつて当該普通地方公共団体が指定するもの（以下本条及び第二百四十四条の四において「指定管理者」という。）に、当該公の施設の管理を行わせることができる。 >>323
施設の設置目的、利用状況、管理運営の状況、受託団体の設立経緯及び組織体制の整備状況等を踏まえ、公募による指定管理者の選定が困難と認められる施設については、従来の受託者を指定管理者として指名する施設とした。
どの辺が問題になるの？ >>324
下記の通りです
条例で規定すべき具体的な事項について（平成15年7月17日総行行第87号）
「指定の手続」としては 申請の方法や選定基準等を定めるものであること。なお、指定の申請に当たっては、複数の申請者に事業計画書を提出させることとし、選定する際の基準としては例えば次のような事項を定めておく方法が望ましいものであること。 >>330
ありがとう
それで>>311に公民館あるの？ >>331
NPOは指定管理者制度以前からの受託者だったの？
NPOができたの7年くらい前じゃ？ >>311は公民館はないけど公園は大量にあっていくつかにNPO birthというNPOが噛んでいる
株式会社か噛むのはよくてNPOはダメとか考えてるやつは一体何なんだ >>335
誰がそんなことを言ってるんだ？
どのレスだよ？ >>334
施設の設置目的や団体の設立経緯を照らし合わせて他の団体を指定することが難しいことくらいは理解できるでしょう
設立時に公募なしで指名指定であってもなんらおかしくないってことだよ >>338
NPOがないと勘違いしてゲラゲラ笑ってたんだろお前は >>343
高卒認定くんに馬鹿と呼ばれるなんて世も末だなあ >>346
お前が笑ってたのは>>311のリンク先のPDFでしょ？
健忘症なの？ >>347
ごめんね
君がドヤって出してきたのがツボに入っちゃっただけだから >>341
望ましい、だから例外規定を作れる余地があるね
土佐市の条例をみてみるか >>348
お前はID確認する知能もないしPDF見て知らない団体名があってもぐぐる知能もないということでよろしいか？ >>349
「望ましい」は「例えば」以降の部分にかかってるのでは >>350
別人だったのか
同じようなことを言ってるから区別つかなかったよ
ごめんね >>352
で、PDF見てゲラゲラ笑ってた理由は？
NPOがないと思い込んでたんだろ？
知らない団体名ぐぐる知能もなく >>351
はい、土佐市の運用指針はこれだね
https://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/110301/files/2013101900054/file_202261319516_1.pdf
第３ 指定管理者の選定手続に関する事項
１ 公募の原則
指定管理者は、制度の趣旨・目的からして、複数の申請者の中から施設の効用を最大限
に発揮し、かつ、経費の縮減が図られる者を選定することが望ましいと考えられるため、
原則として公募する。
なお、当該公の施設の適正な管理を確保するため、公募を行わないことについて相当の
理由がある場合は、公募によることなく適当な団体を選定することができる。その際は、
あらかじめ、その適否について、外部有識者等の意見を聴取することとする。また、公募
によらない理由を対外的に明らかにすること。 >>353
ドヤ顔で出されたのがツボに入っちゃっただけなんだ >>355
なぜツボに入ったの？
NPOがない～ザマーミロNPO!
とか思ってたんだろ？お前馬鹿だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
