集英社AIグラビア、ラーニング先が浅倉唯ではないのか？AIとして永遠に性的消費され続けるのか？ [628273678]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIが人間の仕事を奪うのではないか。そうした懸念は数年前から存在するが、非常に画期的な事例が生まれることになりそうだ。大手出版社の集英社は5月29日、AI生成画像を使ったグラビア写真集『生まれたて。』を発売した。電子書籍で499円。モデルの名前は「さつきあい」だが、AIが創り出した実在しない“妹系美少女”だ。同社の週刊誌「週刊プレイボーイ」編集部が画像生成をして生み出したという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e8d0740116dc67a73959dccf93077ff3fe30420 この子は「性的な目で見られたくない」とかストーカー被害に遭ってたりして、もう水着グラビアをやりたくないと意思表明をされているみたいで…
これはAIです実在しませんという言い訳で学習元にされ、性的コンテンツに消費され続けるとしたら地獄だよなぁ…
https://twitter.com/shinoegg/status/1663504628468830208?s=46&t=wv-NbapPxa6Q7vIuqV91VQ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) この場合は「○○に似てる！」と言ってるやつがその人の名前を出してるわけで名誉棄損になるんではなかろうか
AIの生成者はその人の名前出してないんだよね？
AIグラビアとその名前を結び付けてるのはそれを言ってる人 芸名変えてんだな
昔の写真めっちゃ可愛いから
俺のマイナンバーカードの顔写真にしていいか？ 似てると言われれば似てる気もするけど
この手のグラビアに出てる女って大体こんな感じの顔だからなんともだな 仮にディープフェイク・ポルノだったとしても
AIだと主張すればセーフ？
明らかに中川翔子の顔なのに
生成されたAIのAVがセーフになるのか？ 似てるけどそっくりってほどでもないから微妙やね
集英社ならやりそうではあるけど この集英社の写真集には著作権あってほかの人がこの架空の女を真似できないんだろ
美人顔のパターンなんて限りがあるんだからさっさといろんな写真集出しまくって著作権主張した者勝ちじゃねーの >>17
朝倉唯って人がこの写真集で集英社を訴えても勝ち目が薄いように
別の生成者が似た様な顔生成しても集英社が訴えても勝ち目薄いよ
顔のパターンで類似系を全部抑え込んで独占できるなんてことは無い フェイクAVのチンポがオレのチンポにソックリだったら？ 従来もアイコラは著作権の問題からアウトなのは明白
だが、例えば名前出さずにアイドル・女優にほぼそっくりのヌード絵画を出して商売するとどうなるんだ？
著作権以外に人格権等の問題として類似しているかどうか、裁判所が判断するのか？
それなら今回のようなAIでも類似性で争えるのかね？ AIは過去のグラビアアイドルを学習源にするから、未来の子どもたちは永久に過去のグラビアアイドル(から学習されたAIグラビアアイドル)で抜くってことか？ そうゆうことなんか
元の人かわいそう( ´ ▽ ` )ﾉ 著作権は被写体じゃなくて写真撮った人にあるでしょ
あとは写真家と集英社の契約次第
美術界隈では、
これ明らかに小島瑠璃子だよね？
という人形が出てきたりしている
絵画なら…？
高度な嫌がらせが可能になるよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
