暇アノン「贈与税は贈与した側が払うものでは?」 [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
親が赤ちゃんに贈与したら赤ちゃんが払いに行くんか?
違うだろ、親が払うんじゃん
この場合贈与した側が払うんだが? >>175
贈与を受けた赤ちゃんの代わりに、保護者が申請して払ってるだけだが?
お前親になった経験が無いのか?保護者って分かる? ネタじゃなくてマジで書いてそう
民事で逮捕とか騒いでたしw >>167
この場合も単に受贈者の代わりに贈与者が払ってるだけで、贈与者は受贈者に求償権を行使できる
だから完全な間違い それもこれも源泉徴収が悪いわ
アレのせいでどれだけ税金払ってるか(払ってないか)自覚できてない人多いでしょ >>37
消費税は消費者が払っているというファンタジーと一緒だな
贈与税払うので余分にくださいとは言えないし
1990年の裁判は以下のように判決を下しています。
消費税は預かり金ではありません。
消費税は対価の一部と裁判で決定されています。 個人じゃないとこに0円とかで名義変更して資産を贈ったら、相応の見返りがあったとみなして譲渡したほうに所得があったことになるからな >>177
代わりに払ってる時点で贈与した側が払ってるのと同じやん そういうレアケースとか非保護者、監督者のケース持ち出してお前なにを話したいの????
ばかなの?(修辞的疑問文 >>167
結局は暇アノンと同レベルの知能しかないアンチ暇アノンが恥かいただけだったね >>184
所得税も会社が負担してるとか思ってそう >>188
所得税には>>142みたいな規定ある?
贈与税だけ>>142があるのは何でだと思う? >>179
権利はあるってだけで、裁判所が取り立てを諦めたような相手から金を回収するってのは現実的には無理だな
だから実際のところ、法的に連帯責任がある以上、贈与者にも納付の義務が発生する場合があるってのは正しい >>189
阿呆かお前
んな規定なくても所得税は会社が源泉徴収して払わなきゃならん なんか昨日レスバした人もそうだったけど
特定のレアケースをあげつらって「俺が言ってることは正しい!お前らは知らないだけ!」ってやりたがる人いるよね
そこ本筋でも無いし元レスの論点でもないし、なんなら一般的な話でもないし
そこで局所的な勝ちを得てどうするの…?って感じのレスバ展開する人
アノン界隈に限らずわりと見かける >>192
その言い方だと「所得税を払ってるのは会社」ってことになるけど 相続税の変種と思えばわかりやすい
死んだ奴が払えるわけないやん? 贈与してもらった税とかならわかるけど
贈与税だと与えた側にかかる税に思えるのはわかる 所得税は預り金
会社が自分にかかる税金を給与から引いて払ってくれてるだけだから実質的に払ってるのは本人だよ >>197
それ「贈与税は贈与した側が払う税金」って言ってんのと変わらんよね
何が言いたいの? アメリカだとそうだったはずだから、アメリカの法律と混同してるのかもな まぁなんにせよ贈与税について知らないってことは小金持ちですらないな
身内にあげるときに警戒して調べるだろ >>199
阿保?
じゃあお前は「所得税は会社が払う税金」だとか思ってんのか? >>189
ないと思う
所得って基本的に双務契約だから 適当な用語が思いつかなかったけど、贈与が片務契約だから相法34四みたいな条文があるんだと思う >>181
消費税が本当に消費者が払うものなら、店が天引きしようとした時に拒否できないとおかしいもんな 言いたいことはわかる。が本気でそう言ってそうだから俺は味方しないでおく >>181
預かり税じゃないのに免税店がある謎
店舗が払う税金なら誰に売っても納税すべきなんじゃないの? >>72
他のやつは逮捕してるのに勲章持ちのジジイだけ逮捕しなかったから叩かれただけ
都合のいい歴史修正をやめろ >>224
交通死亡事故で「他のやつは逮捕」なんてのはないよ
少なくない割合が在宅捜査
歴史どうこうの前に現状を知れってのが
>>72の趣旨だし、全くその通りだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています