生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」文化庁 [368289528]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁
文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。
1枚のスライドのみとなっているが、「AI開発・学習段階」と「生成・利用段階」において、著作権法の適用条文が異なるため、分けて考える必要があるといった基本的な考え方がまとめられている。
AIの開発および学習段階において、著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」だという。ただし、「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない、としている。
一方生成と利用段階において、AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様に扱う。
そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。
今後はセミナーの開催などを通して速やかに普及/啓発していくほか、知的財産法の学者や弁護士などを交え、文化庁においてAIの開発/生成物の利用に当たっての論点を速やかに整理し、考え方を周知/啓発していくとしている。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html コピペが原文と違うけど
今のAIは思想や感情の生成は難しいかな
元がペラペラじゃなきゃ
基本全部OK
芸術家は高度な思想や感情を表現不可避 実際は今後もこんな感じになるでしょ
AI学習→勝手にやってOK
生成物→人間と同じ基準でパクリは駄目
AI二次創作→本当は駄目だけど人間と同じで黙認、やりすぎは見せしめ逮捕
ディープフェイク→徹底して取り締まる 絵柄が似てる程度で著作権侵害とかいう奴が山ほど出てきそう >>337
そういう勘違いアホを前もってわからせておきたい
コストの無駄 絵柄や画風はそもそも著作権の対象にならんと判例も出てるっつうのにw
パクリ犯罪者の同人誌オタッキー連中のアイデンティティ喪失危機で笑える火病が見れて楽しいね。
誰でもオリジナルAI絵を作れるようになったら2次創作とかいうパクリ犯罪が肩身狭くなるもんなw まーた反AIお気持ち表明ロリペド絵師がアフィブログに煽られて踊ってんのか？
AIの完全勝利だな 人力でパクった時にアウトなレベルのものはアウトってことやろ 他人の絵柄の無断lora使いはさすがにトレス疑惑のように永久に叩かれ続けそうだけどな
まあ人間でも藤子F風の画家がいるぐらいだし法的にはスルーだろうが >>336
2番目と3番目を分ける必要はないよ
AIだろうが人だろうが無断で差作物を使用したらダメ、訴える訴えないかは著作権者次第 特定の作家や作風をプロンプトで指定したらアウトって言うけど
データとワードの紐付けでしかないから意味ないけどな
ワンピースの画像を「りんご」ってワードに紐づけて学習したら「りんご」って入力すればワンピースっぽい絵が出てくる
外から見ただけじゃ特定の作家や作品を指定してない事になる 実際、マスタピース顔なんて
俺のパクリだ！！と誰が主張できるかって話で、
言い出すやつも他の絵師からパクってますを自供するようなとこあるよな 絵師様のパクリはいいパクリ
AIの学習は悪いパクリ 謎の画像処理者と美術の専門家で構成される審査団体が誕生するんだろ >>347>>348
パクリかどうか判定する作業はAIで自動化できるよ これ作家が自分で自分の首絞めてるんだよなぁ
もはや二次元に著作権が認められるほど違いなんて無いし
成長速いAIに表現技法で勝てないから逆に真似する羽になるぞ >>343
法的には分ける必要はないけど実態としてこうなるだろうなという予想 どこかにありそうってだけの普通のAI絵はほとぼりが冷めたら企業もバンバン使うようになるだろう マスピ顔って中韓の絵師に多いイメージだけどこれだけ広まったら許して欲しいわ >>357
一般人がスマホで写真をイラストにするのが普通になるから
次の世代には何の嫌悪感もなくなるよ そもそも世界のSNSを席巻してるのが原神の2次創作エロ画像ばっかだもんなw
バカじゃねえのかと言う話だわな。日本のAI邪魔しようとしてんの人権のない中国人ゴキブリやろw どうやっても親告罪、お気持ち表明だけで誰も行動しない(´・ω・｀)
LoRA売買サイトなんて出来る始末だし完全に舐められてるぞ絵師様(´・ω・｀) >>359
お前が思うより世界はそんなに無法地帯にはならないもんだぜ？ >>363
すでに一般人が使い始めてるんだが・・・
無法地帯だった２ちゃんだって今やひろゆきが若者の人気者だぞ ここから先は詠唱能力だけじゃなく探偵団並みの画像検索能力が求められる
一枚につき一時間くらいはかかるようになるで >>355
こいつは早めに絵を描くのを捨てて一番おいしい所取ったなｗ
絵じゃお仕事貰え無さそうなのに規制する側に回ってお仕事貰ってｗ 余り絵が上手くない無名が今や政治家様の隣で最新AIの規制について語ってんねんでｗ >>343
幾つか除外要件があるでしょよ
模写公開しても普通に全然OKだからな。模写、練習だと公言する限り
トレスでだって可能かもしれん >>364
それは流石に若者がちょっとおかしいわｗひろゆきはないｗ 自分は〇〇だからできないよりまず発信することが大事だという事をも〇んさんは教えてくれた AI のせいで同人作家のポンコツさが炙り出されただけ イラストレーター一人分の学習データで生成するとアウトになる可能性がある
が二人分混ぜ混ぜするとセーフ
いくらでもロンダリング出来るじゃん 昔 トレース問題あったでしょ
これどうなんだろうね >>376
絵警察さんはトレースもキレてるからねアウトでしょう 当たり前だな
これを封じておかないとi2iでAIロンダする馬鹿だらけになる >>19
類似性が前提で依拠性の話になる
実際、偶然似たなら問題ない
ただAIだと、似る可能性が偶然よりはあるのでどうなるかは裁判やらんとわからん ＞AIの開発および学習段階において、著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」だという。
＞ただし、「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない、としている
これが重要
特定絵師への嫌がらせで絵柄学習させている屑モデルがアウトということ
そして集英社が出した某女性タレントを狙い打った偽写真集
ああいう腐った真似もアウトになる さっき上の方で書いたけど、
実際、マスターピース顔なんて誰が訴え出られるというんだ？でしかないわけで
だからこそ反ＡＩ派絵師たちは具体的な訴追ではなく、超法規的な政治的な圧力を求めたわけだけど、
この見解はまあ反ＡＩ絵師の運動は失敗した、と見てええのかね 人間が描いても似すぎてたらアウトなんだから当然では >>382
人と同じなんだから既存作品と似てたらアウトになるだけだろう >>385
そういう問題じゃないでしょう。人と同じようには許容できないってのが反AI絵師の運動なんじゃね >>386
それは量の問題でサイトに負荷がかかるからそういう場所では普通に規制されていってる >>386
許容できなければ訴えればいいだけ
それを含めてこれまで通り 現実問題、ツイッター上(笑)での運動なんてはなっから成功するわけないんだわ >>387-388
なんかかなり話がズレとるな
なら普通に訴えればいいわけで、政治運動する必要ないわけよ
普通に訴えても通りそうにない状況、というか判別できない状況だからこそ政治に訴えてるわけじゃね？ 類似性ありって認められるの結構厳しいイメージあるわ
この前は左右反転してちょっと加筆しただけだろみたいな絵が類似性なしって判断されてたぞ
実際難しいだろうな、線引き
類似性を測るAIなんか出来ても人間が視認できないレベルでピクセル値ちょろっといじればすぐに掻い潜れる >>390
法的に規制が追いついてないから危惧して騒いでる人たちがいるわけだろ 今から騒いだところで何年かかることやら
5年はかかるだろうね >>392
で、法的にはこれまで通り、なので運動は失敗したのか？っつう話だよ 何かしらに出るものが出てくるだろ
AIだろうが手書きだろうが >>397
そもそも論としてstablediffusionがオープンソースになって10ヶ月くらい？
そんな短期間で法律が変わるわけねーべ
今の時点で成功失敗を語ること自体おかしいんだわ ECのAI会議の提言では学習データを透明化しろって話だったから
手書きでは不可能だった
パクリ元の明示が容易にできるようになるって話だと思うんだけど違うのかね >>401
まあ長期的成功、失敗はともかく、現状ではまるで成功していない、という認識でよろし？ >>403
なに世界はすぐ手の平を返す
問題は日本はその時に瞬時に手のひらを反せない事だ
海外「AI便利だからやめます」日本「すぐできない」海外「日本は何かAI遅れてるみたいｗ」 >>402
EUが要求してる透明化は、非犯罪的とか被差別的とか非児童ポルノとかそのあたりなので、
参照元を絵師個人に至るまで特定するような意味での明示とはやや意味合いが違う気がする 絵にコンプありまくりのケンモジさんですらAI触ってんの2割いけば良い方だってのが意外だね 著作権がーなんて言っても二次創作だって訴えられないからOKなんて理屈が通ってるんだしAI絵だって訴えられてないからOKなんだ >>408
colabが有料じゃないと使えなくなったし
推論/学習でそこそこ安定した速度が出るGPUは高いからな
おまけにgitやコマンドラインの知識も要求される
何処で2割って知らべたか知らんがケンモジサンじゃ一握りしかできないだろうな >>408
もともと二次絵創作に興味があるのがそのくらいなんでは？
というか、アニオタの多いケンモメンでもPixivまで観にいってるとか登録してるとかは結構少ないじゃね >>407
会議の邦訳は長すぎで読んでないけど
見た感じだと名簿化とかの部分だと思うんだけど
そんなん書いてあるの？ pixivはクリエイターよりAI無能側についたけど何したいんだろ >>413
もともと透明化目的はこうだ、と会議はうたってる
ここで言われる透明化は、
AIが犯罪的な情報や差別的な言辞、児童ポルノなど社会的に有害なものを流布することがないよう、
参照元の透明化を図るという話で、絵師個々人のどこを参照した、ではなくて
参照されてる絵師や情報が安全かどうか、なんだよ
簡潔に言えば児ポ絵師なんかを参照してないかどうか、なんやな >>415
いやだから
その意味の目的ならざっと読んだとおりだけど
それ名簿化とかの部分の話じゃないの？ >>417
つーか
引用するならするで
範囲をはっきりしなきゃ
引用めいた文にしかなってないじゃん 範囲とか著作権とかいいだろAIふんだんに使った超エロ同人死ぬほど出せよ 線も甘い塗りも浅い構図も糞のロリ絶頂まみれとかいらないんだよｗ >>421
全作品のヒロインの名前を間違えずに書ける人だけが石を投げなさい つーかAIを識別するAIもこれからさらに進化し続け精度をあげつづけるから
AIで手軽にマネタイズしようとしても「それAIですよね、著作権ありませんね」と言われ続ける
逆に割に合わない >>417-418
名簿化されるけど、そのうち個々の絵師のどこを引用したかがはっきりするような話じゃない
実際に「こういう大量の絵師ソースからできたデータベース」でしかないわけで、
たとえばＰｉｘｉｖならＰｉｘｉｖの××タグから引用しました、だとする
この場合、○○という絵師はそのタグに参加していることは分かるけれども、
○○という絵師のどこを具体的に引用したかははっきりしない
要するに、Ｐｉｘｉｖから引用されたことは分かるけど、○○絵師からどこ引用されたかははっきりしない
参加希望者のみの引用許可とせよ、みたいな意見はあったけれど、
それは却下されてる
この違い、わかるかな？ >>428の続き
そのうえで、
今回の透明化ってのは、引用元が明らかになるということ。その引用元が安全であること、を担保せよという話
要するにPixivから引用しました。Pixivは安全なサイトです。それ以上でも以下でもない
このPixivに参加している絵師のうち、誰のどの部分が個々に引用されたが明らかになるような話じゃないよ >>「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない
無断学習も無制限にOKではなくなり上手いところに落としてきたな
特定の作家や人物を集中的に学ばせれば学習でも生成でも引っかかる可能性がある
フェアユースと合わせても問題なく機能するしいいんじゃないか 勘違いしてるやつ多いがなんも新しい見解はない
条文通り だからニュー速＋や芸スポでスレ立てようとしない時点でAI反対派も負けを自覚してるんだよw
まとめブログで「お前もパクリじゃねえか」拡散が怖い奴らばっかなのよ絵師だの自称クリエイターは。
嫌儲でコソコソと伸びもしないスレで愚痴ってんのは、少しでも競合を減らしたいっていう
せこいコソ泥パクリ絵師の心の叫びw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
