公園からガキの投げたボールが･･･｡よけようとバイク転倒｡脳挫傷､歩行障害､脳障害などが残った女性敗訴 [737440712]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁
バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/024058d1346406e5031734ea2a0cbd4129bd938c なんかボールが道路に転がってナンタラカンタラって訴訟もっと前にもあった気がする 不運すぎてつらいな
でも子供もわざとじゃないなら仕方ない…って被害者からしたら仕方ないで済まんよなぁ 訴えるなら公園管理してる市のほうが勝ち目あるんじゃないのか
そっちにも訴え起こしてんのかな バイクっていうけどミニバイクだから一般的なスクーターだろ ミニバイクで転倒して脳挫傷ってヘルメット被ってなかったの？ でもまあ30キロで走ってたら大概のもん避けられるかｗ 禁止事項が多い公園が増えてるのはこういう背景があったからなのか 道路に出てきた猫避けて事故ったら猫訴えるのかって話よ ボールは道路に転がり出たんでしょ
こんな不条理がありますか？ 3700万とはずいぶん吹っかけたな
気の毒だとは思うけど避けられなかった婆さんが悪い
教本通り運転してたら避けられたかもね バイクってそういう乗り物だしね
７０代でとっさの対応出来るかな？ バイクの任意保険で解決しろよ
加入してない？知るか よく分からん判決だな
ボールの存在はウソだったのか マンモス団地内の道で小学生がサッカーボール追っかけて飛び出してきたことがある
場所がらスピード出してなかったから止まれたけど、あまりに教習ビデオそのまんまのシーンに同乗してた友だちと思わず笑っちまったわ ひでぇ判決だな
そりゃどこの公園もボール遊びすんなってクレーム来るわけだわ
いざ事故っても国は対処しねーんだもん自助で予防するしかない これを認めたら子供が公園でドッジボールすること自体が不法行為過失行為って判例残すもんなあ
おばあさんは気の毒だが
保険で何とかならんの？ ボールって避ける必要ないだろ
そもそも70代でバイク乗るなあほ
ヘルメットつけてたんか >>7
俺もそう思った
公園の設計に問題があるか、ボール遊びを許可していた神戸市側が悪いことになる
まあ地裁の判断なんで高裁でどうなるかわからんけど >>31
設計云々いうなら金網デスマッチみたいな公園にする以外ないと思う 避けずに轢いて自分が転倒したり他の人や車に被害を与える方がマシだったってことか こういうのがあるから公園でのボール遊びが禁止される流れになるんだろうなぁ >>23
原チャリで任意入ってるやつなんか少数やぞ
そもそも任意は対人対物メインですし 裁判期間も長いだろうしまぁ精神的ダメージは二人の子供の家族には残せたんじゃない？ 磯野と中島で野球してたら訴えられる世の中
都市計画が破綻してんだよ
ガキが思う存分遊べる場所をまず作ってから家建てさせろよ つぎは公園の管理者責任で、公園作った市町村・行政訴えるべきなんじゃね そもそもあなたが運転しなければ起きなかった事故ですよね？って警察は言ってくるから >>23
バイクの任意保険は傷害部分の保険料率がかなり高いから削ってる人多いんだよな そもそもなんでこういう裁判で行政訴訟に行かないんだろう
ふつうは市町村も一緒に訴えるもんだよ
受けた弁護士がよっぽど無能だったとしか思えない 今時の公園はボール遊び禁止のはずだけどな
にしてもよけずにふっとばすって判断できない人がバイク乗るなよ >地方公共団体が管理する公園で子供の世話をしていたところ、別な児童が不安定な状態にあった標識を倒し、これが原告の後頭部及び背部にあたったことから、頸部捻挫、背部挫傷、外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）の傷害を負った。
https://www.tatemonojikoyobo.nilim.go.jp/kjkb/case_card.php?build_type[7]=1&source[4]=1&limit=10&order=accident_level&sort=asc&page=1&id=1481
これはこの弁護士がよほど無能だったとしか思わんわ。司法試験で「行政法」が必須になったわけがわかる 気持ちは解るがバイクとはそういうものだ。
望んで選択して免許まで取ってこういう危険があるから危険予知できるように訓練を施されたはずだ
それでもできない時も事故もあるけど責めないけど。二輪とはそういうもんだ 車はシートベルトしないと捕まるのおかしい
バイクの方がよっぽど危ない >このような場合、当該遊具等を管理している責任主体に対して損害賠償請求を検討することになります。
公園・遊園地等での事故
https://nagoya-kotsujiko.com/personal-injury/park/ 公園に高いフェンスと網すら貼ってやらない
ジャップさあ 子供ながら災難だけどこういう運の悪い事故加害者になる事もあるわな ７０代は車は禁止してバイクだけにするなら
ブレーキとアクセル踏み間違えて大暴れのニュースも無くなるんだろうけどね その今時公園ボール遊び禁止じゃなかったのか
管理してる自治体とか訴えた方が勝てたのでは うん。まずボールなんか避ける必要ないんだから、判断能力に問題あり。免許返納しなさい そもそもバイクはそういうリスク込みやろ
突発的なボールって自然災害みたいなもんだし >>57
常識的に考えたら賠償額は減ったりしても負けるような事はない裁判だと思うんだけどな
地裁はたまにおかしい判決するからな >>49
んなわけないw
余裕で毎日クソガキ共がボールバンバン！していくぞw これよけるとダメなんだよ
よけるとそっちにボールが来るんだよ
でもよけなくても来るけどね 子どもや保護者は悪くないというのは、妥当でしょう。じゃあ誰が悪いんですかと聞いても、裁判所は答えられないんだよね。 >>63
そんなバカな公園どこの自治体だよw
俺の家の近くの公園ではクソガキ共が毎日ボールバンバン！打ち付けていくぞw
なんなら親子連れがキャッチボールもしてるぞw 最近たまに見る凄い遅いバイク車イスみたいなのとは言わなくても
三輪バイクにすれば転倒も無いしいいんじゃないか 昔バイクで走ってて片道1車線の細い道でトラック止まってたから、二速に落として注意してたけど、いきなり降りてきて反対車線にいきなり走りだしてこけたわ。なんで反対車線に？ってなってそいつ見たら手に車止め持ってたわ。
反対車線から車来てたら大事故なってた。 まあ70代でバイクなんか乗ってれば予見出来ないことでもないな
せいぜいチャリだろ マジレスするとこういうのはよけてはいけない
ブレーキかけるか加速するかどっちか どういう事？
通常は人に危険を及ぼすものとは言えないから実際に被害が及んだとしても被害者は泣き寝入りしとけってこと？
なんかおかしくね？ おばちゃんって自転車でもよけようとするもんな
止まるべきところで >>69
その通り
子どもは通常の公園の用途で遊んでいて道路から離れており危険性を認識できるとは言えない
親権者も注意義務は果たしている
だから賠償責任はないって結論になる
多分市には別訴で国家賠償請求を起こしてるんだろうけど 70にもなって運転しないで欲しい
この公園はボール禁止じゃなかったのかな
うちの近所はほぼボール遊び禁止 無理に避けようとしなければ事故らなかっただろ
ババアの運転っていつも過剰反応しすぎで危ないんだよ 子供は公園でボール遊びしてただけだし、親がつきっきりで監視していない以上たとえボール遊びが禁止されていたとしても子供にそれを守れというのは酷だしで、子供・親からは賠償をとれるかどうか微妙な問題
ここは公園の管理責任者＝国を訴えるのが正解なんよ。なんでそっちに行かなかったんだろう？どの弁護士に訴訟代理人を頼むかってのも重要だよな
学校で遊んでた時にボールが道路に出てきた事件でも同じことを考えた
>これまでの裁判例などによれば、１０歳以下では責任能力が否定（ないと判断）され、１４歳以上では肯定（あると判断）されている事例が多く、裁判における責任能力の有無の境界線は、小学校を卒業する１２歳前後と考えられています。
https://makino-law.com/other/column024-oyanosekinin/ 例えば左からボールが出てきたとして左にハンドル切ったら前輪に当たる
右にハンドル切ったら後輪に当たる
ブレーキかけると当たらない 避けようとしてこけたんならしゃーない
当たってこけるのとは 昭和だったら当たり前の風景だったのにな
70歳のばあさんはバイクに乗ってなかったけど （犯人は高校生）スシローで舐めた事件でで、親に損害賠償を請求するのはおかしいんよ
>また、子どもが中高生で責任能力があり、親に監督義務違反がない場合や、さらには子どもが成人している場合には、親自身の責任は通常認められず、法的な損害賠償責任は発生しません。
https://makino-law.com/other/column024-oyanosekinin/ 子供に対してではなく市に対して訴訟した方が良かったんじゃないか >>80
公園の管理者＝国さえ訴えとけば、国がきちんと子供がボール遊びしないようにしていなかったからこういう事故が起こった
ボール遊びをする子がいるようなら、それを注意する警備員をあらかじめ配置しておかないといけなかった
って裁判で言えたんだよ はぁ？公園でドッジボールしてただけでなんて訴えられるんだよアホか
親の指導ってなんだよドッジボールでは避けるなって教えろってか ボール避けずにぶつかってコケてたらまた結果は違ったかな？ まず転倒したのがボールのせいなのか技量不足のせいなのか >>85
してるだろうけど負けるだろうね
公園でのボール遊びは一般的に広く認められているから
過去に同じ場所で事故が発生していたり市に危険性をうったえていた事実がなければ無理だと思うよ バイクの人はお気の毒だし被害者だと思う。
でも子どもたちに罪はないし、公園の構造も特別に問題あるようには感じない。
公園管理者用の保険を設けて、社会全体で被害者を救済する形にならないかな。 子供の投げる素振りで勘違いしたとかそれを見ていてよそ見していて転倒したってこと？
道路に転がってきてるのにそれは嘘だって言ってるなら相当なゴミ判決だと思うが そりゃガキに罪は無いだろ
常識で考えろや
嫌なら最初からバイクなんかに乗るなって話だ 法が裁かないのであればどうするか？
山上さんが示してくれたよね
この道しかない >>87
公園の管理者を訴えろっていうのは法的には正論だけど
結局そういうリスクがあるから公園は全部ボール遊び禁止にせざるを得なくなるんだよなぁ 脳挫傷って相当な重症だよな
訴えたの旦那とかじゃないかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
