公園からガキの投げたボールが･･･｡よけようとバイク転倒｡脳挫傷､歩行障害､脳障害などが残った女性敗訴 [737440712]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁
バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/024058d1346406e5031734ea2a0cbd4129bd938c まあ70代でバイクなんか乗ってれば予見出来ないことでもないな
せいぜいチャリだろ マジレスするとこういうのはよけてはいけない
ブレーキかけるか加速するかどっちか どういう事？
通常は人に危険を及ぼすものとは言えないから実際に被害が及んだとしても被害者は泣き寝入りしとけってこと？
なんかおかしくね？ おばちゃんって自転車でもよけようとするもんな
止まるべきところで >>69
その通り
子どもは通常の公園の用途で遊んでいて道路から離れており危険性を認識できるとは言えない
親権者も注意義務は果たしている
だから賠償責任はないって結論になる
多分市には別訴で国家賠償請求を起こしてるんだろうけど 70にもなって運転しないで欲しい
この公園はボール禁止じゃなかったのかな
うちの近所はほぼボール遊び禁止 無理に避けようとしなければ事故らなかっただろ
ババアの運転っていつも過剰反応しすぎで危ないんだよ 子供は公園でボール遊びしてただけだし、親がつきっきりで監視していない以上たとえボール遊びが禁止されていたとしても子供にそれを守れというのは酷だしで、子供・親からは賠償をとれるかどうか微妙な問題
ここは公園の管理責任者＝国を訴えるのが正解なんよ。なんでそっちに行かなかったんだろう？どの弁護士に訴訟代理人を頼むかってのも重要だよな
学校で遊んでた時にボールが道路に出てきた事件でも同じことを考えた
>これまでの裁判例などによれば、１０歳以下では責任能力が否定（ないと判断）され、１４歳以上では肯定（あると判断）されている事例が多く、裁判における責任能力の有無の境界線は、小学校を卒業する１２歳前後と考えられています。
https://makino-law.com/other/column024-oyanosekinin/ 例えば左からボールが出てきたとして左にハンドル切ったら前輪に当たる
右にハンドル切ったら後輪に当たる
ブレーキかけると当たらない 避けようとしてこけたんならしゃーない
当たってこけるのとは 昭和だったら当たり前の風景だったのにな
70歳のばあさんはバイクに乗ってなかったけど （犯人は高校生）スシローで舐めた事件でで、親に損害賠償を請求するのはおかしいんよ
>また、子どもが中高生で責任能力があり、親に監督義務違反がない場合や、さらには子どもが成人している場合には、親自身の責任は通常認められず、法的な損害賠償責任は発生しません。
https://makino-law.com/other/column024-oyanosekinin/ 子供に対してではなく市に対して訴訟した方が良かったんじゃないか >>80
公園の管理者＝国さえ訴えとけば、国がきちんと子供がボール遊びしないようにしていなかったからこういう事故が起こった
ボール遊びをする子がいるようなら、それを注意する警備員をあらかじめ配置しておかないといけなかった
って裁判で言えたんだよ はぁ？公園でドッジボールしてただけでなんて訴えられるんだよアホか
親の指導ってなんだよドッジボールでは避けるなって教えろってか ボール避けずにぶつかってコケてたらまた結果は違ったかな？ まず転倒したのがボールのせいなのか技量不足のせいなのか >>85
してるだろうけど負けるだろうね
公園でのボール遊びは一般的に広く認められているから
過去に同じ場所で事故が発生していたり市に危険性をうったえていた事実がなければ無理だと思うよ バイクの人はお気の毒だし被害者だと思う。
でも子どもたちに罪はないし、公園の構造も特別に問題あるようには感じない。
公園管理者用の保険を設けて、社会全体で被害者を救済する形にならないかな。 子供の投げる素振りで勘違いしたとかそれを見ていてよそ見していて転倒したってこと？
道路に転がってきてるのにそれは嘘だって言ってるなら相当なゴミ判決だと思うが そりゃガキに罪は無いだろ
常識で考えろや
嫌なら最初からバイクなんかに乗るなって話だ 法が裁かないのであればどうするか？
山上さんが示してくれたよね
この道しかない >>87
公園の管理者を訴えろっていうのは法的には正論だけど
結局そういうリスクがあるから公園は全部ボール遊び禁止にせざるを得なくなるんだよなぁ 脳挫傷って相当な重症だよな
訴えたの旦那とかじゃないかな？ >>99
それの何が問題なの
ボール等で遊ぶなら然るべき場所で、って当然のことじゃん 公園からボールやガキが飛び出すとか基本中の基本の危険予知だからな
女ボーナスつけても勝てないって
むしろ女に運転させるなって好例 まぁうちのボール遊び可能な公園は周りが大きな道路ではなく
高さ10メートルくらいのネットが張り巡らされてて
めちゃ広いんだけどな
遊具もあるけどボール遊び用のグラウンドとは分けられてる
こんな土地がない地域はボール遊びは金払って
やってくださいってこったな 公園近くをスクーターで通ってるときに転んで脳挫傷ってやばくね
ノーヘルで20kmはだしてるでしょ 似たような事故で公園じゃなく学校ってやつもあったけどあれはどうなったんだっけ 70代がミニバイクで飛ばすとも思えんけど時速30キロ程度だろ？
まともにヘルメット被ってて脳挫傷まで行くか？
こけた勢いで電柱や縁石に頭打ちつけたとかかな >>9
車という殺傷能力の高い物に乗らないという選択をした良識ある人物だぞ 60代以上の無免許無保険ノーヘル率結構高かったよな
リスクが理解出来ない世代 >>54
安全云々言うなら車もヘルメット被るべきでは？
実際レースではそうしてる訳だし 「バイクに乗る」
この時点でもう危険予測ができてないだろ
「公園から子供やボールが飛び出す可能性」とかそこレベルまで判断能力が到達してないと思われる 原因であることは認められてるんやな
過失は無かったとの判決か
猫との遭遇あつかいか ダロウ運転してないババアが悪かったってだけの話でしょうに >>105
そう
割とマックコーヒー訴訟ばりのトンデモだよ
日本はまともでよかった フェミニストが「オスガキのミソジニー！」とかいって集ってこないかな 今時の公園ってフェンス囲ってる中でしかボール遊び認めてないと思ってたけど違うんだな
禁止してたら親の責任だししてなかったら市の責任だわ 容易に道路に転がる状況じゃない、ってだから何やねん？
現に道路に急に出てきたから避けようとして転倒したんだろ？
仮定の話なんてどうでもよくね 公園からボールって予測できる範ちゅうちゃうのって事やろ？ 学校や公園の付近は徐行するもんだろ
口開けてボケーとしてるような奴がバイク乗るなよ ばあちゃんの自己責任ってことになったのか
もう自己責任でなんでも解決しちゃうね 子供に罪はない
文句あるなら管理者の国への国賠しろ
勝てるわけ無いがな ボールが出てくる公園では、ポリに通報してガキ共の指導が効果的。 若い女性かと思ったら70代かよw
そら勝てるわけねえし勝てたらダメだろうがw >>102
児童公園でボール遊びできないなら
どこでやるのやら と言うかいちばん悪いのは
コケただけで簡単にケガしたババアの老化
日頃の鍛錬を怠った自業自得 でもまあ実際起こった事柄よりも
予見可能性を重視して判決出すなら
ガキがチャリでジジババ倒して殺してんのも
一部は予見不可能な場面あると思うが
そういうのは被害者泣き寝入りしてねーってやってんのかな
一応建前上保険入ってるはずだからそういう判決は出にくいかもしれんけど 気の毒だけどそういう事想定して走れって散々言われてるんだからしょうがないだろ 不幸な事故ではあるが賠償責任があるかと言われれば無いだろう 自治体がボール遊び出来るのは金網ゾーンだけとかにしとくべきなんだろう 公園から子供が飛び出してそれを轢いてしまっても
路上から遊んでいたの距離が１０メートル以上離れていたこと
公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから
「容易に道路へ飛び出る状況とはいえない」
って事になれば無罪か大幅に減刑されるって事にもなるよなこれ ガキ飛び出してきて弾いたらババアの責任
ボール交わして自爆してもババアの責任だよ
フィールドは公園、勝ち目なしだわ
録画残っててババアボール当てゲームでもやってたら別だがね >>148
実際飛び出してるんだから意味ないよ
勝手な思い込みで処理 70代のババアって本当運動神経悪いよ
脇道から自転車でいきなり車道飛び出してきて
ほかの自転車とぶつかりそうになったら
悲鳴をあげて自転車から飛び降りるんだよ。
なぜブレーキかけて止まるだけのことができない？
なぜブレーキかけずに飛び降りる？ ボール遊びした結果じゃなくて70代がバイク乗った結果の事象っぽい 妥当な判決だろ原因が全て賠償責任になったら
そもそもバイクに乗ってたのが自体が悪いという理屈も成り立つ >>103
女うんぬんはともかく、公園・学校や停車中のバスの前後からの飛び出し警戒は当然できてるから免許交付されてるって自覚は必要だな ボールが飛び出すことを予見して、公園には天井までフェンスを張り巡らした球技用エリアを設ける
親や行政はそこで球技をするよう、子に指導する
予見が足りていなかったのは加害者側もだろ 原因作ったやつが悪いんじゃなかったら甘い対策した公園が賠償しろよ 隣の家の子供が庭でボール遊びしてると決まってうちの庭にボールが飛び込んでくる。
その度に謝りもせずに勝手に入ってきて取っていく。
頭に来たので庭に入れないように門を付けて対応したら長い棒の先に粘着テープを付けたやつでボールを取ってた。
さらに頭に来たのでボールが入ってきたら俺が先に取りに行くことにした。
ボールをとって家の中に隠して待っていると父親がやってきた。
「うちのボールどこに隠したんじゃ！返せボケぇ！」
怖くておしっこチビった。
なんなんだよあの父親。 ボールは避ける必要ないだろ
ぶつかってもそのまま走れば良かっただけ これはしょうがない
つうか公園横切るなら
かもしれない運転を最大限に意識しなきゃダメやろ… 学校でも似たようなことなかったっけ
本来訴えるのは市相手なのに、裁判に弱い個人相手に訴訟 お前らもバイク乗ってて何か落ちてたりしたらまずブレーキだよな
これ基本 コケた人に責任があるとかいうわけではないけどバイクってほんと危ないからね まんさんの事だから転がってきたボールに自ら当たりに行ったんだろ
まんさんはすぐホーミングミサイルみたいにぶつかりに行くから 自賠責は本人には出ないのか
任意でも本人500万とか1000万、200万とかだしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
