>>441
君アスペだね
誰も動物実験が意味ないなんて言っていない
動物実験だけじゃ不十分と言っているだけ
君が出したソースは動物実験だけで人間ベースは一つもない

本当にアスペだね
論点ずらしすぎ
自分にレスするバカ（笑）
こんなカスみたいな匿名掲示板ですら誤字脱字すら許さなくて追及してきそうだねｗ

>後、Wikipediaガーは査読をしてない該当雑誌が事実に対する何の反論にもなってないし、

なってるよ
その記事が引用している元の論文はpeer review済み

>新規に出したソースに関してはそもそも男性側の影響を認めているっている

加齢における突然変異の影響はほぼないと述べているので君の負け
↓が主な理由
>One explanation is that men who have children at a later age may also be more likely to carry other genetic factors related to autism.
>“They may also be slightly more likely to have a child with autism regardless of when they actually do have kids,” Taylor says.

>そして現実に該当因子を同定して再現に成功した記事への反論にすらなってないとね

それはマウスの実験
実際のマウスと人間では基本の生理構造は同じでも個体に与える影響は違ってくる
そして実際に私が出したソースでは加齢における精子の突然変異と自閉症の増加の関係は小さいと結論を出している