キャバクラのワンオペ店長「無銭飲食です😡」客「ツケ払いで入店した」裁判所「忙しくて聞き逃したでしょ」無銭飲食の客、無罪 [296617208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ツケ払いOK」と思い込んだ 無銭飲食で起訴の被告に無罪判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9d2ba801a3f7dbb3e3abb615a1ed331a8b2fdb1
キャバクラで「ツケ払い」を申し出て、店に了承されたと思い込んだ疑いがある――。
無銭飲食をしたとして詐欺罪に問われた無職男性(69)について、
東京高裁は5日、そう判断して男性を無罪とした一審・新潟地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
判決によると、男性は2021年9月、新潟市内のキャバクラで焼酎の水割りを飲むなどした。
だが金がなくて支払いができず、駆けつけた警察官にサービス代を含めた代金
計約2万円をだまし取ったとして現行犯逮捕された。
所持金はほぼゼロで、預金残高も11円だったという。
男性は当初から「入店時にツケ払いを申し出た。
特に返事がなく案内されたため、了承されたと考えた」と説明。
一方、応対した店長は公判で「申し出は受けていない。初めて利用する客に
ツケ払いを許すことも一切ない」と証言した。
22年3月の地裁判決は、店長の証言を踏まえても、当日は店が混雑し、
ホール担当者も少なく、店長がインカムをつけていたことなどから
「男性の申し出を聞き逃した可能性が否定できない」と判断。詐欺の故意が認められないとした。
高裁も、店長は入店客の案内や注文、酒類の提供などを1人でこなしていた、と指摘。
「聞き逃した可能性が『常識的に考えてあり得ない』とは言えない」と述べ、
一審判決が不合理とは言えないとした。
検察側は、控訴審で改めて店長を証人として尋問することを求め、高裁も認めたが、
本人が出廷しなかった。代わりにバックヤードにいた別の店員の尋問が行われたが、
判決は「『店長が申し出を聞き逃すとは考えられない』という心証を
抱かせる供述はなかった」とした。(田中恭太) まあ、ちゃんと後日支払っているのならいいんじゃね? >>33
男「金ないけどツケでよい?」
店長「1名様ご案内ー」
なら了承されたと思うのが合理的だろ > 所持金はほぼゼロで、預金残高も11円だったという
> 初めて利用する客にツケ払いを許すことも一切ない
流石にこれは店が可哀そうでしょ 裁判出れないほど忙しいんじゃ聞き逃してたんだろうなぁってことか 雇われ店長も思ったより大事になってめんどくさいだろ
2万のためにわざわざ署に呼び出しや証人喚問とか
俺でも途中でフェードアウトする 初めての店でつけ払いが通るわけないしわかっててやったろとちょっと思うがまあ「ダメ元で聞いてみたらいけちゃったラッキー」からの「無銭飲食だから通報するね」になった可能性も確かに否定はできんから妥当かもな
何度も同じ手口でやってるならともかくこれしか見つかってないなら2万で詐欺だなんだって争うのもアホらしい話だろ
店長も出てこねえってことは多分店側もめんどくさくなってんだろうな 2万のために高裁まで行くとかアホらしいけど前科をつけないために弁護士雇ったのかなあ >>48
預金残高がなければ国選弁護人
税金チューチューvs税金チューチュー
ジャッジは、税金チューチュー そもそも1円も持ってない時点でダメだろ
ツケれなかった可能性もあるんだから >>23
地裁ならそうも言いたくなるが高裁が判断したんだからそう思わざるを得ない状況だったんでしょうよ
本人出廷しなかったってのも出ても負けるって判断だったんかもしれんね >>47
刑法犯の容疑だから起訴して控訴したのは検察 あくまで詐欺の意図がなかった、というだけであって
二万円がチャラになったわけではないからな >検察側は、控訴審で改めて店長を証人として尋問することを求め、高裁も認めたが、本人が出廷しなかった。
これ出廷してたらちゃんと判決されてたんじゃねーの まぁ2万取り返す為に新潟東京往復は割りに合わんわな >>35
どうせこれだろ
まさか本当に金持ってないと思わずに案内したパターン
呼び込みの子は指でも詰められんのかな 話は変わるけどキャバクラで隠れてエッチするAV好き >>49
国選は税金チューチューっていうほど貰えんよ
他二種の税金チューチューと一緒にするな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています