裁判官「あれ？バイナリデータ整いすぎじゃね？捏造？」 愛知県警「……バレたか」 [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
またも捜査機関の証拠改ざん事例
https://www.kanaoka-law.com/archives/1433
さて件名であるが、この事案では、本訴被告である愛知県側のパトカーが赤信号進入にあたり、サイレンを鳴らしていたかが争点の一つであった。サイレンを鳴らしていなければ緊急自動車扱いされないからである。
被疑者でもあった運転手警察官は、事故翌日の実況見分でサイレンを鳴らしていたと主張した。また、パトカーのドラレコには音声ファイルが無かったが、愛知県側は、監察官室配属の警察官にして被告側指定代理人でもあった人物名義の報告書で、「録音機能は使用していなかったので最初から音声ファイルは無い」と主張した。
ところが、裁判所がバイナリデータを確認してデータが「整いすぎている」と疑問視したことから、裁判所に於いて愛知県側に人為的な消去等について釈明を求めたところ、愛知県側はサイレンを鳴らしていなかったと認めるに転じたという。ついでに、提起済みの反訴も取り下げて、０：１００を争わない姿勢に転じたという経過である。
続きはソースで
裁判官は西尾太一 これで認めるってすごいな
安倍晋三だったら無理矢理押し通してただろ ＞バイナリデータを確認してデータが「整いすぎている」
どういう事？ >>22
なるほど
サイバーセキュリティ・会計・監査に興味を持っており、現在、こちらの分野についても資格取得を目指して努力しているところです。
東京大学
理学学士化学
2001年 – 2006年
理科一類で入学し，理学部物理学科→理学部化学科と進み，卒業しました。 >>22
これ文系だったらデータに温かみが感じられない。とか訳のわからない話になってただろうな 若手判事「バイナリデータがおかしい！捏造だ！」
愛知県警(バイナリデータってなんだ？)
検事(バイナリデータってなんだ？)
弁護士(バイナリデータってなんだ？)
西尾太一(バイナリデータってなんだ？) >>28
どこも、サツなんてチンピラと表裏一体だよ 警察組織による証拠隠滅とか洒落にならないでしょ
そっちに厳罰あたえろよ 裁判官はあいちけん民じゃないんだろうな
ここまで有能ってことは
愛知の血じゃないと見た 反訴ってなんだよ
警察がスラップ訴訟してんのか
ヤクザかよ なんで愛知県側って言って愛知県警って言わないんだ？ >>34
復元できないように0フィルしたりするんでは まじ若手裁判官だけが最後の砦
ポリは警棒でぶん殴って殴ったことを忘れちゃうし、インチキ証拠でねつ造し放題。
インチキ証拠を元に裁判起こして、金をだまし取ろうとしたんやろ？
組織犯罪やんけ 裁判所「警察から動画データ届いたぞ、いっちょバイナリデータ覗いてみるか」
いやそうはならんやろ >>56
証拠隠滅罪に加えて偽証罪の疑いもあるぞｗｗｗ お前らバイナリデータなんて情報系の学部1年で習うレベルだぞ…
これサルでもわかるようにわかりやすく例えるなら
野球で試合後に球拾いするとき、その球が全部1メートル間隔で置かれてるようなもんなわけ
ほんとにモメンって情報系の知識ないんだな >> 「録音機能は使用していなかったので最初から音声ファイルは無い」と主張した。
もうこの時点で怪しいよな このゴミクソ警察は相当悪質なのに問題にならないよな
パトカーが如何にずさんでいい加減で自分勝手かってこった 警察が裁判で偽証って凄えよな
取り下げればいいってもんじゃねえだろ
愛知県民は偽証罪で訴えろよ…って愛知県民に期待するだけ無駄か なんか引っかかっちゃったからさ～
ちょいとバイナリデータをね、試しに確認したんだよ、そしたら
これ武勇伝になりますか？ 太一じゃん
俺の後ろにいちゃにいちゃ言いながらよちよち歩いてた子供が立派になったな >>42
www
エ 先行研究（以下「先行研究２」という。）によるとガラスパイプを加熱し
て覚せい剤を吸引した場合，加熱した覚せい剤が空気中に拡散される分量
は，１０～３３％とされているが，仮に，本件で，被告人に有利に３３％が
拡散されたとすると，不明男性らが吸引することなく拡散させた覚せい剤
の濃度は
１７６０[㎍／㎥]×３３％≒５８１[㎍／㎥]
となる。
オ 被告人が在室していた部屋は約４．５畳から６畳とのことであるが，覚
せい剤濃度が高い方が被告人に有利であることから，在室していた部屋の
高さを近年の日本における住宅の平均的な高さよりもやや低く見積もり
２．２[ｍ]とすると，部屋の体積は
２．７[ｍ]×２．７[ｍ]×２．２[ｍ]≒１６．０[㎥]
となる。
カ 先行研究１の結果に，５７．３[㎥]の室内の実験結果を純度補正をした
検討過程エの結果と，被告人が在室していた約１６．０[㎥]の部屋とで，体
積による濃度補正を行うと，被告人の位置における副流煙の覚せい剤濃度
は
５８１[㎍／㎥]×５７．３[㎥]／１６．０[㎥]≒２．０８[㎍／ℓ]
となる。
キ 一般に人が１回の呼吸で吸引する空気の量は０．５[ℓ]，１分間の呼吸回
数は１４回とされているので，被告人が在室していた間に被告人が吸引し
た空気の量は
０．５[ℓ]×１４回×１８０分＝１２６０[ℓ]
となる。
ク 検討過程カ及びキから，被告人が不明男性らのうち１名から吸引した覚
- 16 -
せい剤の分量は
２．０８[㎍／ℓ]×１２６０[ℓ]≒２６２０[㎍]
となる。そして，不明男性らは４名であったのであるから，被告人が吸引し
た覚せい剤の総量は
２６２０[㎍]×４≒１０．５[㎎]
となる。
ケ アメリカにおいて，平均年齢２６．７歳（標準偏差１．７歳），体重８
３．８[㎏]（標準偏差５．１[㎏]），身長１７６．４[㎝]（標準偏差１．５
[㎝]）の，アンフェタミン常用者男性６名に対し，フェニルメチルアミノプ
ロパン塩酸塩３０[㎎]（ただし，実際に加熱された分量は２１．８±０．３
３[㎎]であった。）を加熱吸引させた先行研究（以下「先行研究３」とい
う。）の結果，かかる吸引後の尿中フェニルメチルアミノプロパン濃度は，
加熱後６０時間において多くとも約５００[㎍／ℓ]＝０．５[㎍／㎖]であっ
た。なお，尿中フェニルメチルアミノプロパン濃度を求めるときには，前記
３( 1)イと同様の原理に基づく方法により尿２［㎖］からフェニルメチルア
ミノプロパン成分を抽出し，キャピラリーカラムを用いたＧＣ測定をし，
得られたスペクトルから，ピーク面積を積分している。
コ 先行研究３で使用されたフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩の分量と
検討過程クで得られた被告人が吸引したフェニルメチルアミノプロパンの
分量との補正を行うと，被告人が，不明男性らの覚せい剤の副流煙を吸引
してから６０時間後に尿中に含まれるべきフェニルメチルアミノプロパン
の濃度は
０．５[㎍／㎖]×１０．５[㎎]／３０[㎎]＝０．１７５[㎍／㎖]
となる。
サ 検討過程コで求められた濃度は，既に，ＧＳ－ＭＳの検出下限である０．
１～０．５[㎍／㎖]を下回るかその限界付近であるところ，被告人による
- 17 -
と，遅くとも令和元年６月１７日に吸引し，同月２６日午前５時頃に採尿
されているから，吸引後，採尿されるまで少なくとも１９２時間が経過し
ていることに鑑みれば，検出下限を下回ると考えられる。
3) Ｆ意見書が前提とする先行研究の補足
Ｆ意見書が前提とする先行研究１及び３には以下の記載がある。
ア 重水素標識したフェニルメチルアミノプロパンによって，３０～４０
[㎎]のフェニルメチルアミノプロパンを，２６５～３０５℃で電気的に加
熱した場合のフェニルメチルアミノプロパンの煙の吸収と生物学的利用率
（バイオアベイラビリティ）について調査したところ，パイプに詰めて加
熱吸引した場合，フェニルメチルアミノプロパンの約５０％がパイプに残
り，空中に浮遊したフェニルメチルアミノプロパンの約６７％が吸収され
た。また，同様の手法で観測した別の研究によると，約２７％がパイプに残
り，エアロゾル化したフェニルメチルアミノプロパンの約 これからAIも高度になってくるから見極める側も真剣勝負なんやね
立派な裁判官だけど過去にこれでもみ消された事件も多いんだろな ジャッポリに消されるんじゃないの
身の安全の確保を。 もしかして警察や検察の間では
データをバイナリで覗いたら色々わかるのが当たり前だったりするのかな 公文書偽造が許されるなら証拠隠滅も許されるって論理なのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
