【悲報】IAEA常駐代表団報道官「ジャップはIAEAの権威と社会的信頼を毀損し、周辺国の人々の健康と海洋環境権益を著しく損なった」 [557891193]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>255
IAEAは安全で無害とは言ってないの認めたんだね
俺もその認識だわ
おつかれ >>249
要は耐震検査と一緒で通ったからって建てろ命令だ
ってやる立場じゃないってことでしょ？
第三者機関だから当たり前だと思う >>245
恥ずかしいのはお人形遊びに明け暮れてる無職左翼爺さん、お前だよ >>245
あのー
>>1を読んで｢中国のIAEA常駐報道官がIAEAの科学的な調査と決定に逆らって非科学的なプロパガンダで勝手なことを言ってる｣と分からないとしたら
ケンモメンの読解力は相当ヤバいよ？ IAEA報告は海洋放出を承認していない 中国を「非科学的」と断じる日本の傲慢（前）
https://www.data-max.co.jp/article/65740
IAEA報告は海洋放出を承認していない 中国を「非科学的」と断じる日本の傲慢（中）
https://www.data-max.co.jp/article/65741
IAEA報告は海洋放出を承認していない 中国を「非科学的」と断じる日本の傲慢（後）
https://www.data-max.co.jp/article/65742 放出止めた方がいいんじゃないの
まだ傷は浅いぞ
数年後世界中から賠償請求来たら終わりだよ >>261
論点ずらしてて草
お前はジャップだから差別されてるんじゃなくてバカで醜いからだぞ >>155
特にその他の核種の総量よね
何十年間排出するとして、どれだけ薄めたとしてもある期間で一定の量を排出する訳だから
単位あたり幾ら希釈してありますって事よりも、総量でどれだけになるのかを示さないと ま、カネ出せってことだよ( ´ん｀)y-~~
カネが切れると、攻撃だ
出し続けるんだジャップ >>266
IAEAが安全を保証してないのがわかったから
お前もその認識だし
意見一致してよかったよ >>161
正時のことは正直分からぬが、科学的・道義的な理は、この場合、報道官にあるような気がする。 IAEA「が」ALPS処理水希釈海洋放出した世界線からのお客さん多すぎないか？
それだとジャップ政府はIAEA下部組織だぞ
クソザコジャップ政府 うん これでどんどん撤退だね
日本復活だ
日本のgdpがずっとシナに奪われてきた 元はと言えばオメーらが人の頭に核爆弾落とすからだろうが
仕返しだよ〜んくたばれやホワイトwwww🤪🖕🖕🖕🖕🖕🖕
これでおk？ 日本は世界の敵
All Enemy JAP！
All Kill JAP！
All Destroy JAP！
Go to Hell JAP！
Serach and Destroy Japanes！ >>273
汚染水放出に科学的根拠無いわけね
もう放出していかんよね ネトウヨどーすんの
IAEAのお墨付きとやらはどこいったの >>280
海にゴミ捨ててるんだから
ヤバいヤバくない以前に
他にやれること全部やったん？ってのは当然言われる
倫理観が終わってる人間に対する反応 >>1
>常駐代表団報道官
これが「中国に」常駐する「IAEAの報道官」なのか
「中国のIAEAに」常駐する「中国側の報道官」なのか
そこが良く分からんなこのニュース
コメント内容もIAEA視点と中国視点とが混在してるし なんで海汚してホルホルしてんだよネトウヨ
我に返れ 中国もIAEAの名前使ってこんな事したら世界から信用なくすのわかるだろうに
なんでやっちゃうかねw
IAEAの報道官の声明だと思っちゃってるおじさん多すぎて改めてここの掃き溜めっぷりを確認できた >>274
チェルノブイリと同じで未曽有の災害と後処理です
長期的な影響を談判できると思うのは傲慢
マジで >>277
現在の科学的知見からすると、データは基準値に収まっていると述べたわけで、現在のところ安全であるという暫定的結論がでただけであるねw
もちろん科学には反証可能性があるから、新たなデータが出たらこの結論もひっくり返る可能性はあるということであるね 生態環境の破壊者、世界の海洋汚染者
また岸田の汚名が増えてしまった >>290
書き出しがまず中国の国際機関で始まるし謎よな 考えようによっては
これでもう
日本に攻め入って領土を取ってやろうという国もなくなったから
ジャップ的には安心だろう( ´ん｀)y-~~
さすがハラキリの国だ >>296
は？笑
日本はIAEAが先月提出した調査報告書を利用して、放射能汚染水は安全で無害であると大々的に喧伝した。実際は、福島放射能汚染水の海洋放出計画に対するIAEAの調査は、日本からの一方的な依頼に基づいて行われた技術援助と諮問に対する評価であって、国際法的な効力を有しておらず、日本の放射能汚染水海洋放出計画にいかなる合法性と正当性を与えるものでもない >>269
陰謀論にハマって引けなくなっちゃったねバカサヨｗ
あー恥ずかしい恥ずかしいｗｗｗ >>303
んー？ どんな陰謀論？
核汚染水を海に流すとヤバいって
これ陰謀論か？ まあIAEAといえど政治と無縁でないというのは、北朝鮮やイランの核兵器を巡るいざこざ見てればわかるけどね >>293
何言ってんの？
中国人だろうとIAEAの報道官であることに変わりはないだろ
民族差別する気か？ >>263
少しニュアンスが違うかな
海洋放出は放射線防護の原則に従って正当化されなければならず総合的な利害調整の責務は日本政府にあるとまでコメントしてるから
処理のプロセスが安全＝支持でないだけでなく、更に満たすべき条件があることにまで言及してる （1）日本側は周辺近隣国など利益関係者と協議をせず一方的に決定。
（2）原発事故で生じた汚染水の放出は前例がない。
（3）中国も原発から放出しているというが、放出しているのは冷却水であり、溶けた炉心に接触した汚染水ではない。
（4）溶け落ちた炉心に直接接触した汚染水には60余種の放射性核種が含まれており、多くは有効な処理技術がない。
正論しか言ってないんだよなぁ >>302
何度も言ってるが、それはシナチクの言いがかりであるねw ちゃんと独立した機関によるモニタリングを受けるわけだからね >>259
なんでケンモメンってすぐバレる嘘をつくの？
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html
＞IAEAによる分析機関間比較結果
IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出しなかった。
＞IAEA立ち会いの下で採取されたALPS処理水のサンプルについて、IAEAの研究所及びIAEAにより選定された第三国の分析機関がデータ分析を実施し、各分析機関の分析結果の比較及びデータが示されています。
＞IAEA立ち会いの下で採取された
＞IAEAの研究所及びIAEAにより選定された第三国の分析機関がデータ分析を実施し
＞各分析機関の分析結果の比較及びデータが示されています。 >>308
？ 自民党でさえ中国の措置をやめてと言ってるのに
お前勇ましいなー笑 ジャップ「あああああああいつは中国の手先！そうに決まってる！」
A「じゃあジャップに都合の良い事言う奴はジャップの手先でよい？」
ジャップ「そんなことはない！僕ちゃんたちの時だけは中立なのー！」
幼稚園児の猿ジャップｗ アイエーは調査団ではないのだから、現地で何やら測定して検査したわけではなく
書類上の確認しただけだからな( ´ん｀)y-~~ 岸田「世界中にただちな賠償する！もちろん税金だ！」 >>307
ヒステリックな言いがかりについて根拠だして反論してるだけだが？w >>313
IAEAは別に汚染水を観測する機関じゃないぞ >>292
中国にばかり輸出して値段が上がってた魚の値が下がるじゃないの
ネトウヨは大喜びさ >>312
IAEA報道官の声明ですが
そしてお前が出してきた代表の声明もこれを否定出来てないですよ
ほら頑張って論理的に返してね 世界中が反発してんのにIAEAが責任のけつ持ちしてくれるはずないわな >>299
>>306
ほんとこんなのばかりでやばいな
本気と書いてマジで言ってるのかw >>308
ほんこれ
いずれこうなる事は分かってたのにメリケンの言いなりになってチャンコロとズブズブの関係築いた売国奴自民党と財界が悪い
向こう側からと言えど強制的に脱支那の兆しが見えてきて喜ばしい >>309
それ具体的に数値化できないし標語ちゃうかって思うけどなあ >>323
あのー この声明は誰が出したの？
書いてみ 統一協会自民党だからなんか隠蔽してそうだもんな
戦争したがってたくせに敵増やしてどうすんだ？より悲惨に負ける下ごしらえか？ >>316
そもそもIAEAは庶民の生活の保証はしてくれないからね >>253
襟を正すも何も調査したのはIAEAなのにｗ
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html
＞IAEAによる分析機関間比較結果
IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出しなかった。
＞IAEA立ち会いの下で採取されたALPS処理水のサンプルについて、IAEAの研究所及びIAEAにより選定された第三国の分析機関がデータ分析を実施し、各分析機関の分析結果の比較及びデータが示されています。
どうやってその日だけタンク内の放射性物資を減らすの？
科学的にメチャクチャなことをおっしゃってるよｗ 米国は既に未来と通信しています。あらゆる未来技術を備えています。
311も原発事故も米国の仕掛けです。
排水は沿岸地域に住む人々の疾病と遺伝子変異の増加を企図した米国の仕掛けです。
そうなる未来を知っているのです。コロワクと同じくアジア人の浄化が目的です。
だから、10年経っても未だにデブリに水を掛け続ける。空冷も可能なのです。
政府の言う科学的はIAEAの評価を根拠にしているだけです。
ですが、IAEAの評価の前提となる東電の資料自体が不確かなものです。
不確かな資料を前提にした評価に科学的な意味は全くありません。
しかも、そこには排水を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載がある。
汚染水を科学的に安全だと言う人は科学自体を知らないのです。
・未だデブリに水を掛け続ける理由が示されていない。
・今の汚染水は一度ALPS処理されています。それでも基準値以下にならない。
・ALPSの性能が一度も確かめられたことがない。
・東京電力の汚染水抽出データは不完全で不正確で一貫性がない。
・東京電力では６４の放射性核種を測定しているとするが、実際は９つの核種しか検査していない。
・タンクの４分の１だけしか測定していない。タンク底にある高濃度の汚染物の情報は一切ない。
s.japanese.joins.com/JArticle/300310
foejapan.org/issue/20230801/13668/
businessinsider.jp/post-273270 都合の良いキーワードだけ抜き出して短縮したらIAEAの職員になっててワロタw >>323
いや事実じゃん
IAEA報道官の声明だよな？
そこに国籍は関係ない まさかと思うが
アイエーがジャップの責任をケツモチしてくれたり
賠償責任の調停とかしてくれるとか
そんな組織だと誤解していた？？
アイエーは
核兵器転用だけを監視する核保有国の出先機関なんやで( ´ん｀)y-~~
これ、試験に出るからな IAEAは、日本より中国のほうがお金いっぱい払ってくれている大事な大スポンサー様なんだわ
そこが中国には科学的根拠がないと、データを出してくれている
それが気に入らない中国がIAEAに圧力かけて中立性を失わせてしまえば、
日本もだけど欧米も納得しないから、別の機関作るって話になるよｗ中国は積んでる >>321
調査データがIAEAの基準を満たしているという一番肝心なポイントに触れてないんじゃ意味ないやん？ ID:w6Czc8Uua
こういうのって誰かを騙そうとしてレスしてんでしょ
ひどい低劣な工作員だねー >>333
やめたれｗ
チョンモメンは日本語に不慣れだから仕方ないだろ >>338
ん？日本から出された試料についてですよね？ 常駐代表団の報道官ってただの中国の人じゃない？
国連とかの過去の記事も出てくるけど中国側の意見を言ってるんだけど >>325
まあ周辺国や漁業者など利害関係者とちゃんと協議して正当化するんだよってお題目ではあるね
IAEAはそこは日本政府にちゃんとやれと言ってる立場という話 対案出さずに批判
IAEAも地に落ちましたね
所詮韓コリコリウリウリウリッパヨの戯言でしかない
シナのトリチウム垂れ流しの深刻さと比べたらひよこレベルなのに >>330
もちろんだな( ´ん｀)y-~~
アイエーは計測器を持ってきたわけではないしな
観光や、現地見学くらいはしたかもしれんが( ´ん｀)y-~~ ＞IAEA常駐代表団報道官
ようはIAEAにはっついてる政府系の報道機関ってことだろ >>347
出来てないとも判断しようがないじゃん
具体的な数字で決めれないし >>345
当然だろ？福島原発の処理水サンプルなんだから。 日本以外の誰が提出できるんだ？ 中国がおなじことしたら日本をはじめとする世界がマジギレするだろうに日本は狂ってるよ >>351
記事が正しいならIAEAに常駐してる謎の代表団の報道官の人がなんか日本批判してる
って理解だよ >>350
それはそうだろな
言ってることは正論だけど >>319
で？
IAEAだけじゃなくて世界の様々な分析機関が立ち会って検証した結果が
｢トリチウム以外は放射性物資を自然界にある以上は検出できず｣だったんだが
そしてトリチウムも海水を混ぜて自然界に存在する以下のレベルまで下げて放出してる
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html
海洋環境研究所（モナコ所在）
陸域環境放射化学研究所（オーストリア サイバーズドルフ所在）
アイソトープ・ハイドロジー研究所（オーストリア ウィーン所在）
第三者分析機関
シュピーツ研究所（スイス）
放射線防護・原子力安全研究所（フランス）
ロスアラモス国立研究所（米国）
韓国原子力安全技術院（韓国）
それでも非科学的な主張から安全性を疑うならそれは反知性主義のアノンでありオカルトだね
いつからケンモメンは反知性主義になったの？ >>356
安全性を保証するものではないって言ってるわけだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
