【悲報】ケンモメンが大好きな日本ファクトチェックセンター「排出される処理水にトリチウム以外が含まれているというのはフェイク」 [116644829]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本の汚染水はトリチウムも含む他の核種もオールスターの排水」は不正確【ファクトチェック】
福島第一原発からの処理水の海洋放出に関して「トリチウム以外の核種も含むオールスターの排水」として、処理水の海洋放出に否定的な言説が拡散しました。含まれていることは事実ですが、トリチウム以外は国が安全と判断する基準を下回るように処理されていることを示しておらず、ミスリードで不正確です。
https://factcheckcenter.jp/n/nd47f1ff9c22c >>366
それなんでなのか知らないで議論しようとしたの？やばない？ まだ海外の施設はトリチウムだけで日本は違うと思ってる人が大量にいるな >>360
基本的なこと分かってないのに書き込むなよアホ >>364
べき論ではなくそれこそ科学的に決めろと言ってる
分からないなら止めざるを得ない >>374
いやだからそれ中国もロシアもアメリカも聞きませんって >>366
i.imgur.com/lgydBx7.jpg
最後のひとつ手前
海水で薄めて基準値未満にしてるからです >>369
なんで高濃度セシウムが検出される水と混ぜるの？教えて？ 普通のゴミや下水は地球上でなんらかの循環が確認されれば安心になるけど
これはどうなの >>360
なんでそんな初歩的な情報すら調べないの？ >>371
詳しく教えて？
検出出来ないってどういうこと？ >>338
じゃあお前の支持する団体なら汚染水 垂れ流そうが国破滅させようが支持しろよ低能 >>368
いやあのねw
実際問題になったときにいやこれ2011年産のストロンチウムですけど福島由来ではありません！
では絶対通らないよｗｗｗ
頭暇空か？ >>376
通常の原発ならそんな大量にトリチウム以外の核種が混ざった水なんか流さないよ？ ケンモメンは結論が決まってるからいくら論理的に説明しても無駄だけどね
最初から論理なんでどうでもいいんだもの >>378
セシウム？うん？何？どゆこと？
海水と混ぜる理由はトリチウムの話になるけどセシウムはどこからきたの？ >>360
マジでこのレベルのバカが「汚染水ガー」ってやってるからなあ… >>384
2011年産のストロンチウムってなんだよバカか？
頭暇空はお前だよ >>381
教えて？どこに海水と混ぜて放出後の汚染水測定したデータあるの？ >>390
ワインぽく言ってみた
気に入らなかったか？ >>387
付近で大幅に基準値超えるセシウムを含有した魚が上がったばかりだが？ 政府や東電が何度も説明してることすらわからなくて
意味不明なことを言ってる阿呆は
本当に味方を撃ってるだけだから黙ったほうがいいよ >>385
いやだから俺説得しても無理だって
アメリカとロシアに総量計算でおねがいしやっす！って世界的運動しなきゃ基準は変わらんよって話 >>392
気に入らないとかじゃなくて2011年産のストロンチウムって何？
そんなの断定できないんだけどお前はどうやって断定できると思った？
頭暇空で高卒か？ >>388
発表はしてるしウソはついてないと思う(IAEAも各国もすぐ査察できるから)
ただ｢これから数十年守られるか？｣は不明で、だからIAEAは責任もてない >>382
トリチウムはALPSで除去出来ないから総量は測れるんだよ
これで理解できなかったらもうレスしてくんな >>220
これだな
700億円で雇われて毎日配られたテンプレを貼り付けて回るだけのカンタンなお仕事うらやましいわ
日本の処理水はトリチウムが問題じゃなくて、それ以外の放射性物質が問題なんだよ そこを論点にしろよ [434776867]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1693207936/
--
183 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 069f-x/+q) 2023/08/28(月) 17:01:30.64 ID:OnE1TqP40
ンプレート154-2
放出中は常時監視されてて今日もトリチウム濃度は問題無かったんだぜ？何言ってんのお前らは
-- 今に福島原発事故自体がフェイクニュースになると思う >>395
お前はバカだなと言ってるだけで説得なんかしてないよ？
アメリカは輸入量ガンガン減らしてるしロシアは中国と組んでるしで日本にとってはなんのメリットもないけども >>393
？？？
海水と混ぜる理由はトリチウムがそんままだと基準越えするから排水できないって説明されてるけど
セシウムは海水と混ぜるのになんか関係あるって話？
よくわからん >>403
高濃度の放射能汚染された付近の海水と混ぜてどうするの？アホなの？て言ってるの モデルナワクチン打ったら死ぬ
という話はフェイク
権威ある機関が安全と抗体獲得を
証明しています
これと同じレベルの話だなw
パヨパヨ連呼してる連中は当然
自民党が買った最新版を打つ
んだろ？ >>407
うん
よく分からんけどそう思うなら良いんじゃ？
誰も説得しようとしてない独り言なんだったらいいよね >>404
新聞とか政府発表でやってる放出後のお魚とか海水の発表がそれでしょう？
わたしの勘違いだったらゴメンですけど >>406
中国と協議して基準値を定めれば禁輸措置も解けるのにバカなんじゃないの日本は >>396
ワインじゃないんだから当たり前だろｗ
アホかな？ もしかしてアホってストロンチウムはウランが崩壊したものであって必ずしも誕生が2011年ではないってこともわからんかったりすんの？ ゴミの不法投棄
得するやつ：不法投棄したやつ
損するやつ：それ以外の全員
よって犯罪 >>412
何言ってんだお前
>>413をよく読め高卒頭暇空 このファクトチェックセンターをまずファクトチェックしろよ >>410
それ処理水直接測ってるわけじゃないのはわかるよね？ 問題視してる人はなんで基準値変えようって言わないの？
問題があるとするなら安全基準のほうだろ？
日本はほかの国と同じように安全基準を守って放出している これだとT2Oだけを排出してるという意味になる
蒸留してるのか？ >>415
何も相談なく放出したから禁輸措置になるんだよ？当たり前だろ？ トリチウムの放出総量の規制はあったが、震災後に規制が撤廃されたらしい
また、トリチウム以外に言及はなく他の放射性物質を放出する想定はされていなかった模様
Q.放射性物質の総放出量についてはどのような規制があるの？
内閣府の原子力安全委員会がさだめた指針（外部サイトを別ウィンドウで開く発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目標値に関する指針について）において、1年あたりの放射性物質の放出量の努力目標として「放出管理目標値」という数値がさだめられています。
たとえば、震災前の福島第一原発では、トリチウムの水中への放出管理目標値は1～6号機合計で22兆ベクレル／年でしたが、1～4号機については、震災後は状況が大きく異なるためこの指針の適用外となっており、現在は放出管理目標値がさだめられていません。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku04.html >>296
IAEAは冒頭で必ず「東電の言うことが正しいのならば」と言ってから話を進めるよ
どこまで行っても東電の責任になる >>1
含まれていることは事実ですが、トリチウム以外は国が安全と判断する基準を下回るように処理されていることを示しておらず、ミスリードで不正確です。
？？？
処理されていることを示しておらず、だから
そのまんまの意味なんじゃねーの？
ミスリードでもなんでもないじゃん国語力残念な人が
解釈ミスってるだけじゃん >>405
ID:Gc1YEityF は俺な
自分の無知を人のせいにすんなよ
理解できてないだったらホント黙っといてくれる？ >>421
別に理由適当でも新潟県産の米以外の農産物禁輸とかやってる国だからなあ だな
虚言癖がファクトチェッカーやるのは正気の沙汰では無い
日本ファクトチェックセンター解体しなきゃダメだわな >>421
相談も何も協議しようと言っても全部無視してますけど？ >>426
俺が薄める事に文句言ってると思ってるの？
ならレスの日本語読めないバカなんだろ セシウム、ストロンチウム、プルトニウム、アメリシウムの含有量を出せばいいだけなのに
なぜトリチウムがーを言い続けるのか 基準値まで薄めたらOKなら何でも流せるよね
薄める工程すら無駄では？ >>1
> 基準を下回るように処理されていることを示しておらず、
>ミスリードで不正確です。
意味がわからない🤣
安全じゃないって事だろ😰 >>428
コロナでアメリカが分断された理由がこれw
メタが人力でファクトチェックやってから
公的機関の信頼が地に落ちた >>408
ワクチン打ってチョ～ダイ！
もっとも～っとモルモット！
もっと！
ワクチン打ってチョ～ダイ！
もっとも～っとモルモット！！
もっと！💉🐭
https://i.imgur.com/QHtgpLD.
政府がコロナワクチン定期接種化する目的
https://sp.nicovideo.jp/watch/sm42701694 >>439
中国は他の処理方法提案してただろ
放出するなら日本はお願いする立場だろ
この期に及んで水産業者自滅させるとかバカなんか あとは漁師に嘘をついたこと
本来なら仮処分で一瞬で止まる案件 >>418
ああ、そういう事か、確かにそれはそう
ただ｢処理水出口すぐのところの計測｣事態は簡単だしやってるだろうと思うのと
｢結果的に環境にどう影響を与えるか｣が問題だからお魚とかちょっと離れた場所の定期観測のは有用だと思います >>432
トリチウム以外はALPSでほとんど除去されてて基準以下のマジで問題にならないレベルになってんのよ
https://i.imgur.com/Yz3CvRd.jpg >>443
海域モニタリングじゃなくて直接測定してないだろと何回言わせるの？ >>447
日本に処理水を蒸発させて大気圏中の放射線量を増やせれば北朝鮮の核実験バレなくて済むもんね >>447
えっと君がバカだと思うんだったらそうなんじゃないか？ >>430
>検出不可能といってるのはトリチウムだろ？
お前この書込み恥ずかしいと思わないの？
スレ立つレベルなんだけど >>449
思うじゃなくてどこにデータがあるの？
ていうか影響あってからじゃ手遅れなんだけど >>1
はあ？
含まれてることを問題視してるのに、基準値以下だからフェイク！とか意味わからんわ
朝日関係者じゃ所詮この程度か ファクトの如何なんてどうでも良くねえかな
問題が有ったとしてジャップ政府がそれを認めて排出止めるのか？やめるわけ無いわな
つまり国民が騒ごうと無視すればいずれ黙る事が経験としてあるから、ジャップ国民は汚染を受け入れるしかないんだ😤 >>377
これ放出前に薄めて基準値以下にするっていうところデマだからね
薄める前から基準値以下になってる
そんなんだからファクトチェックセンターにも論破されるんだよ >>454
全核種を検出出来ないところまで下げてる？誰が言ってるのそれ？ >>413
まあ結論として福島産かはバレませんよと最終的には言いたいのかもしれんが
strontium 90 fukushimaで検索すれば福島産ストロンチウムとはっきり述べている
論文なりニュースなりがバンバンヒットするよ
隠せません。福島のせいだとハッキリ外人は言う。 >>463
海域モニタリングって文字が読めないんかお前 >>450
i.imgur.com/lgydBx7.jpg
最後のところで希釈してるので基準値以下だとしても｢問題にならない｣はウソです
問題にならないなら希釈もしないし1km先トンネルもいらないわけ
もっといえ場現時点の観測で｢問題ない｣というだけで、どういうルートどれぐらい濃縮されるかなんて誰にもわからなくて｢問題ない｣は楽観的すぎます >>459
北朝鮮叩いたら頭Qってお前の思想どうなってんだ？
むしろQは北朝鮮側の統一トランプ信者なのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
