放火で息子を焼き殺したマッマ。無罪ｗｗｗ [657055542]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
母親が自宅に火をつけて20歳の息子死亡「責任を被告のみに負わせるのは相当ではない」（MBSニュース） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/24314074499883edbe5e7110b753b151768ae438
夫婦喧嘩の末、自宅に火をつけて息子を死亡させた罪に問われた母親に有罪判決が言い渡されました。
判決によりますと、和歌山市の無職・前田志保被告（５０）は今年１月、自宅の１階で夫が灯油をまいたクッションに火をつけて自宅を全焼させ、２階にいた息子の陸さん（当時２０）を死亡させました。
これまでの裁判で検察側は「息子の死亡を故意に招いてはいないが一人の命が奪われ結果は重大」として懲役４年を求刑していました。
判決で、和歌山地裁は「犯行は極めて危険」とした一方、「夫がパチンコ代を無心したことで口論となり、さらに放火をあおったことも考慮すると、責任を被告のみに負わせるのは相当ではない」などとして、懲役３年・執行猶予５年の有罪判決を言い渡しました。 これ見ても
親ガチャなんかないと言えるやついるの？ >>36
放火って量刑判断が特殊で人が死んでなくても超重くなる一方で
人が大勢死んでも確定的な殺意の立証が難しくて死刑求刑にすらならないこともある
ちなみに2002年に松戸市であった死刑求刑判決無期事件のケース
・ストーカー男が元カノの家に押しかけて交際時に作った合鍵で侵入
・元カノが不在だったため元カノ宅にあったストーブ用の灯油を一階に撒いて放火
・二階にいた元カノの親族3人が逃げ遅れて焼死
・交際していた頃に何度も家を訪れていて2階に人がいるだろうことはもちろん分かってた
・確定的殺意は認定されず未必の故意にとどまるとして無期判決
・犯人は傷害致死で懲役5年の実刑を食らった前科持ち >>38
殺人どころか現住建造物等放火ですらないみたいだな、最低でも懲役5年のはずなのに
人が住んでる家に故意に放火して現住建造物等放火にならないってどういうロジック 求刑そのものが短いのだから
相当な具体的事情があったんだろよ あったなぁ
夫婦喧嘩からの放火、そして巻き添えで焼け死んだ息子…
当時嫌儲のスレでもなにがなんだかわからないという声が多数あがってたなあ…
それにしても判決出るの早くなったなあ >>51
恐ろしいことに、執行猶予と無罪の区別がつかないのがいるんだよ >>41を読むと大阪の個室ビデオ店失火殺人との差を感じずにはいられない
個室ビデオの方は明らかに失火なのに死刑だからなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
