IAEA「劣化ウラン弾は安心安全。重大な放射線影響はない」 [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国際原子力機関（IAEA）事務局長のラファエル・グロッシ氏は11日、IAEA理事会の９月会期開会時の記者会見でアメリカがウクライナに供与する劣化ウラン弾に関連して「原子力安全の観点からは重大な放射線影響はない」と述べた。
グロッシ事務局長は月曜日の会見で記者団に対し、 「原子力安全の観点からは、この弾薬の使用による重大な放射線影響はない」 と述べた。ただ、「おそらく非常に特殊なケースでは、この種の弾薬で攻撃された場所の近くの人々が汚染される可能性がある。」と彼は続け、 「これは潜在的な放射線学的危険というよりも、通常の性質の健康問題に近い」 と付け加えた。IAEAは劣化ウラン弾の有毒性は認めており、破片を扱った場合に放射線を浴びる危険性があることは指摘している。
劣化ウランは、完全ではないが放射性物質の大部分が取り除かれた天然ウランで原子力発電所や核兵器で使用するウランを製造する過程で出る副産物である。ウランは自然界で最も密度が濃い物質で、その比重は鉄の2.5倍、鉛の1.7倍とされ、非常に強固な物質だ。それを使用した弾頭は貫通力が高く、戦車の正面装甲を貫通する。アメリカのM1エイブラムスでは装甲にも使用されている。
しかし、劣化ウラン弾はウランを濃縮した後の放射性廃棄物を使用しており、弾頭には微量の放射性物質が含まれており、通常使用にはそこまで問題ないが、燃焼時に発生するエアロゾルを吸い込むことで汚染にさらさせるリスク、土壌汚染を引き起こすと前から指摘されている。IAEAも劣化ウランには「化学的毒性と放射性毒性」がある点は認めている。しかし、2016年、国連の原子放射線の影響に関する科学委員会 (UNSCEAR) は、劣化ウランの曝露で重大な中毒は引き起こされていないことを発表している。米疾病対策センター（CDC）、世界保健機関（WHO）も、劣化ウラン弾の影響による発がん性や白血病の増加を示す証拠はないと報告している。これらの見解にロシアは反発しており、使用は「犯罪行為」と糾弾しているが、ロシアも劣化ウラン弾は保有している。
アメリカは今年後半にM1エイブラムス戦車の提供と合わせ劣化ウラン弾を提供する事を表明している。イギリスは既にチャンレンジャー2戦車用に劣化ウラン弾をウクライナに提供。戦場で使用されているとされる。
https://milirepo.sabatech.jp/iaea-says-depleted-uranium-munitions-have-no-significant-radiological-effects/ イラクで劣化ウラン弾撃ってた戦車兵の奇病はどうなったん？
じゃあどんどんウクにも劣化ウラン弾ばら撒いてやろうぜ〜安全なんだろ〜？
IAEAを疑うやつは国連の組織だってわかってんの？
日本もクラスター処理水爆弾投げるしかねえ！
こんなこと言っちゃったらロシアが喜んで使っちゃうじゃんアホなの？
中露の逆張りをするだけの機関
西側のジャップ化が深刻
>>8 ロシアの劣化ウラン弾なんてとんでもない！人類への挑戦です！
ロシア「なら俺たちも使うか」
IAEA「危険！危険！放射能汚染される」
こうなりそうな予感……
劣化ウラン弾に反対してる連中は劣化ウラン弾をまとめて爆破したら核爆発が起きるってマジで思ってるようなガバガバ理解度だからな
発射された弾体の燃えカスが肺に入ると重金属汚染を起こして癌になる「かも」ならまあわからんでもない懸念だけどそれも何十年経っても全然証明されてないし
>>2 放射線って低学歴の馬鹿は異常に恐れるけど、実際は何の影響もないからな。
人権監視系の国連活動には反発するネトウヨ、原子力推進系の団体には
手放しで支持
放射能汚染を過小評価するIAEA
原発事故被爆で労災初認定、IAEA「健康被害なし」報告に疑問符
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2015/10/iaea.php チェルノブイリ原発事故20年に向け、被害を過小評価するIAEAへ抗議の声を
https://cnic.jp/302 危険であるという証明も安全という証明も両方できないなら予防原則で使用するなよ
欧米がこういう二枚舌やってるから中東やアフリカがますます中露に接近していくんだよ
攻撃された近くの人に問題出るってそれ以外何あるんだよ
それが問題だろ
アメリカに土壌汚染されたイラクの特定地域で新しく産まれる子供は奇形が増加してるってあったよね
アメカスの下請けで原子力政策推進機関だからね
健康被害なんて絶対認めんでしょ
いい加減な組織なんだなIAEAとか
二度とでかいツラすんな顔デカスプリクトめ
こないだキエフの兵器庫にミサイル打ち込まれたでしょ
ただちに影響はない
10年後はしらない
すんだこと
そもそも人間への影響だけじゃなくて全生物の影響調べたんか？
たかが一匹の鼻にストロー刺さったカメで大発狂してるやつらがｗ
日本が、01軽MATをウクライナに供与すれば、米英の劣化ウラン砲弾供与は止められるはすだ。
これロシアも劣化ウラン弾使いだしてウクライナが完全に死の大地になるやつだ
農作物輸出しか能のないゴミ国家なのに何考えてんだ
戦争勝っても国民飢え死ぬぞ
流石にやばくねーか？
IAEA
＞「これは潜在的な放射線学的危険というよりも、通常の性質の健康問題に近い」 と付け加えた。IAEAは劣化ウラン弾の有毒性は認めており、破片を扱った場合に放射線を浴びる危険性があることは指摘している。
いやあのねｗ
弾薬を横に置いておいて「安全だ」て話ではなく
使用した場合の汚染で全てを語らないとダメでしょ
あたまおかしいわ
これでIAEAが信用出来ないと分かったな
福島もヤバそう
ＩＡＥＡ 核の安全性の団体じゃなくて原発核兵器推進団体
国連 平和の団体じゃなくて戦勝国団体
>>43 汚染水を安全だという組織だからな
危険なものなどないよ
だから嫌儲でも何度も言ってるがIAEAこそ原子力利権の団体だから
こいつらの核爆弾実験の米兵への被曝やチェルノブイリ事故でどれだけ原子力側に都合のいいレポート出してるか調べれば分かる
チェルノブイリなんかソ連側科学者からチェルノブイリの放射能汚染を過小評価していると批判されたくらいだからな
>>22 こういうときに「低学歴」と言っちゃうのがまともな議論では勝てないとわかっているよね
>>52 fukushima water で検索してから寝言いおう
西側が核兵器使用しても核兵器は安心安全って言いそう
IAEAって核保有国の互助会みたいなもんだろ
イラン北朝鮮パキスタンとかには妨害してくる
「福島の処理水はヤバい」とSNSで煽りまくった中国工作員たちの驚きの正体とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/34d7f9eaebe9fa6eac265c607fa30bfab3e8bf30 ↑こんなん記事になってるが
(ヽ´ん`)は自発的に煽ってるわけで工作員じゃないよな？
安全じゃねぇって科学的に証明されとるやんけ
IAEAは嘘付きなのか？
ＵＳＯ８００億来てるねｗ
案の定５ｃｈのことも嫌儲のこともよくわかってないｗ
>>55 ASEANでも中国に同調した国ゼロですよ
日本支持の国は複数ありましたが
IAEAは本気で全米ライフル協会と変わらなくなったな
>>68 いや見たけど 一番最初に表示されるbbcも問題ないと言ってますよ？
現実見よ？
>>42 劣化ウラン弾の影響は少ないよ
鉛とかオイルのがやべえ
誰も使っちゃいけないんだよ
キレイな放射性物資なんて無いんだよ
>>71 検索もろくに出来ないのか
それでよく世界が～と云ったな
お粗末すぎ
>>60 嫌儲コンボが産まれるレベルでエコチェンしても実社会に影響なかった場所で
聡明な父さんが工作なんて無駄な事しないと信じたい
こんなん大丈夫か
絶対ロシアは戦後にキエフ政府に核被爆の賠償を言ってくるのに
風評被害が～通報してやると
やってた汚染水擁護工作員、見てるんだろ？
出て来て通報の顛末を報告しろよ
>>45 お前この前もロシアも使ってるとデマ書いただろ
>>43 つまり自分が使う分には問題ない
使われた側のことはしらんということやね
>>83 多くの科学者が安全性指摘
今回の海洋放出について、多くの科学者が安全だと述べている。
水の処理過程と放出計画は、国際機関によって綿密に精査され、保守的な安全基準さえ順守していることが判明している。IAEAは報告書で、処理水の放出が人や環境に与える影響は「無視できる程度」だとした。
予測される一般市民の被曝線量は、年間0.002〜0.030マイクロシーベルトの範囲。一方で、年間1000マイクロシーベルトまでは安全だとされている。
たとえば、歯科での簡単なレントゲン撮影での被ばく量は約5マイクロシーベルト、乳がん検査のマンモグラフィーで浴びる量は200～300マイクロシーベルトだ。
>>83 これが一番最初だし
何より世界の主要マスコミ同じだよ？
>>84 全米海洋研究所協会（NAML）
汚染水海洋放出反対の声明
https://www.naml.org/policy/documents/2022-12-12 Position Paper, Release of Radioactively Contaminated Water into the Ocean.pdf
太平洋諸島フォーラム(PIF)
日本による原発汚染水の海洋放出が地域の人々と海洋生物の多様性にとって安全だと確定できるに足るデータは現時点ではない
http://j.people.com.cn/n3/2023/0227/c94474-10213359.html 中国の露骨な反発だけではない、世界の専門家が表明した「処理水への懸念」再検証
https://diamond.jp/articles/-/328496?page=2 IAEA報告書は｢処理水の海洋放出｣を承認していない。中国を｢非科学的｣と切り捨てる日本の傲慢
https://www.businessinsider.jp/post-273270 汚染水の海洋放出は世界の流れに逆行する／ロバート・リッチモンド氏（ハワイ大学マノア校教授）2023/8/25
https://news.yahoo.co.jp/articles/e27d4018841cdb0a4dc820bb21e589c77f99dd0d タンクの中にある水（汚染水）には何が入っているでしょうか。答えは『分からない』です／フェレン・ダルノキ・ベレス教授（米国ミドルベリー国際大学院）
https://s.japanese.joins.com/JArticle/300310 ALPS処理汚染水、押さえておきたい14のポイント
https://foejapan.org/issue/20230801/13668/ >>85 ﾆｸｸｴ Sa11-pUsf(15回) = ｱｳｱｳｳｰ Sa11-pUsf(15回) = ﾜｯﾁｮｲW a13a-pUsf
ﾜｯﾁｮｲ 1a07-e+8E 最終試験ではIAEA検証団の立ち会いの下で採取されたわけで
ﾜｯﾁｮｲW a13a-pUsf(31回)
＞クロソイのモニタリングは隔離された港湾内だが？
greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1693262716/974
これ、おまえだな？（確認）
そもそも武器使っていい悪いじゃなくて
戦争自体に反対しろよｗ
>>86 いくら例を上げても日本支持の方がはるかに多い現実は無視？
ロシアの核メンテしてなくて使えないんだろうな
使えるなら俺すらとっくに５０００発はぶち込んでたし
>>90 IAEAは原発利用促進組織だし
東電が提出したサンプルは2016年の代物で
2015年も2017年も基準値overしていたという恣意的かつ信頼できない
ここまで確認したか？
検索もろくに出来ずに現実逃避しているお粗末工作員だから
反省しないんだろうけど
>>92 主要国で中国ロシア以外反対してる国は何故？
もしかして日本は世界を支配してるの？w
>>93 まず、
>>88 に答えて
それから検索しようね
>>95 全然関係ないし
検索はしたよ
でなんで世界中反対しないの？
>>97 不誠実な汚染水工作員に対応するかどうかだから
関係あるよ
というか、否定しない時点で当たりだな
クロソイ港湾内説と通報君も同一だったしね
>>98 はい 中国ロシア以外反対する国はない→事実
これよほど都合悪いから話逸らすって事ね
これについての反論以外は無視しますね
ウクライナの原発の時点てフニャフニャ意見変えてたからな
当てにならない
>>99 即バレする嘘を垂れる汚染水擁護工作員
処理水放出、太平洋島しょ国が怒り 背景に核や戦争、大国の犠牲になってきた歴史
www.tokyo-np.co.jp/article/272113
クロソイ港湾内説と通報君と同一でしたと答え合わせ
そもそも遠すぎて影響ない国はどうでもいいから反対しないだろ
君らが南スーダンなんかどうでもいいと思ってるのと同じで
なので周辺地域だけ監視してればいい
>>102 近い国すら賛成や支持やぞ
そもそも海流的に真っ先にアメリカいくぞ
>>101 >>93 俺主要国でって言ってます
そもそも太平洋諸国でも支持してる国は複数ありますよ
ロシアは占領して領土にするのが目的なんだから使わんだろ
自分の土地（予定）にウンコ撒き散らす馬鹿はいない
汚染水放出を欧米が中露との政治対立に利用してるだけで
市民レベルだとこんな感じ
韓国国民の7割超が海洋放出に反対 78％「日本産水産物の全面禁輸を」
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd418727bd28f6727857c006dfde3d7497323756 >>101 都合が悪いとすぐ工作員認定か
その東京新聞記事を見ても政府の公式見解じゃなくて、市民活動家とか元大統領しかコメント取れてないな
語るに落ちたとはこの事だ
あと、太平洋諸島の公式見解はこちら
https://www.minpo.jp/globalnews/moredetail/2023082401001403 お前らの100%が勘違いしてるであろう事実を教えて上げる
半減期が長い=危険、恐ろしいと思ってるだろ
でも必ずしもそうではないからな
放射性物質は常に放射線を発してわけじゃないんだよ
原子核は放射性崩壊を起こす時だけ放射線を出す
この放射性崩壊を起こすサイクルのことを半減期って言うんだよ
つまり半減期が長い核種の方が実は放射線を浴びるリスクは低い
だが、これはあくまでも原子核１個の話な
原子核がたくさん集まると話が違ってくる
仮にここに半減期が30年の原子核の集まりがあるとしよう
これらの原子核はみんな揃って30年後に放射性崩壊する訳では無い
こっちの原子核は明日放射性崩壊を起こすかもしれない、
そっちは30年後かもしれない
つまり原子核それぞれが別のタイミングで放射性崩壊を起こすので
原子核の集まりからは継続的に放射線が発せられる事になる
劣化ウランのほとんどはウラン238の半減期は45億年
ちなみに地球は生まれてから46億年だ
こいつらはほとんど放射線を発しない
しかも発するのはアルファ線
これは皮膚についたとしても被爆しない
ただ、身体に入るとヤバい
だから体内に入らなければ劣化ウラン弾の放射能の影響はそれほど高くないんだよ
どうするの？ IAEAから我が代表堂々と退場すべきって？
>>104 【悲報】汚染水擁護工作員、新地町の沖合8.8キロ、水深24メートルの漁場は「港湾内」の異世界に転生してしまう
ﾜｯﾁｮｲW a13a-pUsf(32回)
＞クロソイのモニタリングは隔離された港湾内だが？
greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1693262716/974
483+3 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です(ｱｳｱｳｳｰSae7-dCgf 10/32)
09/07(木) 09:06:53.95 ID:qtywcICCa 9/9
193
482
つまり福島県はそういう風に調査してると言いたいわけだな
言質取れたから風評被害の通報しとくわ
greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1694004090/483
↑
クロソイで嘘ついた件と通報の顛末報告しとけよ
>>111 はい 話逸らしたから無視しますね
国際社会が日本支持に反論できないから逸らすしかないよね
ワクチン信者はこういうのもころりと信じちゃうんだよねｗ
>>112 逸らしてないね
汚染水擁護工作員が嘘垂れて張り付いてる証拠だから
云ったことの整合性とれよ
>>114 ウランにもいくつか種類がある
例えばウラン235の半減期は7億年
また劣化ウラン弾を核兵器だと思ってるアホ嫌儲民に核分裂とウラン濃縮の説明をしなきゃいけないスレか
ここに書き込んでるクセになぜか自分は嫌儲民じゃないと思ってる謎の人間ｗ
今日はじめてここに工作のために来たんですかｗ
>>123 自己紹介始めた汚染水擁護工作員
通報の顛末報告しような
IAEAはお金くれる国の思惑通りにペラペラ語るだけの機関だね
>>129 じゃあなんで中国の言うこと聞かないんですかねw
重大な放射線影響の重大の具体的な定義を示す必要があるけどな
IAEA はチェルノブイリ事故でさえ甲状腺癌以外はがんの増加はないって結論付けたからな。
しかも最初は甲状腺がんの増加すら認めず
ウクライナの医療関係者は激怒した。
>>129 チョッパリの衰退と中国様の成長で供出金は2倍以上になり3倍になるのよ
中国様の言いなりにならないのは何故なんだい？
>>108 よりにもよって、原発マフィアの機関紙化してる福島民報をソースにしないでよ…
>>131 そりゃ推進機関なんだから安全だとは言うけど危険だとは言えないでしょ
国際条約で使うのをやめましょうと
言ってるのにwしかも原子力安全上は
セーフで有毒性はあるとか、もうね
>>139 IAEA以外に沢山の調査機関調べてるんですけどね
韓国含めて
>>141 言ってないぞ クラスター弾頭とかはあるが
ウラン弾は特に規制はないです
>>138 気に入らないとソースたたくけど内容は事実やん
俺がこれでもかというレベルまで噛み砕いて説明してやっても理解しないんだよな
確証バイアスにやられちゃってるから
劣化ウランは危険だ、という主張は鵜呑みにして
劣化ウランの危険性は高くない、という説明は流し読んでしまって
記憶にすら残らないんだよな
かわいそうな人たち
劣化ウランの放射性は高くなくても、劣化ウランの破片が有毒でそれを摂取したら遺伝子が破壊される事に変わりないだろ
劣化ウランの破片が撒かれた土地で作った小麦を世界中に輸出しても平気なのかってことだよ
>>147 ＞だから体内に入らなければ劣化ウラン弾の放射能の影響はそれほど高くないんだよ
イラク戦争で破壊された戦車が放射能汚染されて戦後に廃棄戦車で遊んでた子供たちが深刻な被曝症で苦しんでる
この現実どうすんの？
>>150 摂取したらって言うとるやんけ
使った場所を封鎖区画にするのかよ
>>147 買ってるのはアフリカとかだし平気平気😄
こいつらが福島も安全と言ってたのか
二度と信用しないわ
「劣化ウラン弾 奇形」でググってみろよ
この世の地獄としか思えんような画像が出てくるぞ
IAEAに天罰が下りますように
IAEAが作った報告書の元になってる東電のサンプルがこれだから
https://i.imgur.com/xe7GjOJ.jpg 砲弾なのに破片はやばいけど安全ですってどういう事やねんツッコミ待ちか
>>156 資料の読み取り方も知らないとそういう風に解釈しちゃうんだな
無知は罪というけど無知は病だわ
>>158 国会の資料として提出されて
政府側も認めている事実だけど？
嘘つき工作員、お粗末すぎ
あれ？IAEAなんかおかしくない？
劣化ウラン弾の汚染力は有名だろ
汚染水？処理水？
>>157 劣化ウラン弾は破片が飛び散る爆弾だから
地球の放射線汚染より先に温暖化で人類が滅んで
原発とかいろんなものが地球に迷惑かけそう
>>163 おまえが正しい解釈を説明してみれば？
出来るならな
109で劣化ウラン弾の汚染を誤魔化してる屑
>>118 じゃあ被弾地域の除染作業なんか要らないね
>>165 地球というレベルでいうと迷惑云々は言い難いな
「人類や他の生物にとって」という限定なら、そうだろうと思うけど
原発はじめ汚染擁護するような屑共は
そういう細かい論理の破綻ついてくるから、気をつけてくれ
2006年8月6日(日) 午後9時00分～9時49分
nhkスペシャル
調査報告・劣化ウラン弾
～米軍関係者の告発～
核廃棄物から作られ、極めて安い値段で高い効果を上げる兵器「劣化ウラン弾」。
イラクやコソボなどの戦場の周辺住民たちの中には、ガンや白血病、先天性異常などに苦しむ人が増えている。その一方、劣化ウラン弾を大量に使い続けてきた米軍は「病気の原因となる科学的な根拠は見つかっていない」として、その危険性を否定し続けてきた。
しかし、最近になって米軍の内部からその危険性を訴える告発が相次いでいる。米軍の調査に協力したある科学者は劣化ウランに被曝した兵士の遺伝子に異常があることを突き止め、その事実を公表した。「劣化ウラン弾調査班」の班長を務めていた元陸軍少佐は、劣化ウラン弾による環境汚染を測定した内部のデータを初めてＮＨＫに対して明らかにした。
昔は NHK もまともだったんだけどな
https://www.nhk.or.jp/special/detail/20060806.html IAEA嘘つきやん
これは、信じられないって言ってる中国さんが正しかった
このIAEAの発言が自由と正義とやらの西側諸国の総意でもあるからな
こんなやつらなんだよ
>>166 無知という病にかかったお前には理解出来ない
ウクライナでウクライナ軍が使うんだから平気平気
苦しんで死ぬのはウクライナ人や
>>176 嘘つき工作員のおまえが説明できないだけでした
俺以外も見てるから、説明してみ
>>166 俺はそんなの知らないよw
お前が正しく理解できないのはお前の問題なんだよ
自分の問題は自分で解決しろよ
流石にそりゃないだろうけど、IAEAもマジで東電と変わらねえ
M1エイブラムスがイラクで撃破された時は、完全防護服を着て乗員を救助したという話も聞いた
M1は装甲にも劣化ウランを使用している
イラクの帰還兵が病気になってたじゃん
国民でも底辺兵士はどうでもいいアメリカ
劣化ウラン弾の使用実績
1991年 湾岸戦争 米軍が使用
1995年 ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争 NATOが使用
1999年 コソボ紛争 NATOが使用
2003年 イラク戦争 米軍が使用
2015年 シリア内戦 米軍が使用
劣化ウラン弾は爆発するとウラン粉塵（酸化ウラン）を空中に飛散させる
半減期は約44.68億年
土壌や水源を汚染したり、人間が吸い込んだり接種して内部被ばくする影響が懸念されている
癌・白血病、先天性の奇形・異常などの健康被害の報告があるが、研究・検証中で結論は出ていないとされる
畑に向かって砲弾何万発も撃ち込んでる方が有害だよな
粉塵を吸い込む事による健康被害は懸念されてるけど放射線の量は無視して良いレベルとされている
原子力に関わった人間みんな金で支配されてるから信用ならんわな
>>22 高学歴様が福島のメルトスルーした核燃料を防護服無しで処理してくれるのか
ありがたいなあ
恐怖は常に無知から生じる
放射脳の事をよく知らず情強ぶってるチョンモメン
>>195 ウランって重金属だし体内に入ったら危なすぎるだろ
>>20 国連＝アメリカだから
アメリカに忖度するだけの機関だぞ
劣化ウラン弾をアメリカが供給するのとIAEAが公認するのとでは違うだろ
福島のピカ汚染水もやっぱり汚染水なんだな
核兵器はアメリカの正義で
広島出身の首相がそれを受け入れたんだから
核兵器の使用にタブーは無くなった
だから反米の国家がホワイトハウスに
核兵器を使用しても何の問題もない
>>159 安心安全なら何で防護服みたいなの着てんやろなぁ🤔
>>200 現首相は東京生まれの東京育ち広島との縁は少年時代に夏休み父の里帰りに同行して広島で過ごしたぐらいしかないぞ。
アメリカがウクライナに提供したクラスター爆弾も安心安全なプラズマクラスター仕様だからな(≧∇≦)b
昨日かな
劣化ウラン弾米軍が沖縄に落としたで
誤射だって
米軍様がウラン弾被爆地はかなり危険だから近寄れないから後処理出来ないらしい
間違えた昨日じゃなくてもっと前や
1995年末から1996年の初めにかけて、アメリカ海兵隊の攻撃機ハリアーが劣化ウラン弾を鳥島で1520発使用した[1]。米軍が日本に報告したのは1年以上たってからのことだった[6][7][8]。都合4度にわたり弾頭を回収が試みられたが、250発しか回収されていない。
当時は
めっちゃ危険
被爆するって米軍が言ってたで
これ誤射じゃなくてわざとや
誤射で1500発も落とすわけない
だからこいつら原子力マフィアって言われてるわけだな
95年から96年て、北が暴発寸前までイッた直後だな。
まぁそれが正当化の理由にはならんが。
原爆も劣化ウラン弾も日本が実験場だ
ジャップが被爆しても関係ないハハハ
鬼畜米軍や
毒にならないなら鉄とかで弾頭をつくればいいよね？
わざわざ劣化ウランを使ってることの説明はつくの？
劣化ウラン弾は重さとセルフ・シャープニング効果によって貫通力が高い
戦車の装甲を貫くのに貫通力は重要
>>213 劣化ウランは硬いから貫通力が高いんだよ
放射能目当てじゃない
こういうのって影響考えても問題がないと証明できなければむしろリスクの方をはっきり言っておくべきなのに
結論がこれやったんじゃ信頼なんか地の底やろ
ダーティーボム（汚い爆弾）の一種だよな
重金属の問題もあるしろくなもんじゃないけど
安心安全って言ってる専門家チラホラいるね…
>>219 ＞ただ、身体に入るとヤバい
破片が粉々になって吸い込むから健康被害出てるという指摘が
このスレにあるのに無視する
頭おか工作員
説明どころか、現実逃避
アメリカ軍がイラクのファルージャで劣化ウラン弾使いまくって、現地で奇形児や流産が多発したのは有名な話
>>220 だから体内に入るとヤバいって言ってるんだろ
>>223 おまえには
>>183見た上で
劣化ウラン弾は安全と言えるのか？
劣化というのが放射能が強いという意味と誤解しやすいのが原因だと思う
かといってほかにいい名前がないから困る
汚染小麦でアフリカ土人殲滅するつもりなん？
えげつねーな
>>13 IAEAは日本側とオンラインミーティングしかしてないって韓国メディアにバラされて無かったっけ？
>>13 中国人が寿司屋でガイガーカウンター使ったらしっかり汚染されてただろｗ
ネトウヨと御用マスコミは
「寿司屋の大将に失礼だ」
とか話をすり替えるのに必死だけど
>>25 見れば分かるけど
原発や放射能汚染に関しては
かなり偏った上に嘘つく組織
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
