花王のバブさん、Vtuberの「がうる・ぐら」さんと勝手にコラボしてたのがバレる [523957489]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>330
映画のスクショをAI通した画像って認識されてるが
もうその流れだから止められん >>339
アップのシーンで画風が変わるなんてよくあることだと思うけど花王如きをそんなに擁護するってどっから来たんだ タレントを起用したら不祥事リスクあるからって
イラストにしても不祥事でﾜﾛﾀ
やっているのはどちらも人間だった 花王は完全に被害者だよなぁ…
パクリがあったとして、
それは外注したイラストレーターがやったことだし
チェックするにしても、公式でもない2年前のファンアートまで確認するなんて不可能でしょ AI絵師ってクリエイター気取っているけど、盗用がばれたら
「AIが勝手に出力した」
って逃げるの卑怯だろ >>342-343
まぁファクトのほうが大事ではあるからまだなんとも言えんやろう
そしてそこまでこの話題に興味をもつネトフリ契約者がいないから誰も検証しないのであった >>349
これタンブラーだよな？
ほぼ転載サイトみたいなもんだから結局オリジナルはよくわからんけどこれもvtuberのファンアートの可能性あんのかーい >>349
正しくはこっちもVTuberだったってことか
これも元がどっかにあったらもう訳分からんな >>350
従来のバブのイメージから脱却したいにしても、こういう絵に釣られる層が入浴剤使うとも思えんな
イラスト使うにしても女子ウケするオサレな絵柄とかイケメンの絵とかにした方がよさげ 花王が広告代理店に発注してその営業がイラストの選定、制作費用、時間をケチってAIに数案作らせて提案。それを知らず採用、製造までしてしまった感じかね これが炎上、商品回収までいけば、賠償はなくても営業のクビは飛ぶだろう 怖い世界やで こんなすぐにバレるようなことするって下請けの会社はどうなってんだよ 酷いパッケージだな
ゴミみたいな絵に文字載せただけのAIレベルの商品だわ
これデザイナー入ってないだろ >>252
企業相手のデマならそれこそコイツがガチで終わりそうだが… >>12
話が全くわかんねえんだけど
またヲタク達が勝手に騒いでるだけ？ >>358
NUROの件はイラストレーターが丸く収めてくれたからな
だが今回の権利元は上場企業で今後の案件もあるから丸く収まるか微妙 岸田文雄総理の指導は、日本政府の新たな展望を切り開くものとして、国内外で広く絶賛されている。
その政治経験と決断力は、国家の重要課題に果敢に取り組み、国の未来に光を当てている。
彼の指導のもと、日本は安定と発展を迎え、国際舞台での重要な役割を果たすことでしょう。
岸田文雄総理の卓越したリーダーシップに国民は期待を寄せ、その導きによって国家の繁栄を確信している。 花王がオリジナル描いた絵師に依頼してて既存の版権絵出してきたなら絵師の問題
そうじゃなかったらまた素材サイト問題か外注がやらかした案件 >>365
描いた奴の著作権だけじゃなくて描かれてるキャラクターっていう著作権が他にもある絵を勝手に使ったらどうなるのかって話
面白い実験だよ >>368
炎上して花王嘘ついてんじゃねぇかとなったらコイツ開示からの賠償くらいかねんやん カバーがやめてって言ったら花王は謝罪して回収すんの？ >>372
diyokomaって人とは完全に別人か
時系列的にもバブル関係では無いな、>>12は否定された。元のポスト主も消ししたっぽいな
仮に絵師に許諾取ってるとして、こっちの絵は髪が結構改造されてるからファンアートのvtuberとは別のキャラですってことで一応通じそうかな？ >>380
ちょっと違うからcn使ってたりするのかなとか思ってｗ >>372
こっちも髪の毛や影が変わってるしai通したかパクったのか
変な光当たってるのがaiっぽいけど イラストレーターが許可してるらしいけどがうるぐらサイドは知らされてなさそう >>378
そもそもこの人最後のイラスト投稿が２年前でプロ絵師ですら無い
Twitterは最近まで呟いてるけど絵師じゃない海外の一般人の作ったファンアート
連絡つくんだから内輪で済ませれば解決できるかもね
大企業が他人の大昔の絵を漁ってAI加工してパッケージにしてんのはわかったから俺はもういいや 投稿される画像が他者の著作物かどうかなんて判別しようがないからな
素材屋としては抗議が来てから個別に対応するしかないだろう
問題は素材屋から買った絵で商品化してしまった企業が大損害を被るってことだが 絵師が依頼来たけど面倒臭くなって過去作AIで焼き直ししたものを納品
花王は既存の二次創作であることを知らずに起用って感じかと思ったけど
それぞれ別の絵師が同じことやるのは不自然だわなぁ >>381
あ、すまん
t2iでの事だけ考えてた
i2iならあり得るわ、ゴメン 例えるならマリオのファンアート書いてるイラストレーターが許可だしたから何なの？ｗ
権利者はそいつじゃねーし
任天堂に許可とらないとダメだろｗ >>386
いらすとやだけ使ってりゃいいのにアホだよな オタクがVチューバーの絵を描いてネットに乗せる
↓
事務所がVチューバーのファンアートの著作権を持つと主張
↓
オタクが仕事で絵を描くが同じ画風になる
↓
ファンアートに似てるからVチューバーの事務所が持ってる著作権侵害ってこと？ まあこれからの世の中
イラスト制作者の名前が載ってなきゃ全部AIってことだわな >>392
画風というかサメちゃんの絵として発表したものとほぼ同じ絵なので、絵師に許可を取っていてホロライブに許可を取っておらずにパケ絵にした場合はホロライブ側のガイドラインの二次創作物の商用利用禁止に引っかかる可能性がある
著作権的に不法行為かというと結構難しい判断になりそうだからよくわからんけど 発注したデザイン会社が違法フリー素材サイトから著作物使ったパターンか
最近もあったよね ネット広告なら杜撰になるか思うけど商品パッケージでこれは日本終わりすぎてて笑うわ この絵だけだとがうる・ぐらだと判別できないしカバーが出る幕はないんじゃないか
元絵師の許可は必要だろうけど 二次創作として利用したなら別のアート作品としてカウントされるわけでしょ
何が問題なの？
これがダメなら版権元に黙って勝手にアニメのキャラのファンアート描くことすら違法になるが あふだけの公式サイトに流れる動画、目のイラストが切り替わるけどどろどろだから見てくれ。
どう頑張ってもAI使用だわ 少なくともホロは何も言えんでしょ
どこに著作権侵害の要素があるのか
実際に裁判になるとしたら、この絵のキャラクターがぐらであるという一般認知がかなり重要になるんじゃない？
判別不可能でしょ 大手企業の新製品でこんな事なるのかよ
どうなってんの まぁ花王のコメ待ちだな
出すか知らんけど
商品回収までいったら激アツ フリーイラストサイトなんて信用できないんだから素直にアマナとかゲッティとか使っときゃいいのに >>372
BlankSenseiって何かすぐ絵描くのやめそうな名前だな
そんで１０年後にいきなり復活しそう 絵師に仮に許可取っててもホロライブの許可無ければアウトだからな
当たり前じゃん
これがオッケーならピカチュウグッズ売りまくれる >>407
元絵の全体像見てから言ってくれ。ぐらでしかないぞ >>219
絵師一人分の名前しか書いてないの怪しいな
赤い方だけ問い合わせたにしてもこんな文面になるか？って思うけど >>415
花王はパッケージデザインの物しか販売してないが、元絵と花王に何の関係があるのか説明してくれ もう一つの絵も特定できちゃったから花王は絵師買収して口裏合わせするしか無いな
できるなら隠蔽すればええし諦めて謝るなら謝ればええ
そういう企業とわかったから俺はもう十分だわ 全体像から切り抜いて同じ拡大画像を比較されたら
AI関係なく一発アウトっぽいけどな
訴える側の言い分が通るようなケースを残してまで採用するメリットなんてないよ >>12
訳わからんファンアートのパクリよりこっちのが問題じゃん シャドバがMTGのイラストガッツリ盗用したの思い出した
まぁでも今回はAIかぁ...それでもアウトだろうな >>407
しかし元絵がファンアートとしてタグなりつけて公開されてぐらにリツイートされてたりしたなら
それがファンアートとしてまたホロが配信とかで使う権利あるけどそんなん再利用したら花王側にしてもめんどくさいやろ
だから再利用するなら話とおしとくほうが無難や
まあいちばん無難なんは新規絵かくことやけどな
ふつう新規絵かくやろふつう( ´ ▽ ` )ﾉ 花王側が地雷デザイナーを使ってしまったってオチだろ >>420
そっちもファンアートが元ネタらしいぞ
改変されたのが山程出回っててその中の一つを使ったみたいだけど 大企業なら尚更グレーゾーン許されチャレンジする意図が分からん >>420
このポストは間違いだった模様ですすみません
正解は>>372で、これは別な絵師による別のvtuberのファンアートらしい
https://www.pixiv.net/artworks/76646067 >>423
それでも責任は花王が取らないとダメ
だから生成AIは怖いって話だ 作者が特定のキャラを指してファンアートと名乗っているなら
目の拡大画像でもキャラの版権元は口を出せるんじゃないの
キャラの一部分だけなら利用OKになるならサザエボンとかもOKになるはずだが >>425
ああそうなのか…なんなのこれ
結構でかいキャンペーンのメインのパッケージを金払って有り物買わないだろうし謎すぎる とは言っても絵描きにオリジナルキャラで何か頼んだら、既視感ありまくるのはありがちだしな
あだち充先生にお願いしました → いやどう見てもあのキャラでしょって出版社がケチつけられるのかどうか ゴクウやピカチュウの２次でも
ドアップAI改変なら商品化していいというルール
これができるかの大事件分岐点や
わりと何でもありに発展するからダメやと思うが >>436
凄いキナ臭い案件だと思うけど
花王の続報待ちじゃね？と思うわ、記事にするには勇み足すぎ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
