山田太郎さん「"性行為の対価として"現金を支払ったことはありません!(現金を支払ったことが無いとは言ってない)」 [204160824]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
『週刊文春』の報道について妻以外の女性と男女の仲になった点は事実です。妻や支援者の皆さま、国民の皆さまに深くお詫び申し上げます。誠に申し訳ございません。
しかし性行為の対価として現金を支払ったという内容は事実無根ですので早急な法的対応を検討しております。
https://twitter.com/yamadataro43/status/1717121005423042982
https://twitter.com/thejimwatkins 早めにイキったところで文春からの追撃ありそうな気がする よかった体目当ての不倫ではないピュアな交際だったんだね あれやろ?入浴介助をお願いしてたら、恋愛に発展しちゃったってやつ カリデカゲジチンゲオヂンポギモヂイイィィ!!
若マンコに表現の自由でりゅぅぅぅ ビュルビュル
とかやってたのかな? 性行為じゃなくてピロートークに対して払っただけだからセーフ 現金に決まってるやん
paypayとか足がつくし
女は税金払わんといかんくなるやん 性行為の対価以外の対価として現金支払ってたのかな
しゃぶるだけなら性行為ではないと閣議決定 ソープランドも入浴料とサービス料払っているだけで
性行為に金銭支払っているわけではないもんな
わかるわかる このツイート読んでもやってるねぇとしか思わないんだが これはつまり金銭を支払ったことがあるということですね ご飯論法やのり弁や病気逃亡などをすべてカウントしてスコア付けろよ
政治家のくせに意図的に話にならないとか死刑もんだろ でも相手のお姉さんはお金もらえるから会って我慢してセックスしてたって言っちゃってるじゃん 暇アノンみたいな女が崇拝するアイドルに奉仕するようなノリで無償で伽をしてたって可能性もちょっとはあると思うぞ。 記事を読む限りじゃいわゆる愛人関係ってやつなんだろうけどそれならもって丁重に扱えよ
ラブホってなんだよ ・食事代(付き合って貰う手間賃含め)を払った認識だった
・現金以外で払った 性行為にお金は払ってないってことね
デブスおっさんと対価もなしに付き合う20代女子はいません 外国はどうか知らんけど日本ではこの論法を崩すことはできない
無敵 むしろこの見た目で金抜きに若い女性と恋愛してたらショックだわ。
安心した! 既婚の「政治家」が行為前の食事で
飯を奢って
性行為ではなく 一緒の時間を過ごしてくれた対価として
5年間継続して経済的な援助をしたからセーフ
ホテルに行ったことすら認めてなかった
自愛性に溢れた知将による
精一杯のご飯論法
口利きで献金を貰っても
返金して役職を辞任すればセーフになる
上級 政治家の世界
さて『比例当選』は
離党するのかどうか 自分が買春してるんだからそりゃ不同意性交罪にも反対するわな 反論するとカウンター喰らうだけなのにこいつマゾかよ? >>48
売春防止法における売春には当たらないと言いたいんだと思う
意味があるのかないのかは知らんが >>60
表現の自由戦士という概念を作ってバカを票に替えた
世耕さんみたくステマの企画者もやってると思う 「しかし性行為の対価として現金を支払ったという内容は事実無根ですので早急な法的対応を検討しております。」
・性行為の対価ではなくて飯代など別の名目なら嘘にはならない
・現金ではなくてpaypayなどの電子決済なら嘘にならない
・法的対応を検討しただけなので実際に訴訟を起こさなくても嘘にならない
政治家は嘘にはならないようにしつつ否定するの上手いよな タクシー代、食事代、もしくは学費補助とかそういう名目はいくらでも考えられるわな なるほど
性行為はしたけど金を払ったのはそれ以外の事に対してだって言い訳してるのか
お前みたいなジジイに金払わずにセックスしてくれる若い女なんかいる訳ねえだろデブ
小賢しい言い訳してないでさっさと議員辞職しろや キャバクラ嬢「海外留学したくて」
一発3万円で貢ぐ
男性A「性行為の対価ではない」 実はよくテンプレ的に書かれる「◯◯ということはない(◯◯ということはないとは言ってない)」の意味も面白みも理解できない
元ネタはなんなんだろ
「今朝はご飯を食べていません(パンを食べてないとは言ってない)」なら普通にわかるんだけど なんちゅーか
明らかに自民の椅子減らしのために票取り芸人みたいなのの不祥事リークが進んどんな >>1
文春読んだけど、
文春「ラブホに天地神明に誓って行ってない?」
太郎「行ってない」
この時点で政治家としてどうなのかね >>73
その理屈なら児童買春も合法化されるな
もうこれ児童買春の自由を実現した英雄になれるぞ >>81
されない
そもそも有償無償に関わらず未成年と関係を持つこと自体がNGだから この言い分が通ったら売買春が消滅するのかwwwちょっと面白いやんwwwww >>89
こういう言い分が通るかどうかは結局は態様によるんで今回みたいにそれなりの年数関係を持ってるようなパターンだと認められるような気もする 買春認めなくても有権者に金あげてた時点で公職選挙法違反だからどのみち詰んでると聞いたが >>68
あれは相手が証言してくれたけどこいつできるの? あー、「あれはタクシー代だから」とか「学費の援助」だとかそういう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています