【悲報】仁藤さん「暇空茜はとんでもないヘタレな理由で本人尋問に来ませんでした」🥸… [359965264]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
🥸🥸🥸 ここまで顔出さないって実は安倍晋三でしたとかそういうのか? >>5
もうそういうのいいから
飽きたよいいかげん 発想がアノンがやってるから俺もやられる〜怖い〜で草も生えない >>水原(40代男性)
ここにすごい怒りが見て取れる >>8
暇はもっと痩せててメガネだと勝手に思ってる
マスパセみたいな 支援が必要と認めてるように弱者女団体。
弱者男は叩いていいと言ってんだから 人間社会で本質的に弱者である女は
さらに当然標的にされる。
誰でも幸福に生きられる社会目指すんじゃなくて
弱者は叩かれていいと肯定してるわけだし、
さらに弱いものが叩かれるのも仕方ないとなってしまう スペースには来なかった分を含めればまだこれで1対1のイーブンだから😤 水原さん、自分の裁判にも出てこないよね
この状態でしっかり集金できてるのがすごいと思うわ
金出してる人は一体何に対して金を出してるんだろう? 裁判に出て普通の流れに乗ってしまえば敗訴=完全な負けになってしまう
出なければ「あれはやんごとなき事情で裁判に全力を出せなかった故の敗訴だからしょうがない」
という風にできる一種の精神的勝利法じゃないですか 暇空茜 @himasoraakane
カルピス側からフライングで本人尋問についてプロパガンダが出たみたいですね。
今回の僕の本人尋問の採否について、詳細を説明します。
僕の代理人は「身の危険という正当な理由があるため出頭できない」と宣言しました。
裁判官「相手方が申請している以上、一応採用せざるを得ない。では被告は出頭しないという前提で、原告は被告が出頭しないという事をもって反論するという対応でよいか」(原告は、被告が被告本人の申請をしないと述べていること等を弁論の全趣旨として斟酌するなど、訴訟法の枠内で対応を考えるということでよいか)
原告「出頭しないならやむをえない」
となりました。
あと、なんか勘違いしてる人が多いですので民事訴訟法208条についても解説
当事者が,正当な理由がなく,出頭しない場合,宣誓を拒んだ場合,陳述を拒んだ場合には,裁判所は,尋問事項に関する相手方の主張を真実と認めることができます(民事訴訟法208条)
つまり「正当な理由があって拒否した」と認められれば何も問題はなく
仮に「正当な理由ではない」場合も、「裁判所は相手方の主張を真実と認めることが可能になる」だけで「真実と認めなければならない」ではありません。
本人尋問は相手方から申請が出た以上採用せざるを得ないとの事ですから、そもそも勝った負けたではないです。
本件で正義は勝つと騒いで良いタイミングは
①尋問出頭を拒否したことが正当な理由ではないと認められ
②原告らの主張が真実と認められ
③それをもとに勝利判決が出たとき
です。つまり判決までわからんわけですね。
裁判官が「当事者が言ってる以上は手続きとして認めざるを得んけどまあ危険があるって説明はでとるし、出ないでいいんよね?」と聞いてきた以上は、僕はこちらに不利な決定でもないと思いますし、「当事者が言うんだから採用せざるをえない」という物言いからは、神原弁護士がなにか決定をもぎ取ったというよりは、そういう手続き上の処理としか思いません。
僕は判決まできちんと戦い抜きますし、
裁判において判決がでるまえに勝った負けたと騒ぐようなバカではありませんし、
身の危険という正当な理由があるので出頭はしません。
https://x.com/himasoraakane/status/1713839099348676989
どう思う? >>8
この体型からあの声は出ないだろう
まあボイチェン使ってる可能性あるが これ系で悲しかったのは
仁藤のアドバイスで進学を決めたColabo利用者の女の子が、学校の卒業式に呼べる身寄りがいないから仁藤を呼ぼうとしたら先生から反対されて呼べなかった、てやつだな😢 めっちゃしっかり答えてんな
どっかの誰かさんとは違って >>8
絶対別人
堀口にこんなことやっても2頭にはやらん ・通常の裁判は,建物入り口で金属探知機を通し、問題なければカバンを持ったまま法廷に入る
・今回は仁藤が多数の殺害予告を受けているため、法廷入り口でも二重に金属探知機、カバン持ち込も不可で筆記具のみ可
・尋問の様子
暇弁「デマを無数に飛ばされたと言ってるが、タコ部屋と不正ナマポの2件しか訴えてないのは何故か」
仁藤「他にもある順次対応する」
暇弁「なんで記者会見したの」
仁藤「デマが深刻なので払拭するため」
暇弁「デマだと記者に書かせた」
仁藤「書かせたということはないが取材あれば答えた」
暇弁「取材は何件あった?」
仁藤「いっぱいあってわからん」
暇弁「デマだと何件書かせた?」
神原「異議あり。不明と答えている。本件に関係ない質問だ」
裁判官「明確な質問をしてください」
暇弁「デマだと複数報じられた時点で名誉はもう回復している」
神原「異議あり質問の趣旨がわからない」
仁藤「デマの影響が大きく、回復していない」
暇弁「デマだと報じれば暇空が攻撃されるとわかって取材に応じましたね」
神原「異議あり」
仁藤「デマの影響が深刻で、暇空を模倣してお金を集める人が他にも複数出たため真実を伝えたかった」
暇弁「デマか真実かをあなたが決めるのか」
仁藤「私自身がシェルターを運営しているから真実を知っている」
暇弁「暇空を今日尋問に呼んでいたが晒し者にしたかっただけだろ」
神原「異議あり。侮辱です」
裁判官「侮辱的な質問はやめてください」
仁藤「何故デマを飛ばしたか被告から直接聞きたかった」
暇弁「TwitterでDMで聞けばいい」
仁藤「個人的な関わりを持ちたくない。裁判を通して明らかにする必要がある」 暇空フォローしてる奴らも知能ヤバい奴らばかりだよね >>8
オレの脳内の茜ちゃんイメージは東方のZUNなんだわ ふむ🤔
なんかDV被害女性への尾行とかへの細心の注意を払う必要がある女性支援団体の代表としての認識として如何なものか?と思うところやね >>21
裁判に全力で挑むという名目でカンパを募ってるのに裁判の手を抜くなら詐欺じゃん
ただのデタラメな妄想に基づいて他人に悪質な嫌がらせを繰り返してるだけなんだから >>20
気に入らない奴らをやっつける戦いに参加している気分になれる
金を出したらそういう雰囲気の情報を自分の脳を与えられるんだ >>22
うーん随分と論理的!(裏表のない事実感想) >>20
金を出す=信者では必ずしもないんだから
金払ってる限りこうやってエンタメネタの提供があるからとかの奴もいるんじゃね? >>33
弁護士まで暇空と同レベルの無能とか笑えるw >>33
後半の暇弁の質問やべーな
弁護士まで認知歪んでるのか 自分が異常にメンタル強いからってなぜ弱い男の事を思いやれないんだ? (40代男性)で草不可避 こいつ煽り方分かっておる 欠席したのにSNSではイキりちらしているのがホント痛々しい >>33
ツイッターのDMで聞けばいいとか
暇空の弁護団は正気で物言ってるのか? >>44
業務でやってる可能性もゼロとは言わんけど
業務であれば何言ってもいいってこともないわな >>22
そんな主張が通るほど司法は甘くねーよ
100%暇が負ける 一般論としてこの主張すんならば「シェルターから出るところを追跡されるなどリスクがあり身の危険があるので領収書を出せないというとんでもない理由で領収書を出しませんでした」と言われてもおかしくないと思うんけどもね🤔 >>33
代理人を引き受ける方も適性があったんやなって
巡り会えてよかったね尊師😊 >>22
要約するとぼくたんヘタレだから怖くて行きたくないですって事だな >>33
尋問の様子が偽りなければ流石に暇の弁護士酷すぎるだろ >>49
暇さんからのリクエストでやってるんやろどうせ 身バレにビビリすぎだろ尊師
青識なんて職場バレまでしてるのに生きてるぞ ガレソに絡む謎の行動とか見ると
カルピス軍団や仁藤の煽りも相当効いてるようだな >>48
sns時代の社会通念ってやつを問うてるんかなぁ
こんなん裁判官に通じると思ってるのかな >>33
DM晒ししまくってるのにDMでやれって何様だよ DV被害女性は尾行の危険に注意を払う必要があって一般都内男性はその必要が無いとするならば、その理由ってなんでやろか?🤔 DM晒し動画作って集金されるだけだし
裁判でやるのが一番正しい方法なのは明らか >>33
これもう暇弁も暇空と一体だな
普通の流れに過ぎないんだが相手がいちいちおかしなこと言い出すから
仁藤・神原・裁判官が取り囲んでボコってるように見えてしまう そもそも堀口ともめたのだってDM晒しがきっかけだろ・・・ >>17
これ、自分自身の邪悪性に気づいていないし福祉についての根本的な知識教養が欠落している。
ノリでやっていいことじゃないんだよな。 バレなきゃ凶器を持ち込んでもokとか抜かしてたバカの末路がこれ
信者ともども死んでくれ >>33
「デマだと報じられた時点で名誉は回復してる」
え、暇っさんデマばら撒いてるの…?
出廷=晒し者とかこの弁護士味方のフリした敵では? >>33
暇弁は墓穴を掘り続けてるというか
本当に本物の弁護士なのかすら怪しく思える アフィアフィ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 攻撃してるのは暇アノンなのに、なんで暇が攻撃されてるみたいになってんの?
裁判に欠席した正当性を主張するがために歪んだ理屈を暇弁側が立てた結果がこれなのか
金のためとはいえこれは… >>8
仁藤とかいうひと何者か知らんけど怖かっただろうに偉いよ 低能暇アノンが普通以上の知能の人間には理解できねえ事ゴチャゴチャ言っててワロタ >>63
そうそう、誰かと揉めてる過程を晒して収益化してるから、裁判に負けてももう勝ったも同然なんだよな
そこに至るまでに稼いでる >>58
キチガイ集団「価値観をアップデートできていないんですかぁ?wwwwww」 >>33
裁判官だけでなく弁護士も裁判内容次第じゃ罷免してもよいレベルだろこれ 暇弁だって依頼主の暇空の主張に沿うようにやってるだけだからなこれだけで1億以上を山分けなんだからええ商売だわ >>33
暇空もだが弁護士もカスだな
全く擁護のしようがないわ >>33
神原先生凄いな
レスバのノリで反論しそうなとこを異議ありって抑えてるんだな >>71
暇空さんデマ流してたのかよ
知らなかったわ
アノンたちへの周知足りてないんじゃね
もっとデマと報じさせるべきでわ >>2
例のコピペの内容と一致するやり取りがところどころある
やはり例のコピペは多少の誇張はあるものの事実に基づいて書かれていたのか
〈例のコピペ〉
A「質問の答えになっていません😡」
裁判長「いや、被告代理人(A)の質問があやふやだから答えようがないんですよ。質問するときは具体的にしましょうね😅」
A「すみません😭」
〈仁藤報告〉
→(裁判官)質問が抽象的すぎるので答えられないと思う。明確な質問をしてください。
〈例のコピペ〉
M「それでは、原告(仁藤)は被告(暇空さん)をここへ連れてきて、晒し者にしたかったのですか😡」
神原弁護士「異議あり。原告を侮辱する質問です」
傍聴人「ふざけんなよ。なんで暇空が欠席してんだよ😠」
裁判長「傍聴人は静粛に。被告代理人(M)は、原告を侮辱する質問はやめましょうね😅」
〈仁藤報告〉
「被告に法廷に来て話をして欲しいと言うことを仁藤さんは言っていますが、水原さんを尋問に呼んで晒し者にしたかったんじゃないですか?」
→(Colabo代理人)意義あり。侮辱です。 これ暇側の弁護士も
何て弁護したらいいかわからなくなってる感じか?
意味あんのかこのやり取り
内容がないように見えますが >>88
なぜそれをリアルタイムで直接言わないのか >>33
社会正義とは何か、弁護士の仕事とはなにか
とても深いテーマが浮き彫りになってますねこれは >>33
>仁藤「何故デマを飛ばしたか被告から直接聞きたかった」
>暇弁「TwitterでDMで聞けばいい」
流石にデマだと思いたい
弁護士がこんな事言うのか… 嫌儲にも仁藤氏の容姿を侮辱しまくるやついたよな
どういう動機なのかごく個人的な部分を聞いてみたいわ >>33
ブロックしてるくせにDMで聞けばいいは草 >>94
住民訴訟で読み上げさせた僕ひょんは講演ではないのかとか言われたら嫌じゃん🥺 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています