能登の家、絶対に逃げられない形で倒壊する [399583221]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2000年の耐震基準に適合してるかどうかで明暗が分かれてるそうな >>5
上下方向に2000ガル、つまり地面を逆さにしてシャカシャカしたような状況だからどんなビルでもすっぽ抜けるわ >>10
最新の基準でも多数倒壊したって聞いたけど違うのか? こういう家は瓦の下に土敷いてあるから
重さが半端ないって専門家が言ってたよ 見窄らしい駆体に大仰な瓦屋根
まるで日本国家のようだ ある意味屋根が崩壊しなかったから
空間ができて助かったとも取れるよな 重税に苦しみ押しつぶされた家が国民であり屋根瓦が自民党議員 >>15
それは多分1981年の"新"耐震基準の話でこれは多数倒壊したが
その後2000年に見直された現行の耐震基準では(研究者の印象として)そんなに崩れてない
石川 珠洲 “耐震基準見直し前の建物に倒壊など集中 注意を”
石川県珠洲市の建物被害を専門家が調査した結果、住宅が倒壊するなどの大きな被害は、耐震基準が2000年に見直される前に建てられたものに集中していることが分かりました。専門家は「今後の余震で倒壊する危険性が高まっているので、十分な注意が必要だ」と話しています。
金沢大学の村田晶助教らは地震発生から2日後の今月3日、珠洲市正院町の木造家屋が集中する地区で、住宅100棟ほどの状況を目視で調査しました。
その結果、半数程度で倒壊するなどの大きな被害が確認され、2000年に耐震基準が見直される前に建てられた建物に集中していたということです。
一方、それ以降に建てられた建物の多くは一部損壊程度の被害にとどまったとみられるということです。
耐震基準は地震の大きな揺れに耐えられるよう、1981年に大幅に変更されましたが、1995年に発生した阪神・淡路大震災ではこの新耐震基準で建てられた建物にも被害が出たため、2000年に一部が見直されていました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240110/k10014316451000.html
京都大学防災研究所・境有紀教授:「ひどい被害だと思ったのが第一印象ですが、対照的に、倒壊して完全につぶれている建物の横で、ほとんど何もない状況の建物もかなり多くて。2000年に耐震基準が改正、それ以降に(建築)と思われるような築20年以内くらい」
京都大学防災研究所・境有紀教授:「(Q.新基準以降の建物被害は少なかった)少なかったというより、“圧倒的に少なかった”ぐらいの印象。一番避けなければいけない被害は“倒壊”してしまうことです。2000年の基準を満たすのも、耐震補強をするのも方法は違っても、耐震性能を上げる意味では同じですので、そういうことをしていけば、今回くらいの地震が来ても、大きな被害にならずに済むことがある。将来的には、ぜひ考えていただきたい」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000333047.html?display=full クッソ重い瓦屋根なのに木造でしかも築後年数多いとかこれもう自己責任だろ >>23
本末転倒やな
瓦は落ちるから揺れに耐性あるのに >>3
瓦は耐震性最悪だぞ
段ボール箱にブロック屋根つけてるようなもん
重量物を高い場所に設置してるんだし 家が並んでる中でも残ってる潰れてるあって
これ単純に建物どうこうでも無いんかね
そこだけ地盤の関係で揺れがダイレクトにとか
どうなんだろね
そんなキラーポイントあったらどうしようもねえよな >>31
落ちたら落ちたで周りに被害が及ぶジレンマ 重い瓦にしとけば死人は出るけど瓦屋と不動産は儲かるからな
こいつらに騙されるなよ 日本の建築はゴミだからな
欠き込んで木を組むより金物使ったほうが強いし
軸組より面構造のほうが圧倒的に強い
何故かネトウヨに罹患すると過剰に持ち上げるようになるけど
なぜ古い家屋がほとんど残っていないのか考えたほうがいい でも瓦屋根だと雨音がホンと静かって某吉田製作所で逝ってたが? なぜ古い家に住んでるって建て替えるほど儲かってないからだろ
自民党が悪い 一枚目ぺしゃんこって言われて思い出す通りのぺしゃんこ 地震で瓦が落ちなきゃいかんのだけど
今は全部屋根に固定されてんのかこれ >>40
言うほど雨音なんて気になるか?
能登半島みたいな雨多いとこならそうなのかね 最近は瓦の代わりに太陽光パネル
10 年前のパネルとかクソ重いんだろうな 太陽光パネルは南側だけ乗せるから重さのバランスも悪いし最悪だよなぁ >>42
部屋の中で鉄骨くんでそういうのにする公的支援確かあったよな
ただ今回わかったことはガチの鉄骨で組んだ体の入る食卓や机があれば家が潰れても死なないということ >>1
あのな、木造2階建てとかが地震で潰れる時ってほぼほぼ1階部分が潰れて2階部分だけ箱構造を維持していられる物なのよ
だから古めの2階建て木造アパートに住むなら2階1択なわけ
逃げられない可能性が高いのは1階に居る奴だけ 富山福井石川辺りは、住宅面積大きさを誇ってたけど、家の大きさはすなわち災害リスクやそれに備える費用の高さも意味するんだよな結局 築100年で震度6は無理だな
去年の震度5でも被害受けてないの? >>31
ちょっと前に瓦の固定が法制化されたんだよね >>15
数ヶ月前に建てた、マジンガーZの倉庫だけは燃えず、倒れずで生き残ってるからあながち間違いでも無いんじゃ無いかな >>59
お前のどんな名前やねん安倍晋三が言えたことではないけど >>48
都内だけれどガルバリウム鋼板の屋根は豪雨の雨音で2階で会話できないくらいだよ >>12
大手町でも免震がいくらあっても、液状化で壊滅するだろう。
相模トラフ次第だ 屋根が風で飛ばされないように重い瓦を屋根に載せるんだろ。
これまで風に飛ばされなかったことを褒めるべき事象。 >>64
割れるし、スレート自体には防水性が無いから雨漏りしやすい 震度7とかねえ
耐震基準の限界もあるやろこんなもん
地震強すぐる 家をいくら強くしても地盤がやられたらおしまいだからな 一番ヤバイのは
掘っ建じゃなくて
戦後に出てきた
基礎だけガチガチにした
見た目だけ伝統風な瓦屋根の家 >>75
金沢に職場がある若夫婦が耐震構造しっかりしてる家を金沢郊外に
建てたとしてもそこが内灘だったんで地盤アウトで家ごと終了だからな がれきの撤去はどのくらい進んでるのかなあ
こないだ311で被災した子と会ったけど全部津波で無いなったし親戚も知り合いもいっぱい死んだって明るく語ってたけど壮絶すぎる うちの持ってる家は築200年くらい、関東大震災も経験したし311の時もまあ揺れた、地盤の強さと茅葺屋根をスレートにしたくらいだけど大黒柱が凄いのか余裕、瓦屋根はやめた方がいいな、見栄えはいいけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています