暇空に訴えられた弁護士「公金チューチューというワードには不正や詐欺というニュアンスは無いそうです…」えっそうなん? [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
暇アノンと一緒にコラボを公金不正受給と叩いていた九州の保守系団体が、自分たちこそ正真正銘の補助金不正受給していた件は、本当に呆れたな >>142
それで調子に乗って現実社会で女叩きした奴がフルボッコにされるパターン >>136
もし事実摘示と読まれたら受忍限度の問題にはならないかと 暇アノン達はそろそろ目を覚ましてもいいじゃない?馬鹿みたいじゃない >>148
今でも残ってる連中はサヨクの逆張りしかできなくなった東みたいにもう後には引けないだろ 過去の書き込みが軒並みアーカイブに残されてるんだから今さら「そんなつもりで言ったわけじゃない」なんていう言い訳が通るわけないじゃんwww
過去の自分の発言が現在の自分の発言を否定するみっともない事態になってる >>111
領収書を出させる正当性は、公金チューチューという不正をしている可能性があるからだろ?
その文脈で監査請求等もしていたのに、そこに不正がないとするなら領収書を出させる根拠がなくなるよ。 それなら公金から給料を得ている公務員全般は公金チューチューということ? 暇空茜「コラボは公正!真っ当!!」
2年間騒ぎ続けた結果がこれなのか… >>97
それ東京都の怠る事実に関するもんでない?🤔
仮に行政によるチェックの不備や不適切な会計があったんならば都民としてそれを追求するのは当然の権利であり国民の義務でない? >>152
暇が「コイツ気に入らない!訴える!!」ってむずかったときに「負けるからやめとけ」って押さえるのも本来の弁護士の仕事だろうになw >>155
不正がないと認識してるんだから完全に制度の濫用だろうね >>150
山口(やまぐち)じゃなくて山ロ(やまろ)だからその人を揶揄してるんじゃないってのが過去にあったが
そうだったとしても周りがやまぐちさんのこととわかってるんだからそんな言い訳無理だろって裁判で判決くだってるし
同じようにイヤあんた不正行為という文脈で使ってるじゃん周りもそう理解してるじゃんで終わるよな… でも暇さん当初は自分には確たる証拠や公益性があるからって仁藤さんを詐欺師呼ばわりしてたじゃん
なんでトーンダウンしちゃったの? てか尊師は自分からスラップ訴訟目的だって証拠をツイッターに残しすぎだろ ネトウヨチューチューと言っても名誉棄損にならないってことかな >>159
行政による不正または怠る事実があることと事業者が不正してんのとは別でない?🤔
仮に行政による不正または怠る事実があった時に、事業者がその行政の怠る事実を知らなかったと言えばべつに事業者による不正って訳でもないやろし >>164
行政による不正があったら不正だというニュアンスは無いという弁明と明確に矛盾するんでない?
だってこの認識はColabo側の認識じゃなく暇さん側の認識だよ?
行政が不正してると疑ってるのにはじめから合法だというニュアンスの言葉使ってるの?
なんかおかしくない?
あと仁藤さんに対して「詐欺師、横領」という言葉で批判してたけど
事業者が行政の不正を知らなかったという話とこれも矛盾してない? >>104
こいつは暇アノンですらないな
今から暇空に媚びを売って近づこうとしているクズだ
先は読めんわ文書は読めんわの小2程度 そんな言い訳通る訳ねーだろw
俺の使う「馬鹿」という言葉には自分的には侮蔑の意味合いは含まれていません
こう主張して通るといいね >>72
不当行為も対象とする住民監査請求と違い、住民訴訟は違法行為しか扱わないので
違法性がないと認識しながら住民訴訟を提起することは控えめにいって濫訴、スラップ訴訟なんだが 公金の不正なんちゃらって言ってた気がするんだが俺の勘違いか? まあこのワード自体には不正の意味はないかも
もともと振り分ける予算のとこに入り込んでうまい汁吸ってるってイメージで使ってるんだと思ってた
公金チューチューしといて○○みたいなのは不正だと言ってると思うけどチューチュー自体の単語で言うなら犯罪の意味ないんじゃね >>171
ワードの発案者が過去に自身で不正=公金チューチューって言ってしまってるから無理かなあ… >>165
暇空の主張の元となる開示請求文書(若年被害女性等支援事業の事業計画書や実施状況報告書)とか業者の事業報告書などが「公金チューチューである」指摘した時点において、業者の不正であるとの確実な資料または根拠であり真実相当性があるものと暇空が考えた結果、行政だけでなく業者も行政の怠る事実などを知りまたは知り得べかし状況にあった、故に公金チューチューとは行政だけでなく業者の不正も含まれるものである、という解釈もあるかもしれんね🤔
そこら辺は住民訴訟の結果どうなるか?にもよるかもしれんけども
俺は業者も不正を行っていたのであるなんて断言はせんけどもね🤔
仮に暇空の前提として行政も不正してたってのがあったとしても、見る人が見たら真実相当性があると判断するかもしれんし >>175
最後の文章はちょっとへんやったね😔
俺は業者が不正しているかどうかは判断できない
でも仮に暇空の主張の前提として行政と共に業者も不正してたというものがあったとしても、それは見る人が見たら真実相当性があると判断するかもしれない
やね >>175
じゃあ「公金チューチュー」ってのは断定できないけれど不正や詐欺のニュアンスの言葉だってことなのね?
少なくともあなたはそう考えてるわけね? >>176
つまり暇さんは不正があると考えてこの言葉を使っていると
あなたは判断したわけだ
で「それを正しいと感じる人もいるんじゃ無い?」とあなたは言ってるわけだ >>177
俺は公金チューチューとは不正を伴うまたは伴わないに関わらずまるで用途が不明瞭で効果がまるでよく分からない「誰が使うのかよく分からないどうろを作ることで儲かる建設業者とそれを放置して税金を投入する行政」的なニュアンスで使っとるけどもね🤔
他の人がどのように公金チューチューを使ってるかなんて断言できないけどもね🤔
公金チューチューとは不正や詐欺を伴うもんであるなんてのは少なくとも俺はそう解釈しとらんけども >>178
?🤔
仮定の話を事実と受け取るタイプの人なん? ニュー速で嫌儲がバカだバカだ言われるのがよくわかるんよ😔 このコテ暇アノンの中でもド級の頭の悪さだな
超常的なバカばかりで戦慄する >>179
つまりあなたは公金チューチューという言葉を使ってはいるんだ
(私はこの言葉を人に向けて使った事はない、引用などはあるが
使うべきで無いと考えるからだ)
そして不正が行われている、いないに関わらずColaboに対する委託事業は
不適正であるという認識なわけだ?
これは仮定の話でなくあなたの認識という事実についての質問だよ 大勢の人に誤解を与えたなら申し訳ない
公金チューチューという言葉にそういう意図はなかった
こういうこと? >>185
効果チューチューと言うよりも「公金を用いた事業における不適切な会計」とか言った方がええんやろかね🤔
別にそういうものを公金チューチューと指してるのではなく、なんて言うかもっと抽象的に「公金の用途と効果が分からない行政による事業を遂行する行政とその恩恵を得てる事業者」的なニュアンスやと思うんけども
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230104-OYT1T50191/ 「行政のやることに疑いを挟むな😡」的な全体主義的な人たちってまるで安部ちゃん信者かよ😔って思うところ 弱者男性「僕たちは最初から仁藤夢乃さんの活動はすべて合法で法的になんの瑕疵もないって主張してたの!勘違いした嫌儲民がバカなの!」
いやいや、ついにここまでゴールポスト下げきったかw >>164
公金の不正受給があるという内容の訴えなのに? >>190
行政の怠る事実についての訴訟やけども🤔 >>191
事業者に会計不正があって、それに基づいて委託料を清算したのが違法ないし不当という内容の訴えではなかったの? >>192
事業の経費がその事業によるものか否か、それを精査するために簡単に手に入れられる情報すらも見ずに適切な清算を行わなかったのは行政による怠る事実であるってのが訴えの内容でない?🤔 偽カルピス軍団がすっかり対暇空側のデータバンクみたいになってるの草
コツコツ魚拓取ってる奴らがいるのは強いな >>193
その前提として、経費の過大申告など不正があると主張していない?
まあ一般読者の読み方に行政訴訟の内容が反映されるか知らないけど
他の「詐欺師」などの発言を踏まえるとどうなんだろう 都が監査をして一部な支出を差し替えて問題のない会計にした時点で中身の責任は都が負う。だから住民訴訟で問えるのは都の判断に瑕疵があるかどうか。今のところ暇空からは具体的な問題指摘はされてない。すべては自分が納得できないと言ってるにすぎない。 「公金チューチューに不正の意味はない」と主張するのは全く的外れの弁解で、
伊藤弁護士に対して「公金不正受給に関わっている」と明確に中傷しているんだけどそこはどうするんだろう >>193
暇アノンのくせに暇空の言ってることすらまともに理解できてなくてワロタ >>199
いや、監査請求と住民訴訟との間で話が混乱してるみたい
なぜ監査請求で公金の不正受給を主張したことを無視するのかよく分からないけど >>195
そのツイートと住民訴訟に一体なんの関係があんの?🤔
旧ツイッターで何かを発言したならば、二度と国民の権利を行使してはならない奴なのであるというレッテル貼りとか? 一般論として司法関係者は社会通念にフリーライドしたレッテル貼りが酷いのでは?🤔と思われても仕方ないところやね 不正の追求という思い込みすら無かったとしたら
そのワードの整合性取れなくない? すげー大変だろうな
訴えられた側がアノン造語の意味から確認していくって >>195
仁藤さんは何の嘘をついて何を横領して何を詐欺したんだ
公金チューチューには不正や詐欺などの要素はないのに…
尊師どうすんのこれマジでやばいパブリックエネミー暇空一派… >>207
暇空は「動画とnoteで訴額以上に稼ぐ自信があるので、むしろお金払うので訴えてくださいというレベル」
と発言してるからな
誹謗中傷ビジネスと批判されても仕方ない だったらカンパチューチューフガフガも不正や歯抜けといったニュアンスを含んでないって事で問題ないな >>203
逆に住民訴訟の内容は本件と何の関係が?
「公金チューチュー」の読み方を定めるために当時の住民監査請求の話をしていたのだけど >>199
暇空の言うこと理解できるやつなら暇アノンなんかやってないぞ そらそうだろ
公務員やナマポだって公金チューチューだし そら例えば政党助成金を公金チューチューと言っても不正や詐欺のニュアンスはないわけだし
合法であっても気に入らねえ制度だなぁという言論の自由は保障されて然るべき 裁判所はきちんと文脈を見るから不正の意味としていったんじゃないは通用しません
仁藤夢乃さんは一歩も逃げずに己の正しさを証明したのに
ゴールポスト持って必死に逃げ回る弱者男性の見苦しさよ >>216
暇空によるコラボに対しての公金チューチュー呼ばわりは、根拠なしの批判であると裁判所が判断したんだわ >>180
お前全然理解出来てないな
暇空は前は公金チューチューは違法と言ってたのに
今は公金チューチューは合法と言ってる
そこはどうなの 賢い振りしたバカがノコノコとマヌケ晒しに来ててワロタ >>218
残念だけど暇アノンにとっては裁判所の判断よりも暇空陣営の発言が真実になるんだわ
こいつらの頭では裁判の判決が出ても暇がこう言ってる、で裁判所の判決すら上書きされるw さっき堀ぐっさんのスペースいったら避難所のいびきと寝息が流れてて困惑したわ😴すやぁ
今は無音で逆にコワい >>219
けんもうで昔みた歌のおじいちゃん思い出した https://i.imgur.com/0zVzEoj.jpg
まともな根拠も無しに人、組織を犯罪者、犯罪集団だと公言してきたのだから
(そして勝てない裁判になるとわかりつつカンパを集めてきた)
ガーシーと同じように刑事事件化するのでは?と推測していますが、どうでしょうかね
Colaboの対暇空茜裁判後に警察が動くかも・・・ >>223
> >>218
> 残念だけど暇アノンにとっては裁判所の判断よりも暇空陣営の発言が真実になるんだわ
> こいつらの頭では裁判の判決が出ても暇がこう言ってる、で裁判所の判決すら上書きされるw
「熱海のあっつん裁判」はカルトという言葉がアウトで敗訴したのだけど
高裁に持ち込めば逆転勝訴したかも・・・
地裁後に慰謝料支払って敗訴確定したみたいですが どうなるかはわからんがガーシーと同じコース行けちゃう
材料自体は揃ってる感じよね ガーシーみたいに脅迫と認定されそうなツイートありそうだよね >>230
是非弁護士もろとも刑務所に行ってほしい 住民監査請求は「違法、不当」があればできるけど、住民訴訟は「違法」がなければ提起できない
住民訴訟を提起した時点で違法性を主張していることになる
今更それはなかったとは言えないはずだよ
住民訴訟はそういう制度 >>212
本人尋問から逃げ出してる中年男がなんだって? ガーシー判決考えると本当に違法だと信じてたんです!決して燃やすために燃やしたのではありません!の方がまだワンチャンある気がする >>236
ワンチャンAI
ぇ🐶ちゃんで訴訟?尊なー🙄 よりによって法廷で「不正でもないことを不正と喧伝してました」って自分から言うの
いざ自分が訴えられる段になったらむちゃくちゃまずくない…? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています