校長「結局、いじめの存在を認識したとしても、加害者の処遇に限界があるから完全な対策は難しい」 [812874503]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「これしかなかった」
同校では22年11月中旬、1、2年生(当時)の複数の生徒が1年生(同)の男子生徒にけがを負わせた。市教委は同月、いじめ防止対策推進法(いじめ防止法)に基づく「重大事態」に認定し、県警は23年夏、男子生徒にけがを負わせた疑いで生徒5人を書類送検。長崎地検は同年末にこのうち4人を長崎家裁佐世保支部に送致した。
被害生徒は事件後、不登校の状態が続いたが、新学年になり登校を再開。いじめ対策には加害者に教室以外の場所で学習をしてもらう別室登校もあるが、「加害生徒が学校にいると(被害生徒は)登校しづらいだろう」との判断から同校は再開時期に合わせ約2週間、加害生徒らをリモート学習にして「登校を控えさせる」措置を実施した。この間、家庭訪問をほぼ毎日行ったという。
ただしこの措置では、対面での学習や人間教育といった義務教育の目的を達成するのは難しい。多忙を極める教職員にも限界がある。約2週間となった背景にはこんな事情があった。
措置の終了後は、校内で被害者と加害者とが遭遇する機会をなくす対策を続けている。校内に導線を設け、使用するトイレも分けるなど日常生活から学校行事まで、対策はありとあらゆる場面に及んでいる。「(取れる措置は)これが限界。これしかなかった」。校長はこう絞り出した。
◆出席停止の「ハードル」
だが、出席停止は適用しなかった。学校教育法、いじめ防止法では加害児童・生徒に対し、教育委員会が出席停止を命じることを可能にしている(表参照)。他の児童、生徒の義務教育を受ける権利を保障するための制度で、具体的には「傷害」や「心身の苦痛を与える行為」などが例示されている。
では、いじめがやんだ後も加害者が同じ学校にいることで被害者が「心身の苦痛を受ける」場合は適用の範囲なのか。文部科学省の見解は「個々の事例に即し、具体的かつ客観的に行わねばならない」といった趣旨にとどまった。
一方、校長と市教委は「そういう解釈は可能」との見方を示す。それでも適用できなかった主な要因として校長は「(加害生徒の)行為が完全に特定できていなかった」と明かす。
今回のいじめでは、直接けがを負わせたとされる生徒は特定したものの、他に何人の生徒が「具体的にどう関与したか」まで教育機関は完全に特定できていない。この点が出席停止をする上でのハードルになった-。校長はそう語る。出席停止などの措置を巡り、校長は「(いつまで実施するべきなのか)出口が設けられていない」と問題提起する。
◆学校だけでは…
加害者への対応についても、更生と再発防止は欠かせないが、出席停止にした上で、学校だけで担うには「(現状では)時間も人手も足りていない」という。校長の目には、現行の法令や仕組みは「いじめの実態に即していない」と映る。また、出席停止にした場合を巡り「反省を促すなどの対処を家庭側がどれだけ担えるだろうか…」。こんな本音を漏らす教育関係者もいる。
いじめが発生し、被害者が心身に傷を負ったと認知される。なのに対策が十分に取れないケースもある。「被害者にとって理不尽だ」。校長はこうため息をついた。 いじめ対策ガチってる学校あっただろ
全然他の学校には広まらんなぁ >>10
書類送検したって書いてるだろ
警察も動いて限界なんだろ 加害者をリモートとかにしても卒業までやるんか?って話だしな まじでどうしようもなくなったら法務局へ行くと良い
いじめ対策もやってる いやこれ本質だよな。
退学というシステムがない公立の学校はこれでクソになる。 加害者を転校させりゃいいだろ
そうなったら加害者の親も遠くに引っ越しを選ぶんじゃないの
人の心があれば 普通に停学、高校以上なら退学で良い
悪質な行為が止まらないなら警察に連絡入れて少年院にぶち込むしか無い これで校長を責めるのは酷だわ
組織の内側の人間だから市や国の方針に逆らうわけにはいかないんだし
国が警察に動くよう指示出さなきゃどうしようもない >>10
読んでなくて草
こういう無能ってどうやって社会で生きていけるん? 暴力禁止するからイジメとか陰湿なやり方するんだよ。さしで素手なら全治3ヶ月以内は不問にしたらいい ジャッポリもめんどくせーから死ぬまで介入しないからな まぁ後は学内の公共部分には監視カメラをつけたほうが良いだろうな
犯罪の証拠になるしね いじめスレって負け犬臭いいじめられっ子が鳴き始めるから楽しいよね コミュニティの力を使える立場になると弱者排除に使うわけだから
コミュニティに関われないようにするしかないだろ
どっかに押し込んで一人寂しく卒業まで過ごすこと強制するしかないだろ 隔離病棟でも入れとけイジメする奴なんか頭イカれてんだから全て解決 いじめがもう終わってるのに顔を合わせたくって駄々こねてるのは被害者なんだから被害者が転校するべきでは? もう学校は戦国時代で良いって事だな俺も学生時代に23人殺しとけば良かった 子どもの犯罪て警察も注意するだけで終わるし、学校も隠蔽するから
やったもんガチだぞ
対抗手段があるとしたら旭川の事件みたいにいじめっ子さらすぐらいしかない >>11
教員が警察権力の介入を蛇蝎のごとく嫌う
まあこれは歴史的思想的に仕方ないことだが
あと「教師は子供を守る」という建前が、子供の責任を追求することをさせない
マスゴミも結局「学校の不手際」を叩くことしかできない
高校大学なら退学させりゃ済む話だけどな あれ
嫌儲なら「虐められる方が悪い」って論調になりそうだけどそうでもないんだな 逮捕しろよ
被害者がヒキニートになったり自殺した場合はさらに加算 通報だろ?
なんで学校の中だけで何とかしようとするんだ?
それ隠蔽だろ 家裁送致なったならそれで終わりやろ
後は民事で保護者同士で解決するしかないよ 強制的にいじめグループは散り散りに転校させて分解するか
少年院に入れるべき 判断した校長や教師もちゃんと守られるような制度設計じゃないと結局及び腰になるわな >>2
加害生徒を追い出せばいいじゃん
海外とかそうなってるって聞いたぞ?何が加害生徒が居ると被害生徒が登校しづらいから休みだよ
根本からおかしくない? それはそうだ
完全に防ぐにはくまなく監視カメラを設置するようになる 暴力レベルなら警察も介入するだろうけど無視とか悪口なんてどうしようもならんぞ大人でもやっとるしな 警察通して刑事事件にしないと社会人になったとき同じ感覚で暴行して逮捕されるやろ
社会勉強として刑事事件にしなきゃあかん 学校現場って異様なまでに行政や警察の介入拒否するけど
歴史的になんかあんだっけ? 例えばイジメてる側をネットで晒すとか学校や警察がダメなら私刑に持って行けばいい 最初から学校や教育委員会経由せず警察や市長や県知事や国会議員やマスコミにたれ込めば良い
イジメ不登校な時点で内申ボロボロだし騒ぐだけ騒いで揉め事にしろ 欧州の方は加害者側を転校させるんだっけ
案外効果的な気がしないでもないよな これはその通りだと思う
権限がある警察がいいと思うんだよね >>69
高校くらいになると効果薄れるけど学生の狭い世界で放り出されればずっと地元育ちなんかだとダメージデカくてよさそう ケガの診断書とか用意してポリスメンに通報するのがいいのかね 悪口くらいなら口頭の注意くらいしかできないだろうけど、脅迫や暴行等の刑事案件を確認できたら即座に警察に引き渡せばいいだけ。 >>69
というか実社会なら加害者側を刑務所送りにするんだからそれで当然だろ 昔に比べて仕返しがしやすくなった
警察や学校に期待せず、ネットに晒して私刑にすりゃいい >>26
過度な客観主義の弊害だよなー
複数人でボコった方が処罰されにくいとか制度がおかしい
>文部科学省の見解は「個々の事例に即し、具体的かつ客観的に行わねばならない」といった趣旨にとどまった。
>それでも適用できなかった主な要因として校長は「(加害生徒の)行為が完全に特定できていなかった」と明かす。
>他に何人の生徒が「具体的にどう関与したか」まで教育機関は完全に特定できていない。この点が出席停止をする上でのハードルになった-。 煉獄コロアキとか、令和のタケちゃんとか、学校のイジメ問題に突っ込んでくれんかな
賛同者は多いと思う >>72
被害届じゃ揉み消される
金かかるけど弁護士つけて告訴かな 大人になっても週刊誌に駆け込んで損害賠償取れれば良いのにな >>20
実際社会で生きていくのに必須のスキルだからな。 学校で実際にあったイジメ自殺問題をやる
子供はイジメしても死に結び付かない
遺族の了解を得て自殺した現場まで見せて現実を見せる るやみつわかきるりもはふなれへりりふもしなそのふむんせ しつみろいえてちさおなわにまさたそねへこくきりふかいけろやおいそたおあまたとしまやたせわよあ いじめられたらやり返すって常識教えてないのがいけない
逃げて別のステージに立つのもアリだが、別のとこにも立たずして自分の殻にこもるような人間はそのまま死ねばいいさ
お前にはそのステージが似合っているよ てはひいやてうへろしてにうあなめくはつえにつへみゆてしわろにはしらつゆねひつんおろな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています