【悲報】龍谷大学の石埼学憲法教授「人権なんてわがままで傲慢な奴らのための空っぽの容器」とポストし無事炎上、謝罪へ [963243619]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
人権ってのは上級目線だと下級が暴動起こさないための線引みたいなもん
AIドローンで治安維持できるようになったら、人権は剥奪されるかもしれんな
対抗手段としては庶民側もドローンでテロをチラつかせるくらいしかない
いつ殺られるかわからない恐怖によって人権ってのは保たれてると信じてる >>6
子ども育てるのが目的ではない安倍夫妻は家族ではなかった…? >>90
安倍欽定憲法下では人権は認められてないぞ >>1
そもそもわがままや傲慢や承認欲求がなんで悪いんだよ?
コレが無かったらロックスターも生まれないぜ 人の権利を侵害しない限りにおいて
大前提が忘れられてるよな
ときにマイノリティの奴らの方が猛々しいことにも問題がある 女子供老人ネトウヨなどの弱者が人権なんていらないって言うのガチで笑えるよな
なにが自分のの身を守ってくれているのかよく考えたほうがいい こいつ安倍政権反対のデモに参加してた癖に何で真逆の思想になってんだよ >>662
家畜にも餌は与えられる
ジャップは餌そのもの呼ぶべき よくわからんな承認欲求をこじらせて自分の人権を否定してほしくなったんか? 憲法上の権利と人権の違いってなんだよ
人権は憲法上の権利だろうが >>850
平和ボケっていうより日本人は常に加害者側だから >>285
これはは知ったか
平等権のところで出てくる権利として無内容なんだというのは
平等権というのは相対的なものだからそれ自体は内容のないものだよねという学説
あくまでも平等権固有の議論で他の権利には当てはまらないもの
さらにいえば弱者云々は出てこない >>868
ドイツ法では人権と条文に書かれた権利規定を分けて考えるからそこは考え方としてあり得る >>871
???
>>462←ちゃんと書いてるけど?
日本語読めないのならレスすんの止めような >>873
相対性を前提とする議論を人権という相対性のないものに適用はできず
石崎の発言は憲法の理論の話ではない
だからお前の話の根幹である石崎の発言は憲法理論であるという発言は誤り リアルでの立場と紐づいたSNSでこういう主張するとこうなるんだよ
その手のちょっとセンシティブな言動はここみたいな匿名の場でやろうね こういうやつをすれ違いざまに人権いらないんだよな?っていいながらビンタしたい 文系の学者って一般的な教科書と全然違うことを
言ってることが多い。
経済分野とか本当にやばい。 >>876
そうか?
二重の基準論のような違憲審査基準を適用する場面においては規範の定立から当てはめという形で当該事例のみならず、他の事例を意識した法理論を形成しなければならないのだから違憲立法審査基準自体が「空虚な花瓶」であるという感覚は自分も持ってたよ
多分だけど、違憲審査基準論が学会で下火になってるのもそういう問題意識があるからなんじゃないかな 結構、アカデミックな観点からは面白い論点含んでると思うんだけど馬鹿が表面的な数個の単語を見て浅い理解で袋叩きにしたって感じやね……
現状のインターネットは馬鹿が力をもちすぎてるわ
なんとかせんと…… >>285
天皇機関説に「陛下が機関車トーマスごときと申すか?!😡全くけしからん😡」と怒る人たちの構図だったんやね😌 >>883
いやバカはお前だろ
まともに自分の言葉で説明もできないのにインテリぶってるカス
しかも回線変えまくってるし >>883
ネットの総体にそう都合よく有識者だけが集まりかつ自分の理解者が多くを占めるだろう
なんて思い込みこそ赤ちゃんレベルだぞw
( ̄▽ ̄) うちの姉龍谷卒だけどクソバカだよ
しかも京都行って性格悪くなったおかげで行き遅れちゃった 回線変えてんのかよw
回線なんて意識的に変えないとそうそう変わらんだろwww
( ̄▽ ̄) 人権、なんて、気にしないわ
虐殺だってだってだって、お気に入り >>887
ここらへんの知識のない人って憲法学勉強したこと無い層だろ?
正確に説明できる自信ないわ >>892
>>591に「勘違いしてる」と指摘されてるのにインテリぶってるのは草
まあこの人が正しいことを言ってる保証はないが他人を馬鹿扱いするんだったらまず591と議論しろや
お前みたいなみっともない人間は見たことないわ >>840
感染しなくても家に籠ってネットしてるうちにネトウヨ化した人間多いからな >>892
君がしなくても説明してるものを提示してくれればいいよ >>896
だから散々、百選の前かその前の版の平等権のところだって言ってるだろww 自分が人権いらないならそれでいいよ
大人しく病気の子に臓器くれてやれや 認識の時点でおかしいし
そこから結論への展開もおかしい
そして結局何が言いたいのかがわからない
講師として無能すぎないか >>902
憲法学をちゃんと勉強してたら議論のとっかかりの部分で間違えることはない
勉強しようぜ!! 人権は相対的なのに絶対的というパヨチョンが多いから困っちゃうんだよ とにかく露悪を世に放ちたいという方針からスタートして頭を働かしてるな
何だこの人 >>899
石﨑を否定する文脈で解説してるのに読解力皆無で草
お前みたいなアホ見たことねえ一度顔が見てみたいわ いわゆる「エンプティワード」になっているとの指摘なら理解はできる >>906
お前が何をどう読み取ったのかが1ミリたりともわからんw >>903
このアホ教授がとっかかりの部分で間違ってたってオチじゃん
中身も知らないまま衒学拗らせて勝手な拡大解釈と広報して自滅しただけのアホ >>908
本当に頭が悪いんだな
一度直接会おうぜ?馬鹿面拝んでやるからよ 論文の名前草
野蛮な人権
石埼学
憲法問題(全国憲法研究会編、三省堂)、 (17) 47 2006年 >>910
>>350
ありもしないデッチ上げ理論だと思ってたのがそうではなくて怒ってるの? >>913
だから直接話しようぜ
今からでもいいぞ
直接俺を罵倒してみろよ >>904
人権が「守られる」かどうかは相対的だが、人権そのものは絶対的やで
区別つけような >>915
お前の言う「相対的」とか「絶対的」ってどういう意味? ちなみに憲法学で「絶対的に」って表現はパッと思いつく限りでは拷問の禁止くらいだな……
マジで低学歴の議論は意味が不明すぎる 自称憲法通のデマ吐き弱男が>>591には反応しないの面白いよね
そんな彼からも人権が奪われるなんてことがあってはならない こんな学部にこれから入らなきゃならない学生もいるのかと思うと気の毒だなw ウヨ寄りの人って自己評価高いよな
そんな大した人間なんか >>920
右寄りになると権威だけはあるクソバカ世襲政治家が褒めてくれるから自尊心が満たされるんじゃね >>921
憲法学では◯◯権は絶対!なんて表現は使わないぞ >>923
ww
法の下の平等は絶対的か総体的か、など頻出のワードっすよ >>925
ちなみに絶対的平等も相対的平等もそれぞれ基本書で「どういう平等か」って説明なされてるはずだよ
「人権が絶対的」「人権が相対的」なんて表現は見た記憶がないわ >>925
たとえば、一票の格差とかさ
国民は絶対的権利として投票権を持っているわけだけど、
その重みの格差は相対的にどこまで許容されるべきか?常に違憲審査とかで争ってることじゃん
なんでも相対的とか、絶対的とかアホです。その間で常に争ってんだよ
憲法学いうなら、絶対的、相対的って人権巡る頻出ワードっすよ? >>928
>>929に説明してある通りだけど、教科書でしか理解できんのかね >>930
「投票権が絶対的」って表現を使ってる教科書教えて
普通、制限選挙と普通選挙を説明したあと一票の価値って論点につながって説明されてると思うけど…… こういう爺って自分が人権侵害されたらバチくそキレるんだよな >>932
一般的に絶対に与えられた権利だからね
教科書ねえ。頭固いなあ >>930
教科書でしか理解できんってww
憲法の教科書理解するのは難しいぞww
岩波の芦辺の憲法でも全部完璧に理解すれば司法試験受かるって言われてるし >>934
制限選挙ってのが一般的だった時代のことを知らない?? >>935
わざわざ絶対的だという言い方をしないだけ、って話だけど。通じてるだろうか
こういう概念操作苦手なのかな? サンフランシスコ平和条約:「日本国としては、国際連合への加盟を申請し且つあらゆる場合に国際連合憲章の原則を遵守し、世界人権宣言の目的を実現するために努力し、
国際連合憲章第五十五条及び第五十六条に定められ且つ既に降伏後の日本国の法制によつて作られはじめた安定及び福祉の条件を日本国内に創造するために努力し、
並びに公私の貿易及び通商において国際的に承認された公正な慣行に従う意思を宣言する」
国際連合憲章第五十五条http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
人種、性、言語または宗教による差別のないすべての者のための人権及び基本的自由の普遍的な尊重及び遵守
日本国憲法 第 98 条
A 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守すること を必要とする。
まぁ学者が憲法知らないなんて日本の学者レベルだとよくある
東大の学者でもあんまり知らない人がいるし
そんなものだよ >>935
今憲法下では絶対的だよ?
違憲審査なんてそれこそそれを巡って争うもんだし
歴史上の話と憲法の話がごっちゃになってるぜ? >>262
やっぱり人権って自然権だよな
こいつら日本会議や自民党や保守系論客言うところの
「国民主権、基本的人権、平和主義を無くさなければ憲法改正とは言えない」
「天賦人権論を無くしていこうというのが我々の考え」
「人権栄えて国滅ぶ」
が通るなら俺ら下々の民草は次も国体護持のための捨て石にされるわ >>940
何度も言うけど「そういう説明をしてる憲法の教科書を教えて」って言ってるのさ >>943
書いてある通りの意味だけど
歴史と憲法の話をごっちゃにすんなよ >>915
絶対的じゃないよ
人間が都合よく生み出したイデオロギーだよ
犬権ないじゃん 人権は相互に尊重することで初めて存在しうるのに
なんで最初から与えられてるなんか言っちゃうんだろ
犬権無いのに >>946
でもそのイデオロギーが絶対だからね。今憲法下では
そもそも、人権って人は誰でも生きようとする、であって、
歴史上存在してきたものにそう名づけただけに過ぎん
それが守られるかどうかは社会的状況による
憲法だってただ基本的人権を言うのではなく、その「尊重」をうたっているわけで、
イデオロギー言うならそっちのことだよ
従ってこういうのを人権は絶対、守られるかどうかは相対言うわけ
人権そのものはア・プリオリなもんさ >>946
日本人でも無くて頭悪いんだろうけど
ポツダム宣言
・日本国民を欺いて世界征服に乗り出す過ちを犯させた勢力を永久に除去する。
無責任な軍国主義が世界から駆逐されるまでは、平和と安全と正義の新秩序も現れ得ないからである。
・日本における捕虜虐待を含む一切の戦争犯罪人は処罰されるべきである。日本政府は日本国国民における民主主義的傾向の復活を強化し、
これを妨げるあらゆる障碍は排除するべきであり、言論、宗教及び思想の自由並びに基本的人権の尊重は確立されるべきである。
日本は1945年8月14日にこの宣言を受諾し、9月2日に調印・即時発効
日本国憲法 第 98 条
A 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守すること を必要とする。
国連加盟時に国連憲章守る事になっているしそこに人権守る内容あるし
サンフランシスコ条約で得にその人権部分を守ると明文化してあるし
さらに憲法で国際条約守るとあるし
何度も何度も条約や憲法で人権守ると文章にあるのに「わかりませーん」って言うのが日本の学者
まぁ字が読めないんだよ >>945
つまり自分でも説明できないで使ってるってこと?!!
知的障害でもあんのか?マジで レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。