京大、26年度入試から「女性枠」 理学部と工学部で…どうすんのこれ… [434776867]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都大は２１日、理系学部で女子学生の比率を高めるため、２０２６年度に入学する学生の入試から、理学部と工学部で女性だけが出願できる枠を新設すると発表した。
京大によると、面接などによって判定する「特色入試」の枠を利用する。募集人員は理学部が１５人、工学部が２４人。
両学部の女性比率は、いずれも昨年５月時点で理学部が７．９％、工学部が１０．１％にとどまる。女性枠の新設で、理学部は１２．９％、工学部は１２．６％程度にまで上昇する見込みという。その後は、両学部とも女性比率を約１５％に引き上げることを目指す。
時事通信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024032101114 どうせ金持ちの子供が行くだけだから、どうでもいいわ。 トランスしたら良いじゃん
認めなかったらredditで騒げ 藝大・公立芸大にも10年前くらいまで「男性枠」があった
医大入試問題の時も一切叩かれなかった不思議 もし先進国でこんなのやったら袋叩きにされてただろうな
日本だから許される制度 >>7
理工に女さん増えても経済学部の男に食われるだけで理工チー牛はご賞味できないんだわ もうちょい下の学校がやったらいいのになと思うわ
そしたら優秀な生徒を獲得とかでまだ意味がわかるし 枠作っても文系にしか行かないだろ
女性人気が高いという学部だったのに200人中4人だったぞ 理系の極端な女の少なさにはアファーマティブアクションは当然必要だろ この枠で入ったやつも、まともな知能の女さんも就活で色眼鏡で見られる
これは誰も得しない 媚び媚び笑って話せば単位くれる文系に行くに決まってるだろ 受かりそうもない男子が、私は女性ですってその枠で応募すれば良い >>20
逆差別は宗主国アメリカで違憲判決出てるんだよね >>20
それ女は数学無理で馬鹿だから下駄履かせてあげないといけませんって言ってるようなもんだろ😡 京大理系とか高IQ発達障害ばっかりだから男女比に差が出るのはしょうがないと思うけど時代だなあ 適性だろ
無理やり枠作ってもなあ
入学しても結局学力で苦しくなってオタサーの姫化するのが良いことなのか この制度を絶対に成功だと言い張るために絶対に卒業させるだろうし推薦で企業にネジ込むだろうな
東工大も同じ
誰が得すんの 直感型の天才をあぶりだす問題が毛嫌いされて、もはや旧帝上位に抜かれつつあるからな。まあしょうがない。 OBとしてこんなに恥ずかしい事は無い
まんさんだけ共通テストのみで合格可能とかいか京を侮辱するにも程がある >>33
役人が白人から褒めてもらえて嬉しいって位しか思い浮かばんな 京大の理工受けて惜しいところで落ちた男性だけが石を投げなよ
そもそも入学できる可能性のない男がネットで喚いても仕方ない 大学入った後の成績はこつこつ真面目にやる女子の方が押し並べて成績がいい
ノーベル賞取るような何十年に1人の天才は別にして、通常の研究なら女子の方がきっちり
実験したり勉強して業績出せると思うぞ 大学の平常運転はそれで十分なんだよ この枠で入った女は馬鹿って事で馬鹿にされるんだろうな 中国人に聞いたら中国は理系に女多いと言ってたな
日本人女が理系に行かなすぎる
１００分の１ぐらいしか電子工学いなかった >>27
普通に行ける学力はあるけど
マンさんが嫌がっていかないだけなんだよ 「でも彼女、女性枠だから」
みたいに言われて誰も得しないぞ
そういう罪を背負う覚悟はあるのか 京大にしたって頭が良くて学問や研究ができるやつなんて上の1、2割だし、そっから下は
無難にいいとこ就職できれば御の字 それなら女子が増えた方が入学できた男子も楽しいだろうよ >>43
昔、帰国子女枠の入試ってのがあって、女子の合格比率が高くて実質的な女子枠があったんや
入った直後の１回生の頃は、あー、あの子帰国子女枠か、なんて話ちょっとあったけど
専門科目一緒に受けたら差なんかもうない みんな関係なくいい会社に就職してったよ 壺文科省から「少子化だから定員半分にするかそれとも定員そのままで女枠つくるかどっちか選べ」と要求された線はないだろうか >>41
中国は医者の給料安くてブラックだから
医学部が人気がない 理系の陰キャは就職したらもう死ぬまで異性と出会うことが無くなるからな >>34
それだけジャップ全体の知能が下がっているということなのだろう だから…！！！！！
その枠のために本来入れるべきだった層が退けられて
その層より出来の悪いの入れて…
何の意味があんの？？？？
マジで答えろよ
どこに平等があんだ？
ただの度を越した優遇でしかない
医師会がもうキレたじゃん
女は働かん、楽な方楽な方へばっか行って必要なところに人手が足りてないって
医師業界(医学部含む)は早い段階からこの無用なただの優遇でしかない女枠前からやってたからな
その結末と結果がもうそうやって出てんのに
何やってんの？
あれか？たまたま東大には女が少なくお笑いクイズ番組の東大王でも常に女が引けを取るのはたまたまか？
たまたま女棋士が少なく同じ環境とテストでやってもたまたま女棋士は合格できないのか？
性差だっつってんだろ！ボケ！！！
明確な脳の違いと性差だよ！タコ🐙 京大工学部って3回生から僻地に飛ばされるから
まんさんはそんなところ選ぶはずがないよ
まんさんは青山とかでキャピキャピキャンパスライフ送りたいんだわ
https://i.imgur.com/i3AqZlv.jpg 枠だけ用意しても大学内部の女性差別意識が変わらなければ無理
特にジャップオスは陰湿で嫉妬深いからいじめに走るぞ 枠を用意するタイプのアファーマティブ・アクションはアメリカでもずっと以前から違憲判決が出てたわけだが、令和のこの時代に文科省の肝いりでこんな露骨な性差別が行われるとか世も末
というか私立医大の女性減点入試を性差別と糾弾しておいてこれを肯定するのではどう考えても二重基準でしかないだろう >>37
私立医大の女性減点入試では当事者でない人間が大声を上げて大学側を批判していた、なぜか？
それは大学という公的機関が社会に構成員を差別的に取り扱うことは公共の問題であり、具体的な被害を受ける個人だけの問題ではないからだ
もし具体的被害を受ける個人しかその問題に声を上げてはならないのだとしたらフェミニズムや反差別運動なんてのは成り立たない これぐらいしねーと女性増えねーわな
男ばかりのところにそもそも行きたがらんし >>39
普段は性差に基づく成績の差は認めないか認める場合でも差別や偏見など文化的問題にその理由を帰するくせに、「女が優れている場合には」女自身の生まれ持った特質や社会における差別や偏見のせいにしはしないのって、単なるダブスタでしかないんだわ
だったら男が理数系が得意なのは、男が自然に持つ特性の一つでしかないのだから、女に配慮して女性枠を設ける必要はどこにもないということになる
というか、こつこつ勉強する能力こそが大切で、学力なんか関係ないというのなら、女子枠を設けず学力テストはセンター入試だけにして、あとは内申書などで選抜すればいい
そうはしないのに女子枠でのみ学力を不問にするのは、結局のところ女子枠を正当化するための屁理屈にすぎないということ >>44
女が増えたら男が喜ぶだろうという理由で女を増やすことほど女性差別的な主張もないと思うんだが、ネタだよな？ >>47
上にも書いたが、だったら京大は二次試験はやめてアメリカのように総合選抜で学生を選抜しろ
あくまでペーパーテスト主体の入試を維持しておきながら、SAT以外の審査の比重が大きいアメリカの大学入試で行われてきたアファーマティブ・アクションを持ち出すからおかしなことになる
まあそのアメリカでさえアファーマティブ・アクションはもう違憲なんだが 俺がわりと絶望するのは、こういう露骨な性差別に保守派がちゃんと声を挙げられないところなんだよね、アメリカと違って
自民党がこれを黙認、あるいは推奨しているわけだから
もっとも日本の保守派はたしかに女に甘いところがあって（慈悲的差別）、だからあまり声をあげないのかもしれない
しかし女が「構造的差別」の犠牲者だからそのような状況を改善するために女に対するアファーマティブ・アクションは正当化されるという理屈は、基本的にあらゆるマイノリティにスライドする
将来的に人種的宗教的マイノリティに対するアファーマティブ・アクションが堂々と行われるようになってから反対するのでは遅い 他の先進国ではこんなの〜てアホか 日本が性もない後進国だからやるんだろうが >>69
バカにはわからないんだろうが性差別を行う国を一般的に後進国というんだよ 共学なら高校までは男女不平等とか自分がマイノリティーと感じることはないんだけど、大学入学以降女は何故か突然マイノリティーになるんだよね
大学も会社も男女比が歪だからいろんな問題が起きるんだと思う。だから、強制的であっても大学は男女比半々にしたほうがいいと思う。男の方が数が圧倒的に多いから男は調子に乗るわけで。 >>73
高校まで性差別を感じたことがないのに大学以降突然差別を感じるようになるのだとしたらそれは性差別の問題なのではなくたんに社会という高校までの環境とは異なる環境の性質がきみにそう感じさせているだけに過ぎない可能性が高い
個人の取りうる選択の自由度が増すと自由な選択の結果として社会における資源の分布に偏りが生じるが、それは必ずしも差別を意味するわけではない
たとえば地方から東京に出てきた人は地方に残った人よりも学校の成績が良かった確率は高いだろうが、その「偏り」は差別でもなんでもない 今まで男子学生に下駄はかせてたんじゃね？
医大でもあったし他の大学がやっていたとしても不思議はない >>77
今までは信用できてたか？
不正やるのは大概男よ 理系男子も結婚相手を見つけやすくなるから悪い話でもないと思うわ 久しぶりに京都行って北部の女子率下がったような気がしたから知り合いに聞いてみたら
昔理学部に来てたような子は医薬や農、東大に行ってるんじゃないかって話だったなあ ソニーは20年前からこれをやって沈んでいってるよな
これからは大学の時点からその現象が始まるのだろう 京大って最近おかしくないか？
この前もテレビで「ワクチン意味ない」と喋ってたウィルス研究者の人クビにしてて言論統制を感じた 頭のいい女子は資格系の学部に流れてるだけ
京大の薬学部は以前から男女半々くらい 枠で入ってもついていけない可能性があるのに
選択するバカはいない >>78
バカはお前だよ
男女が社会のあらゆる領域で等しい数にならなければならない理由はどこにもないし、純粋に興味関心など生得的な性差とそれに基づく性比の偏りがある領域というのはいくらでも存在する
ネイルアートのサークルの性比が圧倒的に女に偏っているとしても、それが男性を抑圧する社会の構造によって生み出されているとはいえないのと同じで、単なる性比の偏りは差別の存在をそのまま意味しない >>79
知らないようだが、医大が女子の減点をあそこまで容易にできたのは、医大の入試では面接点を大きく取るからなんだよね（浪人や精神面で難のある学生を弾くためのものともいわれる）
実際、当該私立医大は浪人生も減点していたので年齢差別も行っていたことになるわけだが、女子差別のみが批判され、浪人差別についてはぜんぜん話題にならなかったのというのも、いかにも日本らしい
逆に言えば、面接点のように評価者の恣意が介入する仕組みでは、点数操作はしやすいが、純粋なペーパーテストで選抜する仕組みではほぼ不可能に近い そんなに多様性欲しいんだったらバカ枠作ってテストの下位30人でも入れたらどうだ？ >>88
医学、生化学の分野だと割と女性率高いんだよな
物理、数学が人気ないのはやはり苦手意識が強いのと
男性率が高すぎる職場しかないからだろうな >>82
「女を割り当てろ」という弱者男性の要求を満たすために大学のリソースはあるわけじゃないんだがな
というか本当に割り当てなきゃいけないのならそれは大学という場でやる必要はどこにもない
国家が前途有望な男女を一定期間共同で生活させるような官営婚活システムを整備すればいいだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
