>>145
で、それをやっていたという証拠はあるのか？
可能性だけで論じるならどちらもあり得るのだから言い合っても不毛だし、弁護士ならともかく全権代理人にただの通訳を選ぶ。というのもやはり考え難いだろ
更に言えば、大谷が水原のギャンブル中毒を知ってたならそんな権限を与えるわけもないし、派手にやりまくってるギャンブラーの気質すら知らない相手に全権を預けるほどの信頼を与えるか？という問題もある

そして代理人がどうだろうと銀行側のチェックが杜撰である事はどちらにせよ変わらない。という意見になるだけだろ