絵師「絵を学習したら5000兆円払え! 分かったな!」 [136963135]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手塚治虫はロボットの人権をテーマに漫画を描いた
ちなみに手塚治虫は学習元のディズニーに百兆万円払ったとか払ってないとか >>49
ゲーム会社の人の話聞くとコンセプトアートからAIに置き換えられてるらしいもんなぁ AIの開発元である海外研究室なんかは日本のイラストを学習させたりしないだろうから
日本風のイラストを出力できるように新たに学習素材を追加してるなら素材の入手方法を公開するべきだと思うよ 絵師よりもAIに危機感持つべきは声優とナレーターだと思う AIイラストは気に入らないけど、ChatGPTやGeminiは使うし、DeepLで翻訳もします
もちろんTwitterでイラスト投稿もしてるよ!
どうせこんなやつだろ
Twitterでのイラスト投稿はイーロンマスクのAIに吸収されてんで ロボット物、魔法少女、ハーレム物、美少女動物園、異世界転生
これ全部「お題」でしかないんだよね結局はどう料理するかだし
それと絵が描けないアニメ監督の作品は絶対に認めないって言ってる奴は見たことないなぁ >>74
そういう態度を是とする特権意識をやめるべきだ、て意見に対して僕たちは特権階級ではありません!とか言っちゃうバカだからな反AIは AI使わないってのはもう無理だしじゃあデジタル捨てますか? 非効率生産とかバカのすること
AIと言う最善手が生まれたんだから貢献すべき
自分がいつまでも非効率やってるから許せないとか性格が歪んでいる 少し前にバズってた「絵描きの特権意識」ってこういうのなんだろうな >>79
お国の為に死ねと言われたら特攻しちゃうジャップ仕草w >>74
良い勘してるな、DeepL使って「便利過ぎる」てツイートしてた過去を掘られてたw といいつつネット上の文章や
プログラミングコードを学習して実現したサービスは
しっかり利用するんだろうな お前も今まで参考にした絵描きに5000兆円づつ払ったのならその主張を受け入れよう 君等も模倣からうまくなってったんやぞ
AIさんもそれやってるだけや >>85
学習は基本的人権
AIに基本的人権はありません、お前に最適なズリネタ提供してくれる脳内嫁かも知れんけどな AIに反対する絵描きやオタクは人類の進歩を阻む人類の敵
全体の利益を考えたら絵描きの権利人権なんか制限されて仕方ないだろ
自分勝手なお気持ちとジンケン振りかざして迷惑かけないでください🤭 なんか臭いレス続くと思ったらスクリプトの別動隊自演ネトウヨが来てるな。
このスレに書き込んでるの多分三人くらいしかいないだろw AIなんてただのアイコラだからな
学習した情報先の開示と著作権厳守が必要 ぶっちゃけると人間が学習して作ろうが、AIがそうしようが特定のシーンに似てないと無理っす
キャラクターに著作権はないので、「○○のシーンの服とそっくり」
とかそういうロジックじゃないと法律で裁けない
以前、二次同人誌が知財高裁で合法判定されたように、
「特定のシーンのナニガシ」に似てないと駄目なんだよな
本人が○○の同人誌って宣伝しているのにもそう判断されたんだよな >>74
ついでに言うならデジタルツールの補正もいくらでも使いますだからな >>90
じゃあ人間は学習した絵の情報先開示やってる?
やってないよね
じゃあAIも不要だ >>87
学習自体に人権はあるけど参考資料にはちゃんと著作者の権利があるのでお金を払いましょうってのが>>1の主張だぞ
関係無い権利で煙に巻こうとするのは詭弁だよ AIはしょせん元ネタありき
その元ネタが著作権に関わる限り、作られるものは著作権違反
個人でズリネタ作って個人がシコってる限りは著作権的グレー範囲だけどビジネスにしたらアウトってアホでも分かるだろ
あ、こどおじには分からんか >>96
人間も元ネタありきだよ
人間もこれまでに学んだ全てをもとに出力している
無から生み出す人間などこの世に存在しない
AIと一緒 >>95
AIはコピペと加工
それは学習ではない
哲学をまなばないジャップにな分からないか お前の絵を学習しなくても
お前とよく似た絵を描く他人が学習にOK出したら破綻する話
どうやったってもう無理
機械によって仕事がなくなるなんて話は大昔から繰り返されて来たこと >>8
1枚目の画像見るよ
映画ポスターとかの一枚絵が得意なイラストレーター >>97
「学習」を許されてるのが基本的人権だよ馬鹿
AIに基本的人権は無い >>98
主張をコロコロ変える馬鹿とは話し合いしても無駄だな
お前はそうやって一生自分の世界に篭もってな 一度でも模写したことある?→死ね
他人の参考にした?→死ね
同人書いたことはある?→死ね
反AIするなら最低このラインは超えてほしい >>98
AIは人間の神経回路を模したニューラルネットワークだからコピペとも加工じゃないよ
人間と同じ学習なんだ
だからここまで議論が沸き起こっている
コピペと加工なら話は簡単だったろうね 納得がいきませんとか言っても、日本は法律でOKってなってるし >>102
まーた人格批判からの負け犬の遠吠えッスか
消えとけ >>105
でもAIは人間じゃないですよ、基本的人権はありません
あなたのセクサロイドは人間じゃないのよwwww >>108
人権の話はどこ行ったの?ちゃんと自分の主張を貫いて下さいよ引き籠もりのお馬鹿さん >>49
「ファンタジー背景の描きかた」
こんな他人の作品の画風を学習する書籍を売ってるのに、AIが学習するのは嫌なのか
守銭奴では? Z世代かよ。
真似したら死を意味するらしいからな。 もう本当にやめてくれ
俺がAI使うのがそんなにいけないのか?
昔から絵が下手でバカにされて生きて来て、これ以上俺にどうしろって言うんだよ
もうやめてくれよ本当に 無産オタク「もう絵師の時代は終わり!才能の民主化!」
↓
無産オタク「俺がAI絵師だ!」
これがもう笑えるよな。
才能が民主化したら万人がAI絵師になるんだからAI絵師なんて存在が確立するわけだろ。
結局AI使って自分の満たされない承認欲求を満足させたいっていう願望じゃんw >>116
絵が下手なのがコンプレックス←分かる
だからAIを使って承認欲求を満たそう!←えぇ… >>105
これにニューラルネットワークと言っても理解できないから
全角英数の時点でお察し 自分の価値以上の破格の報酬はストレスを感じるものよ
こいつは小物 >>116
絵が描けないならデッサンの練習しろ
中国の上手い奴らは死ぬほどデッサンやらされてるとか何とか >>116
なんで追い込まれる側になってるんだよw >>116
言いたいことは分かるけど実際のところ必要なのって画力じゃなくて説明力とか立ち回りだろ
上手いだけで伸びてる絵師なんてごく一握りだし才能の世界だぞ
戦い方を変えろ AIの利用を禁止するのなんかもう無理なんだから過程より結果のほうを厳しくすりゃいいのに
絵師様はお得意でしょ?トレス判定するの むしろプロ程AI活用して生産性上げりゃいいのに
すでに絵を書いてるプロなら自分の絵柄をAIに学習させて補正とかもしやすいし
AI絵のおかしい部分も補正できるだろ
昔、PC以降でデジタルに移行できない絵師をデジタル絵師は叩きまくってたのに
今、同じ事が起こってるって認識できないのかねこの人達 実際に「有償ならAI学習していいですよ」って併記されてたらそうするしかないんじゃないの
仮に裁判沙汰になったら価格については色々言われるんだろうが、1円も払わなくていいって事にはならなさそう AIのせいで食えなくなるだのなんだのは甘えなんだよ
絵ばっか描いてきた自己責任、自業自得🤣 >>1
てかこの5000兆云々のフォント使っておいてようAIガーと言えるなこいつ
そういうのはいいんだ? こういうのに限って翻訳AIとかは使うんよな
なんで反AIがAI使ってんだ、教えはどうなってんだ教えは >>129
?
なるわけ無いやん
法的根拠がなければ裁判に勝てないぞ >>129
対価として途方もない金額を要求してて公序良俗に反してるから無効でしょうね 絵が下手で絵師様になれなかった俺だけどチートAIを手に入れて最強AI絵師になりました。ざまぁ!
っていうなろう小説みたいな妄想してるんだろうけどAIがあろうとなかろうと無名オタクの産物に需要なんかないんだよな >>135
5000兆円ならまだしも5000円とかだとどうなんだろうな
無断駐車で何万って書いてあっても実際には周辺の相場くらいに落ち着くとか言う話もあるし いいけど税金払えるのそれ
そんな大金持ったら世界中から狙われるけど >>141
税金は払えるだろ
とてつもない重加算でも食らわない限りは日本ですら100%超えないわ >>137
「無断駐車●万円」も市場より高すぎると無効って言われてるよね
アフィブログが無断転載した使用料に5000円なら全然ありだと思うけど、そもそも日本の現行法ではAI学習に使用されるのは著作権法による保護の対象外だからねえ AIイラストなんて、もはや飽和状態
ほとんど大半のヤツらはTwitterで100いいねすらもらえないよ >>55
著作物のダウンロードが全て違法ではない
情報処理のための利用である場合、複製の一時的な保存は認められているし(著作権法47条)、AIの学習として著作物を利用することは認められている(著作権法30条の4)
どこまで許されるかは裁判にならないと分かんないけど >>143
SNSにそのまま上げてるような絵だと無理だろうが
なんらか閲覧制限がかかってるページ(ログインが必要とか)にアップされてて
「ここから先の絵をAI学習させる場合には~」って規約に同意させられる感じだとどうなんだろうね >>145
それが許されるのってAI開発元の研究者であってAI利用者じゃないし、そもそも複製が許可されてるからって違法な海賊版を入手していいって話にはならないんじゃね。
あくまでも合法的な入手手段に限ると思うけど。 >>115
なるほど
ないんやね
一例として、AIが学習したデータの中に、生成された画像と似ている著作物が含まれているだけでは依拠性の要件に該当しないとする見解があります。
AIで生成された画像は、問題となっている当該著作物のアイデアを利用しているに過ぎないという見解です。
https://www.authense.jp/komon/blog/dx-legaltech/2838/ >>148
基本的には合法的な入手先でしょ
なんせネットで公開されているものをもとにデータベース化されてるわけだから
違法公開してるダンボールの絵を使った一部のAIは知らんけどな >>147
だからAI学習目的の使用は著作権保護の対象外だって >>151
秘密保持契約みたいなのを別に結んでたとしても著作権が優越するんだ
へー勉強になります ファンボでしか公開してないような絵を学習するとかならともかく、
手間でTwitterに流したような絵が学習されたからといって
学習料を払え、はねえんだわ >>1
AI推進派が
「絵柄の私物化」
とか言うからだろw でもこの人海外の反AIはこんなに怒ってる!ってDEEPLで訳した記事をNoteに載せてたんだよね… >>151
著作権保護じゃなくて契約の話だろ。
例えばフォントには著作権がないけどフォントの利用規約という契約による制限である程度権利は主張できる。
一般公開されてない絵でAI学習禁止を明記したうえで配布されてたら学習利用は制限できると思う。 >>1
絵は99.99%誰かから取り入れてる
自分がそう思わなくても学んでいる >>159
なるほど
そして使用料ではなく損害賠償金として請求できるわけだね >>128
そういうのできるやつは調べ物がちゃんとできでイラスト以外にも興味あるタイプ
ずーっと描く作業が好きなある意味絵しか取り柄がない人は
知識や常識無さすぎて導入するハードルが彼らには高いから無理だな 今でも依拠性と類似性があれば普通に訴える事できるはずだけどしないのは何で? 契約すればいいとおっしゃるけど
法律を越えた契約は無効だよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています