【悲報】日本人女性さん、500人以上のアメリカ人子供を「実子誘拐」して日本に連れ去っていたwww北朝鮮の拉致事件より酷いのでは・・・ [426633456]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャップ♂が全然面倒見ないからジャップ♂はこれの何が問題なのかもわかってないと思うよ >>614
白人様がそれはおかしい！と啓蒙してくださってるんですよね
ありがたいことです ジャップの血が混ざってても
アメリカ人にとって自分の子供って可愛いのかね 白人様の意見が正しいのならジャップは一刻も早く児童ポルノを規制しないとな
そういう自分に都合のいいケースは「日本には日本のやり方がある！」とかフル勃起しながら正当化するのが痛々しい ハーフは外国で暮らしたらいじめられるんだろ？
日本で異世界転生チート人生したほうがいいだろ >>618
いや規制すればいいんじゃないんですか？ ネグレクトのニュース見すぎてるから子供守る気があるだけ偉いと思ってしまう
独占欲に近いのかもしれんが ほんとは逃げてきたのに遠い目して未亡人みたいな雰囲気出しときゃカースト上位か >>622
国際結婚しました！って大っぴらに公開しちゃった手前1人で逃げ帰ってきたらなんか惨めじゃん
戻ってくればこっちのもん子供にも周囲にも父親の悪口言いまくれば被害者属性まで手に入る そういえば子供が尊敬する人物って「父親」は万年ランキング外だけど「母親」は毎回上位に入るんだよな
その辺を考えると父親にも親権を与えて子供と会わせたほうがいいってのは大人のエゴじゃなかろうか
子供にとって父親なんてアンパンマン以下の存在感だと思うぞ >>627
その思考そのものが大人のエゴなわけだが… >>627
これもうただ男を腐したいだけじゃん
そういえばじゃねんだわ
論理的に話したいやつのすることか？ >>628
よくわからんがエゴってことでいいぞ、お前がそう思い込むことで気が楽になるならそう思っとけばええで 白人ならジャップの中では浮くくらい
イケメンやキレイな娘が産まれる率が高いからな
ようは白人様の精子よ >>608
とりあえず今あるデータで1番大きい数字に対処して、データ変わったらまた大きい数字に対処したらいいだけだろ間抜け あとなんか勘違いしてるガイジが居そうだけど
俺は男やで
メール欄に貼ってるURLから俺のようつべに飛んで、地声を確認してくりゃいい >>634
↑
何言ってんだこいつ
そもそも条件が違うもんを対比として持ち出すのはおかしい、って話をしてるんだが >>638
前提条件がそろってないから「子供の虐待死は母親がほとんど」までしか言えなくてﾜﾛﾀｗｗｗｗ >>635
お前の論理がおかしいのが気になるだけでお前の性別とかクソどうでもいい >>640
ほう、どこがおかしいのか詳しく言ってみ？ 今現実にある実母の実子殺害を対処するなとかキチガイだろ >>642
「虐待する機会」が平等ではない以上、虐待という結果の数に差が出るのは当然のこと
こんなもん厨房でもわかるやろ >>641
全体的におかしいところを指摘し続けてるから今のレス数になってると思いますね >>644
アホ向けにすげえ単純に、この世界を１組の夫婦に置き換えれば
妻が家でガキを虐待死させてる間に
オスは外で赤の他人を数十人、数百人ぶっ殺しまくってる
ってのがこの世界の縮図やで
誰をぶち殺すかは生活パターンによって様々だろうけど
そう考えるとオスが親権を持つのは危険だと推測できてしまうんやで
今まで外でぶち殺しまくってた機会が減る代わりにその攻撃性が実子に向かう「可能性がある」ってことだからな >>645
まあお前が言うその前提条件を考慮した判断を裁判所がしてくれればええんけどもねえ🤔
無職、パート、専業主婦、専業主夫だったものには子供を渡すことは禁止する。みたいな
でも現実はそうでは無いんやろねえ😌 >>1
そりゃ米山隆一が必死に共同親権阻止しようとするわけだよ >>638だが
言い換えるなら「母親が凶暴な父親から実子を守ってる」というパターンも考えられるわけだが
離婚して父親が子供を育てることになれば子供を守る母親が居なくなるとも言える
その辺どう説明するんや？
生存者バイアスの考え方を知ってるか知らないかの知識の差が問われるんよな、これ >>650
女さんの方が子供と触れ合う時間が多いことから女さんによる虐待死が多いと言うならばそれは「女さんの方が子供と触れ合う時間が多い」という現実があるだけであって、その現実を表した結果がこのグラフであるってだけでない？🤔
「理論上は触れ合う時間を減らせば虐待死が減るはずである」と言ってもそれを実現できてないのだから仕方ないことやね
現実を受け入れんとね😌 在米の統一教会が拉致被害者の会を立ち上げればいいのでは？ >>95
養育費はマジで徴税して欲しい
シンママのためにどんだけ金が使われてると思うの バカ米兵がヤリ捨てた女に子ども押しつけて
年取ってから会わせてくれってだけだろ
鬼畜米兵GO HOMEや >>656
結局、女さんの方が虐待死させてる数が多いってのは認めたらどうなん？🤔 >>650
考えられる←知らんがな
まあとりあえず妄想に基づいて何かの仕組みを作るのはやめたほうがいいよね >>659
ほなら今の現実がそうである、今の現実に即した対応をすべきであるってのもわかるやろ？🤔 >>662
例えば離婚の際に女さんに親権渡すことは出来る限り避けるとかやね🤔
まあ無職、パート、専業主婦、専業主夫には親権渡さないとかでもええかもしれんけど >>663
＞例えば離婚の際に女さんに親権渡すことは出来る限り避けるとかやね??
そうすることで児童虐待が減るという根拠が乏しい
理由はさっき言った通り
同じ理屈で犯罪率の高さを根拠に「離婚の際にオスに親権を渡すことはできるだけ避けるべき」とも言えてしまう
そもそも虐待死自体は総数でも年間７０件程度のすげえ少ない数でしかなく
殺人の総数は８５０件もある
そのうちほとんどの加害者が男性であり
男性性と加害性が色濃く繋がっている根拠になる
よって男性に親権を与えるべきではない
とも言える
根拠が乏しすぎてなんとでも言えるんやで >>664
「女の方が虐待死させる数は多いのは触れ合う時間が多いから」ってのもなんか根拠あんの？🤔
まあ女さんの方が触れ合う時間が多いという現実があるならばその現実に即して対応すべきやね >>664の俺の意見を論破できるんならお前が正しいってことでいいかもしれんけど無理でしょ
「いや俺のほうがあってる！」くらいのことを叫ぶしかできねーだろ？
だから、どうでもいいよねー、って結論になるんやで >>665
同じように
「もし男性が親権をもってガキを育てた場合、子供の虐待死件数が増えないという証拠がどこにあるんだ？」とも言える
不明瞭なことをお互い言い合ってるだけやで、そこに気付けよゴミがよ >>666
男の方が犯罪率が高い、故に子供の虐待死の傾向とも一致してるってんなら良かったかもしれんね😌
一致してないので丸で説得力のない主張ってこと >>668
だからそこに差が産まれるのは子供とどんだけの時間接してるかの差であり「殺人機会の差」でしかねーだろ、と俺は言ってんだが？
しかもどう見積もっても年間数十件しか起きてねーんだわ
親がガキを虐待死させる確率は何百万分の１やねん、と
すげえわずかな差を気にするよりも別の普遍的に引き当てるメリット、デメリットを考慮して親権を決めるのがベストだってことやで >>669
まあ専業主婦とパートが男と同等の比率である、という状況が生まれない限りは子供と触れ合う時間が長いこと即ち女であることは子供を虐待死させる可能性が高い傾向にあるという現実があるだけやけどね😌
現実を受け入れなよ この普通の理屈が理解できないガイジやべぇな
「現状のソースではどちらが親権を持つほうが、子供の虐待死を減らせるかのソースとしては不十分、かつどちらをひいきするソースも存在する」って話しでしかなく
しかも事件の発生確率から考えてすげえ無視していいレベルの低い確率ってことになって
「性別だけの情報でどちらの性別が親権を持つにふさわしいか決めつける」というような判断をするのは間違ってる、ってことを言ってるんだがね
「男は犯罪率が高いから男の入社を拒むべき」とはならないのと同じ >>671
そうやって相手がとうであるか？を自分の主張の浅はかな点を隠す理由にすんのは宜しくないんよね😌
まるで説得力ないんよ 親権がもらったもん勝ちになる事がおかしいので
親権喪失者からは法定養育費を徴収
親権者には法定養育費を支払うが親権に伴う義務の不履行があった場合は親権剥奪
こうすれば誰も泣かんですむだろ っつーことで>>671で２論破やな
「ソースが少ない」
「仮に児童虐待死の結果がいかなる場合でも女のほうが高い、と仮定しても年間の虐待死の発生件数が少なすぎて、重視するには値しない」
同じように虐待死を防ぐならそいつら個人の経歴や人相、犯罪歴等を調べて決めるほうがよっぽどマシかと >>671
女に親権を渡すべきである明確な理由がないなら一般的な傾向に従うべきやろ？🤔
逆に女に親権を渡した方がええ根拠でも持ってこれば？ とっとと自首しろよ誘拐犯ども
のうのうと暮らせると思うなよ >>677
俺も一般的な傾向を挙げてるんだが？
殺人を起こす可能性が高いのは男、ってことでなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>679
？🤔
男の方が犯罪率が高いならば子供を虐待死させる比率も高いはずでないの？でもそうでは無い、ということは男の犯罪率と虐待死に一体なんの関係あんの？ >>677
＞逆に女に親権を渡した方がええ根拠でも持ってこれば？
個々のケースで違いがあるだろうよ >>681
まるで説得力がないレスやね🤔
個々のケースの積み重ねが一般的な傾向やろ >>680
＞男の方が犯罪率が高いならば子供を虐待死させる比率も高いはずでないの？
接する可能性が低ければ殺す頻度も下がるだろうよ
そのフェーズで実際どうなるのかは検証する以外に方法はないし
「一般原則的に比率が変わるわけない、常に男のほうが子供を殺す可能性は少ないのだ！」と言い切れる根拠がねーから
どこまでいっても一般原則にならないですよ、って話をしてんだけどガイジには難しいか？ 日本の女は男女平等を理解してないからな
共同親権に反対してるのもその表れ >>682
どこの誰とも定義されてない漠然とした夫婦のケースを俺が言えるわけねーじゃん
アホなん？
お前は「定義されてない人物」を俺に語らせようとするという珍プレーをかましちゃってるんだが割とマジでお前知恵遅れじゃね？ >>683
最初から現実を見ろって言ってんのに😌
別に常に男の方が子供を殺す確率が低いという普遍的な法則なんて求めとらんのよね
検証して無駄に時間を過ごすよりも今ある傾向に従えってだけのお話なんよ
未だ無い未来の話でなく今ある現実とかを考えたらどうなん？ 上のガイジは
「一般原則的にオスの犯罪率は高いんだから少しでも犯罪の疑いがあればどんどん罰するべき、一般原則に沿うならそうあるのが当然である」みたいなことを言ってるんよなぁ
別の話で例えれば自分がどんだけチンパン意見をかましてるかわかるやろ？ >>688
おやおや？🤔今度は言ってもないこと言い始めてきたんよ😌
これだから議論の出来ない人って困るんよね😔 >>687
もう一方の現実を見て「男のほうが殺人に近い生き物である」ととらえるべきだな
偏った部分だけ見て結論を出そうとしてるからお前はすぐ論破されるんやでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あとお前の論調なら>>388は正しいってことか？
なら親権以前に、旦那のほうを牢獄にぶち込むほうが先じゃね？ >>690
これは失礼m(_ _)m
犯罪率が高い存在は犯罪を犯す傾向にあるってのは道理かもしれんね🤔
社会はそれを考慮に入れるべきなんかもしれんね
「そこは個別のケースによるものである」というのは犯罪発生のリスクを高めるだけやし いかに検証が不足していようと
「将来的に男のほうが犯罪を犯す可能性が高く、なんなら現時点ですでに犯罪を犯してる可能性も男は高い」
のだから旦那のほうは牢獄にぶち込め がアリになる
もちろん「蓋然性が高い」状態であればそうすべきだろうけど
何万分の１かしらんような確率で発生する、自分と直接関係がない事象を根拠に罰する（母子を引き裂く根拠にする）べきではない
はい論破～ 無知のベールとは社会を崩壊させるだけの失敗思想やったね😌 日本人が幸せなままで
メリケン人が不幸になるだけやろ？
どうでもええやん？ >>692
虐待死の比率が男性の犯罪率が高いこととなんか関係あるんか？🤔と聞いとるんけども >>693
お前の敗因は
「蓋然性の高さの証明」ができないこやな
お前の意見を採用するとめちゃくちゃ男にとって不利な社会になるんやで…
女が「この男は痴漢です」と言うだけで男のほうを逮捕すべき、くらいのノリの社会になる >>697
蓋然性の高さまたは必然性がない以上は可能性について考慮すべきではないってのが言い分やろかね🤔
そういう傾向があるならばその傾向を考慮すべきやろ？
虐待死が起こる可能性は全体から見たら低いのであるのだから虐待死自体無視しても構わないってことなら別に可能性を無視してもええかもしれんけどもね >>696
犯罪傾向の高い男である以上
いざ父子家庭になった場合、その「犯罪傾向の発揮」を実子に向ける可能性が考えられる
そうなれば
母子家庭よりも父子家庭のほうが実子殺人の確率が上がる可能性がある 日本人女性さんが外国から連れ去り誘拐をする可能性なんて全体から見たら微々たるもんやから実子誘拐自体無視して構わない、とかやろか？🤔 >>700
？🤔
虐待死させるのが母親の方が多い以上はそれはただの机上の空論、というか妄想でしかないやろ？ >>699
きちんと働いとりますがな😔
テレワークで成果物のレビューばっかのお仕事やけども😔 >>703
机上の空論はどっちもやってることやで
お前の中じゃなぜか父子家庭と一般家庭の「父→子」への虐待率に変化がないことになっとるんやで
机上の空論というか思考停止やな なんで既婚時と離婚時で生活パターンが大きく変わるのに虐待率に変化がないと思えたんや？
割とマジでアホなんか？ ガイジ「普通の家族で母親から子供に対しての虐待死の件数が多いから離婚してもその傾向は変わらず続くだろう」
俺「一般的にオスのほうが殺人傾向が高ぇし離婚をして子供が旦那に引き取られたら妻の目の監視が行き届かない無法地帯の場が出来上がる、よって父親側のほうが虐待死のリスクが高いだろう」
双方ただの事実をもとにした推測やで
むしろ俺は状況の変化を根拠に入れている時点で推測としては上位なんじゃね？ >>709
どちらもその時点でわかってる傾向に従い未来を判断すべきではないやろかね🤔
過去の真実がどうであるか？の判断には個別のケースについて吟味すればええ、未来予測については傾向に従うべきであり裁判所も「憶測」と言われようがリスク回避のためにそうすべきである
そう思うんやけども違うんやろか？🤔 >>710
その時点でわかってることが
＞一般的にオスのほうが殺人傾向が高ぇし離婚をして子供が旦那に引き取られたら妻の目の監視が行き届かない無法地帯の場が出来上がる
これなんすけどなんか不服なんか？
それともお前の中では父子家庭にそのような隙は発生しないってことになってるんか？
そもそも接する時間が長ければ長いほど殺害に繋がるってのは当たり前の話だし
お前のソースは「オスは女性の子殺しを守れないけどオスの子殺しは女性が守って、結果的に殺害まで至らなかった」ことを示唆してるんやで あと当人がやってもいないこと、かつ低すぎる可能性で起きること、を当人の人生を左右する決定の理由にするのがガイジ
それがアリならオスは全員牢獄に入れるべきっていう結論に至るんやで
理由は「犯罪を起こした可能性が女性に比べて高いから、またはこれから犯罪を犯す可能性が高いから」で済む ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
