【悲報】暇空茜さん、太田啓子弁護士が新橋九段ツイートをRTしたと提訴した件で敗訴が確定的か🌱🥸 [359965264]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/yaytVnN.jpeg
https://note.com/kudan9/n/n59cf1247e3a1
①平穏権侵害に関する訴え
原告は、私がSNSに投稿した以下の内容を、原告への襲撃を呼び掛けるなどして不安感を与えるものであり、自身の平穏権が侵害されたものだなどとして訴えを起こしていました。
https://i.imgur.com/NsMt7L9.jpeg
しかし、この投稿はあくまで、引用元のアカウントである「湯島のとも」の主張が成立していないことを論評するものに過ぎません。そのことは裁判でも認められ、平穏権侵害などによる損害賠償は認められませんでした。
②反訴について
原告は私のこうした発信を、あたかも殺害予告を行ったものであるかのように配信などで主張していました。このため、名誉毀損を理由として反訴を行いました。
しかしながら、裁判所は、新橋九段のアカウントと中身としての私との同定可能性がないと判断しました。また、新橋九段のアカウント自体の社会的評価が法的保護の対象にはならないとも評価し、損害賠償を認めませんでした。
なお、本件については、そもそも原告は当該投稿が殺害予告であることは主張していません。あくまで、平穏権が侵害されたことを訴えたものです。また、反訴についても、裁判所はアカウントの同定可能性や社会的評価の保護を認めなかったのみで、投稿が殺害予告であるとする原告の主張の是非については言及しませんでした。
🌱
🥸…
おわり🥸 これ最初から言われてたよなツイートについての敗訴ではないのではないか?って >>6
一部原告の主張が認められたというだけ
③暇空の主張がデマだとする発信について
原告は『【台本】害悪オタク列伝 暇アノン問題編その1：Colabo攻撃の経緯と動機』の内容について、原告がColaboに関する複数のデマを流布したとする私の主張が社会的評価を低下させると訴えました。
この件について、裁判所は、東京都の監査によって原告の主張は退けられたものの、Colaboの実施報告書などにいくつかの矛盾があることをもって不正を主張したのであって、不正がないことを認めながら不正があるとデマを流布したとまでは言えないため、これらをデマの流布だと主張することは原告の評価を低下させるものだと認めました。
また、こちらはColaboが記者会見を開き原告に対する訴訟を行ったため、原告の社会的評価は既に低下しており、こちらの発信がさらに社会的評価を低下させるものではないと主張していました。しかし、これについても、会見を見ていない人がいるため社会的評価は低下し得るとして否定しました。 勝った勝ったと騒いで中身の話が一切無かったから察してたけど案の定やねw >>8
＞
この件について、裁判所は、東京都の監査によって原告の主張は退けられたものの、Colaboの実施報告書などにいくつかの矛盾があることをもって不正を主張したのであって、不正がないことを認めながら不正があるとデマを流布したとまでは言えないため、これらをデマの流布だと主張することは原告の評価を低下させるものだと認めました。
なるほど🤔
これは暇空圧勝やね >>10
だから賠償金11万円だよ
ぶっちゃけ不当だと思うけどもう控訴はしないらしい >>8
あれ、これ結構やりにくくならないか。
「colaboに不正はなかったのにあると言ってる」という言い方はここでも割と見る。 https://i.imgur.com/0R3vpzN.jpeg
495万請求で11万だけとか算数できないアホなのかな
もうちょっと請求額を少なくしてればショボさもマシに見えたのにな >>8
ほへー、法的には矛盾だけで不正があると主張するのは正義なのか
不正があるかも知れない、ならともかく >>14
まあ「コラボに不正があった」という主張に対しての反論はすでに用意されてるんだから
暇に対しては「デマを流してる」と一刀両断するのでなく細かく正確に反論しとけってことだろ 太田さんは問題のツイートをリツイートしただけで
問題のツイートも無問題だったからな
2点をセットにしてるんで無理矢理絡めて主張してきそうだが中身を良く見ればバレバレ >>17
発言時点では
「不正がないことを認めながら不正があるとデマを流布したとまでは言えない」
ということやね
不正が無いことが明らかになってからも
同じデマを流してる現時点はアウトなんじゃね？ タコ部屋とかデマでしかないと思うんだけどその辺は裁判所の見解はどうなってるんだ 一昨日嫌儲でも予想されてたけど、やっぱりツイートでの平穏権侵害の訴えは棄却されてたんだな
尊師が判決文アップしてないのはそういう事かw
熱海の居酒屋のときは大喜びで当日アップしてたのに >>14
公金チューチューが不正じゃないって言っちゃった話を証拠として提出すると
具体的にじゃあ何を不正と言ってるかって話になりそうな気がするけどな それが事実でもデマでもデマ吐きと名指しで公言したら名誉の棄損にはなるって話 >>21
7月に判決出ますがな
コラボ側の神原弁護士いわく、暇側は真実相当性の立証すらできなかった模様 >>28
前回の主張がコラボの活動を見て論評しましただけで終わったからね…
あれから何も出さずにおわったんじゃないか 6億持ってる暇空にとっては400万ですらどうでもいい金額だし
訴えた直後に忘れてるんじゃね？
それに今の暇空はマスコミから取材受けるほどの存在になったし
いつまでこんなことに付き合わされるんだ…って心境かもしれない >>30
この新橋九段の投稿をリツイートした相手まで訴えてるぐらい気にしてるぞ からのー？
またお前らの逆神力(ちから)が作用しちゃうかな？ 当時は本当だと思って拡散してただろうからデマ拡散してるって言っちゃうのはだめだよ
的な理解でいいのか？
今もこれからも主張してたらどうなるんだ？ >>20
あー、九段のnoteは2023年3月3日か。
不正はなかったと明らかになった日だけど、それ以前の発言についてなら確かにデマとは言い切れない、か。 >>6
>>10
やっぱアノンって何が何だかわかってないのに騒いでる知的障害者なんだな >>16
正確に言うと330万の争点は完敗で、165万の争点に対して10万が認容されてプラス1割の弁護士費用負担かな まあタコ部屋の結果が出ればわかるでしょ
神原弁護士は、タコ部屋なんてないことは自明で暇もわかってるはずなのに、デマを言いふらしたと訴えてるね まあどんな相手にでも強い批判を行えば、なんらかの社会的評価の低下が認められる可能性はあるよ
だからこの程度の負けは必要経費みたいなもん >>30
不思議なのは嫌儲にも暇アノンがいること
ここまで馬鹿にされて笑われてるのに何も感じないのだろうか
普段どんなスレを見てるのだろうか >>40
まんまんへびはずっと暇空支持だし、別に女でもないのに堀口くんを執拗に叩いてるし
何を言われていようが揺らがない奴は揺らがないんじゃない？
らふたんみたいに途中で挫折する奴もいたけどね >>41
そいつはちょっと頭アレな奴だろ？
あっ、なるほどなあ… >>94
デマで不正追求の部分が負けた
ttps://note.com/kudan9/n/n59cf1247e3a1 あのツイート問題ないとなると2敗確定だから
もちろん暇さんは控訴するよな？するんか？ マジかよ
散々っぱらツイートでリッター30kmだのタコ部屋だの言ってたあれらは司法の場でデマと認定されないのかよ
あくまで別口という勘定なのか？
ハッキリ言って判決がアホでしょ リッター30キロもタコ部屋も芽の生えたジャガイモは殺人未遂もデマじゃないと裁判所が認めた
俺らの完敗や😨 >>51
>>52
デマと認定されなかったのではなく本人がデマだと思ってないのに嘘つき呼ばわりしたことの罪だぞ？
俺も何を言ってるのかわからなくなってくるわ デマ扱いで誹謗中傷で アウト認定のほうが
暇空と対立している奴らヤベーだろ
リーガルハラスメントとかw もうそっち方面で訴えるルートも望み薄なレベルに事実が積み上がってきちゃったからねぇ
名誉毀損ルートはよっぽどのことがない限り対堀口でやった通り受忍限度の範囲内判定される 司法も司法で普段はこれだけずさんな判決を出しているっていういい判例になるんじゃないか
訴え方とか争点とか色々あるんだろうけど >>53
それがマジだとしたら暇空茜無敵やんか
奴はどんな難癖も出鱈目も思い込みも「頭の中では全て真実」なのだから
やべーな本物のリーガル強者やんけ >>54
「暇空の主張はデマではない」ではなく、
「暇空は悪意をもってデマを言ったとは言えない」だよ これ予告の件で名誉毀損で訴えれば結構な金額取れるんじゃね >>61
通常人であれば普通の注意を払えば
事実無根のデマである事を認識できる
というのが争点になるでしょ
暇空の場合は自分の「疑惑」が事実では無いことを監査の結果等で注意もなにも知らされてたわけで
「通常人としての能力が欠如している」以外に抜け道は無いんじゃないかな 「デマ」という言葉は現在では「単なる虚偽の情報」にも使いうるみたいな方向で争えそうだけどな >>63
新橋からの反訴は棄却されてる
というのも新橋九段とそのアカウントの持ち主が同定不可能で社会的地位の低下に繋がらないからだそうだ
アカウントが実名だったらまた違ったかも >>62
裁判所が暇空の言うことがデマだと認定していないなら
(住民訴訟もやっているし
裁判所は判断保留で流しただけとかちゃうか
新橋が暇空の言うことがデマだと認定されました！と騒いでいないなら
そういうことやな >>68
10万だから（30万じゃないから）名誉毀損ではなく侮辱として計算されてそうではある 登場人物多すぎだし裁判は時間かかるから忘れるしでもうよくわからなくなってきた >>53
安倍菅名誉毀損裁判の様な、公共性があってそう思う状況があればデマとは言えないってやつか 新橋からの反訴が棄却されたのが新橋が大前提別人してたせいで同定できないからって理由なのはちょっとワロタ タコ部屋デマ訴訟が進展した今なら「ウソだと知っていてウソをついた」と言っても問題なかっただろうけど新橋のは審理も結審もだいぶ前だからねぇ
控訴すれば覆りそうな気がするけど弁護士代が絶対割に合わないな >>73
公金チューチューが違法じゃない！は最初から認識そうじゃないと辻褄が合わないんじゃないかと思うけど そもそも日本語として
「暇空を嵌めるために宮台を襲撃すること」が「あり得ないことである」ということを強調するために「暇空を襲撃すること」を出しているのだから
両方があり得ないこととしてと並べているのだというのは初歩オブ初歩なんだよね
これが現国の4択問題か何かで出て「暇空襲撃はあり得ないし、ましてや暇空を嵌めるための宮台襲撃なんかもっとあり得ない」を選べない奴はネイティブの日本語話者かどうかすら怪しいぞ つまり〇〇は却下、本人は本気で不正だと思ってたので、不正じゃないと知ってたは侮辱罪で11万か この調子だとタコ部屋の件で暇空から金取れたとしても大した事無さそうだな >>78
デマだという指摘は虚偽である(暇空はコラボの「不正」について本当の事を言っている)という判断なら相場だと30万は行くはずだからね
あくまで「暇空のコラボ陰謀論は間違いだったがデマという言葉は強すぎるので11万」って感じ >>62
今のところ、暇空の主張がデマである客観的な根拠は何も無いと思うけども🤔
神原とかが演説で主張してるだけでないの？ >>81
デマとは「事実に反する扇動的で謀略的な宣伝。」なので、
事実だという裏付けを暇空側が行えていない「コラボの不正」はデマという以外に表現のしようがない >>81
暇空の主張が事実である証拠が一つも無いのが現状だね
一方タコ部屋は明確なデマ >>81
ないもんはない
かもしれないは悪魔の証明 >>82
なんか事実に反してると言うならばその事実が客観的に示されるべきやね🤔
今は判断できない状態ってだけでない？その状態でデマであると決めつけるのは如何なものかと >>85
「暇空の主張が事実」という客観的証拠が欠片も無い件について >>85
暇空は自分の主張が事実だと証明しなきゃいけない立場だぞ
それが出来ないならデマと言われてもおかしくない >>86
逆に暇空の行動が「合法的な嫌がらせ」であると何ら客観的な根拠もなく発言してまった弁護士とかは一体どうなるんやろかね🤔 >>88
暇空の主張する「疑惑」に何一つ事実の裏付けや根拠がないんだから何か問題ある？
具体的に挙げてよ >>88
それこそタコ部屋では暇空の過去の発言を集めることで、まさに「嫌がらせ」でしかないことを証明しようとしてますわな 隠し玉なんてないのに不正だなんだホラこいたの暇空茜だしね
こいつが事実無根の誹謗中傷してるのは疑う余地のない事実だよ >>89
住民監査請求でエアコンがパソコンになってたとか判明したとかあるでないの？🤔
それが不適切会計なんか不正なんかは現時点ではよく分からんところやね >>93
誤記以外の要素があるのなら暇空側が立証しなきゃね
バスがガソリン１リットル30キロ走らないのは不正、とか そもそも「経費>委託料」が明らかになった時点で不正のしようが無いし
暇空も「公金チューチューは悪い意味ではない」とか日和ってるし 長期保護者(14日以上)がずっと0人報告だったのに
中長期シェルターで「月額」利用料を取っていたってのは
合理的に説明されたんだっけ？ >>93
話に根拠がなければデマだから不正だとする具体的な根拠がなければその時点でデマ
結果当たってる間違ってるって話とデマか否かは関係ない https://x.com/himasoraakane/status/1587880238335201281
長期保護者がずっと0人なのはこのあたりかな
月額利用料としてなぜか生活保護受給者からは住宅扶助の上限額を受け取っていたってのも仁藤氏が認めてたよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
