Red Hat Enterprise Linux(RHEL)ってどうなの?RockyLinuxやAlmaLinuxじゃなくてRHELを選ぶ理由ってある? [543236886]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんかサーバー動かしてるOS?くらいのことしか知らん
逆にお前CentOSどうなの?言われてなんかコメントできる? 有償サポートが必要ならRHELだろ
そうでなければRockyやAlmaでいいし
CentOSの頃と同じだ 有償なら選ぶだろ
OSSで済むのなんて所詮は中小規模のサービス
今どき自前でサーバー建てるか?
クラウドサービス使わない? サポートなんて使ったこと無いけど企業の場合脆弱性があってやらかした時に「無料の使ってました!」じゃ済まないから。それだけ まぁ、簡単な話
安いだけが取り柄の低技術のあそこが金取るようになりますよって事だろ
株価高くなってるけど終わってるだろ(´・ω・`) RHELのメリットなんて顧客に説明するときサポート充実してますって説得しやすくなるくらい
どうせ金払うのは顧客だしデメリットは無い
社内で使うだけのシステムは外に公開してねーからってCentOS使い続けてるよ 最近はソースまともに開示しなくなったから互換OSはヤバいんだろ 最近のRHELはタダ乗り許さんの方針にシフトしてるから互換OSは消滅の危機に立たされててヤバい 出どころが所在が分かっていて問い合わせ出来るてのは強みのひとつか 商用ソフトだとRHELしか対応を表明してないのが
ほとんどだから。別にRHEL使いたいわけじゃない
パソコンの大先生や数人で使う社内システムしか
経験のないザコSEは知らんだろうけど なんか条件付き?か何かでRHELをcentosのように使えるようになってなかったっけ? ツールメーカーがサポートしてくれないから仕方なくRed Hatやわ、完成度の割に高いんよな
CentOSのときはしてくれてたのに >>11
中小規模のシステムしか扱ったことない土方ちゃん >>22
AlmaLinuxもRocky Linuxも普通に使われてる 商用のlinuxを個人で持つメリットってあるのか? >>26
2の時から7ぐらいまで使ってたがまんどくさいよね。最近はパッケージ更新も簡単になったとは聞くが。 >>33
サポート受ける必要がないならメリット0でしょ 無料だった頃は嗜みとしてRH環境も飼っていたけど、それもCentになりCentも終わった
そういえばVSXiも終わったなあ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています