哲学を本気で学びたいのならどうしたらいいだろう？ [478990753]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アリストテレスの命題論を読むのがええ😌
その次に分析論前書、後書を読む。その後で形而上学を読んでニコマコス倫理学とデ・アニマを読んで、暇があればカテゴリ論とトポス論を読む
という簡単なお仕事なんよ ソクラテスとニーチェを勧めるやつは太宰治ぐらいに信用出来ない😡 >>1
そもそもまず哲学がなんなのか分かってるの？否、分かっていたら、「哲学を学びたい」などという考えは出てこないはずだ 本読めば良いだけなのでは？
哲学者が何のために本を書き残したと思っているのか
馬鹿な貴様らの為だよ ソフィーの世界
高校倫理
あたりから始めればよろしいのでは >>10
ニーチェはともかくソクラテスのなにがダメなんだ >>18
なんかお祭りに出かけたら知り合いに喧嘩ふっかけられて？「君はどう思うんだい？」みたいな小説っぽくて嫌なんよ 哲学とはなんぞやと言ってるやつ、ソクラテスがレスバしまくってるのみてプラトンはじめ次の世代が育ったんだぞ
まずは真似ることな 哲学書を読め
あ、TVや雑誌によく出てる日本の哲学者（笑）の本は参考にしなくて良いからな！ 原著読めばいいだけ
哲学じゃなく哲学史を学びたいなら教科書でも読んでればいい 今のアニメマンガゲームなんかの創作物なんかも哲学のエッセンスは詰め込まれてるから普通に漫画でも見てりゃ哲学することになるだろ とりあえず論理学をやらないとダメだろ
昔の妄想で凝り固まった哲学モドキを読んでも時間のムダ プラトン著「国家」読んでたら人間は誰もが透明人間になってエロ行為したいと言ってて草生えた
昔から同じだったんやな 日本人のインテリはサルトルみたいで嫌い
なんだろうあの万能感 問いを立てる習慣をつけること
個別の分野著者ジャンルにこだわると断片的な知識の羅列しか身につかない >>32
オレらは研究者じゃねぇんだから古代のからゆっくり始めりゃいいんだよ なろう系に近い気がする
ザコだと思ってたものが実は凄かった
っていうのを理論的にそれっぽく 古代ギリシャと東洋哲学あたりが日本人に合ってるような気がする 純粋な哲学というのはソクラテスの問答で完成していて
それ以降は様々な色がついている
有り体に言えば、ただ漠然と哲学というなら彼だけ読めば良く
後は自分の興味に合わせて読めばいいのでは
もっと言えば、それ以降の純粋な哲学などは価値など無いので
素直に物理学なり数学なり心理学なり歴史学なりを学んだほうが
人生に有意義な知恵と教養は身につく🥺 東浩紀？っていう若手哲学者がゲンロンって言う哲学サロン開いてるから入ってみると面白いかもよ
月額1000円で哲学本とか色々貰えてお得だよ >>14
哲学がなんであるか？は置いといて現実の出来事からなんか知らんうちに出来上がる抽象概念と一体なんなんか？そして抽象概念の分析の仕方は知りたいところやね
「愛とはなにか？」とかはちょっと苦手やけども >>14
人間はみんな考えるんだからみんな哲学者だよな(´・ω・`) 高校倫理のYouTubeから始めるといいんじゃねえの。世界史も並行みたいな。 
哲学は50歳過ぎてからやれとソクラテスか言ってた 俺は国立駅弁の文学部哲学科を出たが、独学するとなると…
まず入門書は１～２冊でいい。
あとはとにかく哲学者の書いた本（翻訳でも可）にかじりつくこと。
乱読多読をお薦めする。 >>51
良い本に出会えることは人生の喜びであるんよ😌 コスパやタイパを気にして生きろよ
「それをやって何が得られどんな効用があるんですか？」って言いながら まあそうだな
哲学を学ぶなんてことがもし出来るなら今すぐ学びたいわ 王族である釈迦はきれいな女とやりまくったりうまいもの食ってこんなんやってられるかって解脱したんだろ
つまり俺たち素人童貞でもワンちゃん釈迦になれるってことじゃね？ >>54
学とは既に存在するものの積み重ねであるのだから既にあるものならば学べない理由などないけども😌
なんか哲学を特別なものとして考えすぎてるんでない？ 思想は個別に好きなの学べばいいけど哲学となると文脈理解が必須
ギリシャ哲学から現代思想までを何往復もするしかない >>17
頭のいいおじさんを主人公にして小説を書く
これで完璧(´・ω・`)ｂ 哲学ってのは既存の概念を打ち破って新しい概念を世に知らしめる作業だろ
その場合哲学を学ぶって何を意味するんだ？ >>10
ソクラテスから入るってなんだよ
あいつ著作残してねぇだろ >>55
そりゃ煩悩即菩提って言うぐらいだからな
(￣▽￣) >>63
釈迦が仏典を残してないが如くやね
権威とはそうやって利用するもんなんよ ちょっと話それるけど「政治哲学」という言葉があるが
政治家ならばもちろん彼ら個人個人の政治哲学を持っていると思うが
キッシーやsing a songの「政治哲学」は一体なんじゃったんやろな🤔 >>62
｢車輪の再発明」を避けるためだな
(￣▽￣) プラトンはイデア論が意味不明過ぎて論外
晩年は耄碌してただけのように思える
快楽主義のエピクロス
犬儒学のディオゲネス
ストア派のゼノン
ここら辺が個人的に好きな哲学者だな まあそういう意味では安倍を殺した山上は、日本では珍しく哲学者にちかいとこにはいたな
自分が実行者になったのはマイナスだが sing a song……do shit🥺
という概念はなぜ産まれたんか？🤔これは分析せねばならない いわゆる俺らが知ってる“ソクラテス像”ってプラトンの“中”のソクラテス像だよな 哲学なんで学んでどうすんだ。ためになる学問学べよ
どうしても読むならウィトゲンシュタインでも読んでろ >>68
なるほど、それまでの作品を一通り覚えて無駄を省くってことか >>67
マイケルサンデルの「実力も運のうち」でも読もうか
なんかもういいやって思った
たぶん悟った 適当にググれば大学の哲学科のシラバスが色々出てくるからそこに載ってる教科書や参考書を一通り読めばいい 学ばなくていい、役に立たない
大学で哲学科なんて進む人間は少ない、就職先も無いしな 過去の哲学者の言葉を引用するだけの哲学ロボットになりたいだけだろ 「人間にとって最善のことは生まれないことであり、 次善のことは一日も早く死ぬことである」
byテオグニス(紀元前6世紀)
古代ギリシア人ってソクラテスが生まれる前からこの境地まで達しててすごいよな 何も知らない無学が始めるなら普通に「哲学入門」的な一般向けの本から始めるのがいい
基本姿勢が学べる >>82
普遍的なニヒリズムじゃね
あんまり魅力的に感じない
既に生を受けてしまっているからかもな
ならどういう生の軌跡を辿るかを模索した方がイメージしやすいわ >>84
俺がおすすめなのは山川出版社の倫理用語集だな
これ一冊で基本的な知識が得られる 中世哲学で心折れなかった者のみがポストモダンを語れる メンヘラの女が心理学や哲学に近寄るのはなぜなのか
基本的に同じなんだけど、若干余裕あるやつが哲学に近い気がする ニヒリズムの導くところは単なる死であり無生物と化することだから生物にとっては無価値
絶えず襲い来るニヒリズムと戦うことにこそ生命の本懐がある
必死に生きてるあらゆる生物に対しても恥ずかしい程度の代物 >>90
（ヽ´ん`）「オナニーは素晴らしい。ただ擦るだけでこんなに簡単に満たせる欲はない。食事や睡眠もこれくらい簡単に満たせたら良いのに。」 『語源から哲学がわかる事典』という本が、初学者の自分にとってはわかりやすかったな。 >>94
ディオゲネスって世捨て人みたいなイメージあるけど実際は職についてたんだってな
家庭教師とかしてたらしい 西洋哲学ってキリスト教の理解がないと読んでも意味不明だよな...
仏教もそうだけど哲学と宗教って渾然一体となって発展してきてるし なんか今更哲学を求めてる人ってもう自分のゴールが見えてる人な気がする
それに対する裏付けとして
過去の思想家や哲人の残した知恵で論理補強しようとしているだけで
別に新しい見地を得たいっていう求道者気質みたいなのは居ないよな >>97
古代ギリシャからローマ前半ならまだキリスト教ないから >>96
アテナイに到着してからの学者としての期間もあるけど
世捨て人の期間もあったわけだし
なんならイメージ違わずそっちの方が彼の人生のトータルの期間で見たら長かったんじゃねぇの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
