立憲議員らが焼肉屋に💩を放置した報道を揶揄して刑事告訴された男性、不起訴を勝ち取る [786835273]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党から刑事告訴され、当方弁護士が検察と意見交換する等弁護活動を続けていましたが、私は不起訴となりました。その経緯をまとめました。｜パンパカ工務店 - https://note.com/panpaka_koumuten/n/n8f0d674874b5 >>7
解決してないネタじゃね
全面的に謝って再発防止や嘘つきごね倒し議員を懲戒にすれば丸く収まった
裁判やって蒸し返したから今回がある >>7
幼稚だとしても公党が一国民の発言に対して脅すような真似をするのはいかがか >>8
風刺は金持ちの専売特許だと？そんなわけがない >>14
いざというとき自分のケツも拭けない様な人間は危険な火遊びしない方が良いのでは >>18
某党が弾圧してこなければこんなことにはならなかった >>16
検察は略式起訴なら勝てるけど通常裁判は勝ち筋がないと見たんだろう 脱糞弾圧が許されるわけない
と言うか弁護士の名前出せよ
英雄みたいなもんだろ >>7
真実だというその内容には同意しかねるが
何年も安倍晋三擦ってるこの掲示板でそれを言うか？ 野党一党の弾圧にも屈せず最高裁まで戦って不起訴を勝ち取ると言い切れる弁護士の名前教えてくれ >>11
別に不思議ではない
昔からカルトは動物の死骸や糞尿で嫌がらせをしてた。
今回も立憲の会合の終わった場所に、痛がらせでウンコを置いただけ
何十年もやってきてる行為
立民新人の自宅に異臭液体か 安倍氏の元秘書、参院山口
https://www.at-s.com/news/article/national/1071598.html てかこれ不起訴にしたの後々、問題になってくるんじゃないかな
何度も繰り返すように、カルトは糞尿での嫌がらせを恒常的にやってきたし
これで、「糞尿で嫌がらせをする」→「立憲がやったとネットで祭りにする」→立憲が犯人ではないと判明した以上、名誉棄損なのに不起訴で終わる
もう何度も何度も何度もカルトとネトウヨが今後仕掛けてくるんじゃね？ 自民相手だったら絶対起訴されてたね
そして有罪にされてたね 公人が民間人訴えるってヤバくねこの国
安倍さんが生きていれば… >>33
アベガーを見ろよ
どんな無茶苦茶言っても放置が自民党だぞ 「無茶苦茶」じゃないからなんじゃね？
それから揶揄することと、本当に脱糞したとして馬鹿にすることも違うからね
安倍さんが●●の会合でウンコを漏らして、そのあとそのホールの管理人が清掃費用を求めたら、自民党が断ってきた
みたいな話を、ネトウヨがやったレベルで拡散して、事実化したら、流石に名誉棄損で訴えてくると思いますよ？
まぁそんなことする「左のネトウヨ」は日本にいないし、数も少ないから
「事実化」なんかできないから、名誉棄損の裁判にならないだけで
それとも「モリカケ桜」が滅茶苦茶言ってるていいたいの？まぁ自民支持者らしいわな >>35
全然ヤバくねーよ
公人への嘘での選挙妨害は、一般人が被害者だからね
いわばまさに 背後関係を執拗に聞かれたというのは敵対集団による組織的な中傷を疑ってしょっぴいたけど完全な個人であてがはずれたってことかな
まあどの犯罪でもそのくらい聞かれるかもしれないからわからんが >>39
え？それじゃ「安倍死ね」って「一般人死ね」ってことだったのか😨 >>41
あれれ？
デマの話だったのに
ちょっと自民支持者には難しかったかな？ うーん
普通に
「Ａ候補は犯罪者だ！〇〇で何年に殺人事件を起こした！（デマ）」
こういうのが選挙に与える影響について話してたんだけど
自民支持者の中では「安倍死ね！」になっちゃったんだ
まぁ幼稚園児だよね
自民支持者くん >>40
どうだろうね
直接気に組織ではなくても
「ウンコを設置」を組織的にやって（実際にカルトの嫌がらせはそうやってやられてきた>>34）
それを揶揄するネット祭りみたいのを仕掛けてくるってのはあるんじゃないかな
暇アノンで堀口くん叩きの動画つくってるのは野良キチガイでも組織的に再生数を伸ばすとかは可能なわけだしな 枝野や泉の指示とはちょっと考えられない
どんな大物が絡んでるんだろう あらら、これ不起訴になったんかいな
ちゃんと争ってほしかったけど
>>32
大手報道媒体(文春)が報じてるか否かが大きいから
文春と闘う松本人志、文春と闘わず一般市民を刑事告訴した立憲民主党
はっきり言って立憲民主党の腐敗っぷりがやばいぞ >>46
？
意味わからん。文春は「ウンコを立憲がした」と記事に書いてないし
野良ウヨは「ウンコを立憲がした」と捏造してたからでしょ？
お前の頭の腐敗っぷりがやばいぞ まぁそもそも会合場所に糞尿で嫌がらせする時点で
カルトのみなさんは頭腐ってるし
それで大はしゃぎしてたあんたらウヨさんたちも頭腐ってるわけで
自覚して生きてるのかも知れないけどさ。その辺は >>47
立憲民主党は文春の報じた事件に関わった事実がないと言ってる
文春の言ってることを100%否定したわけ
焚き付けた文春を訴えない理由がわからない >>49
「焚きつけた」て何？
文春が「パンパカ工務店」のやった犯罪に何か寄与したの？
そんなこと言ったら言論出版ができなるなるじゃん。
ムー読んでオウムに入ったやつもいるだろうけど、サリン事件をムーのせいにすんの？
なに？言論の自由を殺したいのかい？ >>50
普通はそう思わないよね
立憲がくだらないウヨどもに嫌がらせされたってだけで。
まぁでもお前みたいにしたいから
わざわざ糞尿撒いて、ネットで祭りとかカルトは工作やってんだろうけど >>51
立憲民主党は文春が立憲議員のことで虚偽の報道をしたと取れる声明を出した
文春の報じた内容が焚き付けたの意味
なぜ訴えないのかわからない >>53
文春はウンコがあったとしか書いてない。しかも一度報道しただけ。否定されてからは報道してない
パンパカはウンコを立憲がしたと主張し、執拗に、繰り返し、否定されても続けた。
普通に名誉棄損案件として通るのは後者。
わかった？
まぁ次はお前は「わからないふり」するだけなんだろうけどね まぁとにかく
まさか何十年とやってきた、糞尿や動物の死骸での嫌がらせが
ネトウヨブースターでこんなに大成功するとはさすがのカルトも驚いたんじゃないか？
そのあとは、再生数稼ぐための動員とかはしただろうけど なんでネトウヨは選挙前になると特定野党攻撃スレを何度も立てるの？ >>4
そんな手間かけんでも、多重下請けでええがな🥺 >>54
回数に固執してるけど社会的影響力を考えたら文春の（立憲側の主張によると）虚偽報道のほうが訴えるに値すると思うが
そもそもこの問題の発端は文春
「(文春の記事に)関わった事実はありません。あるはずもありません。」と念押しするなら文春を訴えるのが筋 >>7
違う
脱糞したのは事実として
こいつ脱糞しました！って言いふらすのは
「事実の適時」として
名誉毀損が認められて
この男性は立憲民主党に訴えられたんだぞ
立憲民主党からしたら
よくも事実とは違う
虚偽内容で名誉毀損しやがったな
ってなったら
まずはそれを報じた週刊誌を訴えるからな
普通は
事実をいいふらした罪だよ
これ >>60
違う
文春の記事はあくまでも疑惑として書いていた
パンパカは事実という前提でロゴの改変までやってたから悪質と見なされた 一般人ならまだしも政党が刑事告訴するレベルか？
ヒットマーク出してるようにしか見えん >>61
その文春の記事自体をすべてデマだと断定したんだよ立憲民主党は
変な疑惑を生み出した文春をなぜ訴えないのか ネット民がちゃんと向き合うべき問題
5chみたいな時事ニュースにあれこれ意見したりする場所なら尚更な
スレ立てするやつが巧妙なデマや誹謗中傷誘発してるのに載っかったら逮捕されるということになる
特に政党についてアレコレ言ったりコラで盛り上がったりするとな
それで逮捕される前例が作られそうになってた >>63
内容が虚偽であっても真実と信じるに足りた理由があれば責任は問えない
パンパカの場合はそもそも立憲民主党の偽ロゴを作ったりしていて公益性がないと判断されたから書類送検まで行けたんだろう >>61
あらためて調べたら
「事実の摘示」を認めて
名誉毀損であるって評価したのは
開示訴訟の裁判官なのか
この事実っていうのが脱糞したことなのか
脱糞を報じた内容があるっていうことなのか
どっちか分かんねーけど
(普通は脱糞したこと。だと思うけど)
結局
週刊誌じゃなくて個人を訴えた
立憲民主党はカスってことで間違いはないよな
https://www.bengo4.com/c_23/n_15801/ >>65
立憲民主党にとっては不満であろう不起訴になったらしいけどな >>59
あーやっぱ理解できてないわ
名誉棄損になる要件をちゃんと普通の言葉で書いてあげたのに
把握できてねーわ
こいつ
「影響力のあるやつがやったか」「影響力が無いやつがやったか」が全ての基準なわけないでしょ
ちゃんと、執拗性や、訂正しても受け入れないとか、いくつも書いてやったのに、なんでスルーしてんだ？
まぁ馬鹿だからネトウヨやってんだろうけどな。
あと「文春にはウンコがあった」としか書いてないから、それに関わってないて普通の言い方だろ？
なんか頭悪くねーか？ >>63
「ウンコがあった」という事実認定には立憲は否定してねーぞ？
そこから間違えてんの？
てか、このスレで何度間違いを指摘されてもわかんねーの？
カルトがウンコを設置して嫌がらせして、ウンコがあったんだから、店にも謝罪してる。
だけど、ウンコはしてない、ウンコ設置に関わってない。これが立憲の言い分だよ
ほんと、カルトはウンコ撒くのやめろってｗ >>68
週刊誌が名誉毀損になった例はあるだろう
なぜ文春を訴えないかわからない >>66
事実の摘示とは「○○が事実である」と断言することであって、その提示された「事実」が真実か虚偽かは関係ないよ
公益目的で真実または虚偽でも真実と信じた理由(真実相当性)があればセーフだけど
週刊誌の場合は事実の摘示ではなかったか公益目的と真実相当性が認められそうだから問題にされなかったか
パンパカの偽ロゴは公益目的とは認められずアウトだったんじゃね >>67
そりゃ検察のいつものやり方だから
仕方ないんじゃね？
ただ、何度も言うようにこれで
カルトが糞尿で嫌がらせ→パンパカみたいなやつが立憲がウンコをしたとデマ拡散・お前みたいなやつが一切情報を更新せずにデマを続ける
このスキームは次もやってくる可能性あるけどな >>69
立憲民主党の声明は抽象的で曖昧に文春の記事に関わった事実はないと言ってるのみ
君はずっとカルトがやった！とか書いてるけどその証拠はどこにも出てきてない
君の中でそういう結論になってるから俺が愚か者になるんだろう >>67
刑事で不起訴になっても民事責任は負う可能性があるぞ >>70
それを説明したのが>>54なんだけど？
「回数に拘るな」とかお前がアホみたいなこと言っても、執拗性も立件や名誉棄損の基準になるし
訂正しても続けたかも大きいししな
てか、普通に名誉棄損の案件くらいググればいいじゃん。
いつものように「おぼえない」「理解しない」で鎧を着こんでるのがネトウヨシステムだろうけどさ >>72
だからそのスキームは文春が報じてるか否かが大衆に説得力をもたせるわけで
そういう"デマ"を報じる組織を訴えたらいいんじゃないですかね >>75
週刊誌は巧妙に名誉毀損を回避してるのかもしらんが、この事件に全く関わった事実がないと断定できるなら何かで訴えることはできると思うが >>73
？どこが曖昧なの？
お前が曖昧だよｗ
少なくとも、カルトは何十年も敵対者に糞尿や動物の死体で嫌がらせをしてきた実績がある
立民新人の自宅に異臭液体か 安倍氏の元秘書、参院山口
https://www.kochinews.co.jp/article/detail/566908
その上で今回の事件も、警察が捜査した結果、立憲の関係者は犯人と断定できなかったし証拠も無かった。
じゃあ亜空間からウンコが出てきたの？
頭大丈夫？これ逆にネトウヨが今まで連呼してきたことだけどね >>79
だから立憲が訂正したら、もう記事書いてないからだろ？それも説明してあげたじゃん
質問する前に俺のレスを読めよｗ >>76
うん
だから「立憲がウンコをした」とデマを報じた、パンパカが刑事告発されたんだけど？
話理解してる？ >>80
声明文見たか？曖昧だったよ、どこがどう違うとかも書かずすべて事実無根とする立場だった
君が貼ってる記事と今回の事件、なにか関係あるの？
根拠になってないよ >>82
そもそも焼肉屋の事件が文春のデマでは？
立憲はそういうスタンスを取ってるんだが >>83
ん？「関わってない」てだけで「ウンコがあった」とは否定してないけど？
全て事実無根てどこが？話おかしくね？
ん？別に俺は「立憲がしてない」てことを共有してくれたらかまわないよ？
だってあとは本当に近所に頭がおかしい人がいて偶然迷い込んだかも知れないしね。お前はそれでいいよ。
俺は執拗に同じような糞尿攻撃をしてくるカルトが怪しいとふんでるけどね 示談が成立したわけでもなく、不起訴になった
パワパカ工務店がデマだったのかどうかすら不明
真相は闇なのになぜデマと断定してるのか >>85
文春がデマを流していたらパンパカのデマが真実になるルールでもあるんか？ >>85
違うよね？それ
「(文春の記事に)関わった事実はありません。あるはずもありません。」
これが立憲の声明でしょ？
ウンコはあったことまで否定してないよ？
なんで嘘書いてるの？ >>87
そりゃそうだろ
立憲議員が立件捜査されてるウンコ事件の警察の捜査において、犯罪者であるという証拠も出てこないで、誰も逮捕もされてないんだから
立憲関係者を犯罪者扱いしたらただのデマだろ >>86
本当に記事読んだか？
記事には立憲議員が出てきて取材にも答えてる
立憲はその記事を議員が関わった事実がないと断定してる >>87
文春は立民がやったとは断言してない
パンパカはその報道を立民がやったと解釈してそう断言している
そこだけでえらい違いだしパンパカに文春以上の責任が負わされるのは当然だが >>92
だろ？関わってないんだろ？
だからそれと
「ウンコがあったこと」まで否定するのは違うじゃん
頭悪いの？まぁ悪いから自民支持したり
カルトのラジコンやってんだろうけどさ >>89
その声明文から立憲民主党がうんこしたことを否定してることになるなら、文春の記事を立憲がうんこしたと書いたとしてることになると思うが
立憲の声明は何を否定したのかよくわからん >>94
それな。当たり前のその説明を受け付けないんだぜ？
このスレのカルトのラジコンどもは >>93
だよね
なら文春を訴えろと叫ぶ意味がないよね？ >>94
文春が立憲がやったと断定してないとして、ならなぜ立憲は文春の記事を否定したのか
何を否定したの？ >>96
＞文春の記事を立憲がうんこしたと書いたとしてることになると思うが
ならないよ。
お前の思う行為が頭おかしんだよ
文春「ウンコがあった」
立憲「(文春の記事に)関わった事実はありません。あるはずもありません。」
パンパカ「立憲がウンコした」
お前「わからん！」 >>71
ごめんなさい
まちがっていました勉強になりました
で、勉強しましたが
違法訴却事由の公益、公共、真実相当性だけど
週刊誌が政党のスキャンダルとして
報じた本件を
広く周知するっていう内容は
名誉毀損罪については全部あてはまるのでは？
すくなくとも週刊誌が無罪なら
それに触発されただけの奴らは無罪だろ >>95
勝手に透視されても困る
立憲は一体何を否定したの？答えて >>99
何度も説明されてんじゃん
なんで同じ質問してんの？ >>99
文春が報道した内容に間違いがあったならそりゃ否定するだろう >>102
ウンコしたことでしょ？
え？マジでこの文言の答え必要だった？そのレベルまで頭悪いの？ 文春「ウンコがあった」
立憲「(文春の記事に)関わった事実はありません。あるはずもありません。」
パンパカ「立憲がウンコした」
立憲「パンパカを刑事告発します」
馬鹿ウヨ「立憲は何を否定したの！答えて！」 >>100
記事に立憲議員が出てきて謝罪したりしてるが
それも全部虚偽だったのか？って話
立憲は一体何を否定したの？ いやー驚いた
やっぱウヨるやつって所謂、教会知能なんだろうな >>107
それも既に書いたじゃん、
自分たちが会合場所にしたことで、嫌がらせ行為の対象になるという迷惑をかけたからでしょ？ >>107
文春「ウンコがあった」
立憲「(文春の記事に)関わった事実はありません。あるはずもありません。」
パンパカ「立憲がウンコした」
立憲「パンパカを刑事告発します」
馬鹿ウヨ「立憲は何を否定したの！答えて！」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
