0022顔デカ 警備員[Lv.5][新初] (ブーイモ MM79-0H8U)
2024/05/13(月) 19:53:34.68ID:z1IX8JnLMまた枝野さんは演説中などで身の危険を感じたことはありますか
同じように今回の補選東京15区で発生した選挙妨害についてその問題点となど
枝野さんのご見解を伺いたく思います
街宣車を執拗に追っかけ回す行為など常軌を逸して憤りを感じるのですが
ということでご質問にもあった通り東京15区江東区区の選挙ではですね
とある候補者の陣営がですね明らかに私も動画等で見ましたが
自分の訴えをするとかですねたまたまあの同じ時間同じ場所で
街頭演説の予定がぶつかってしまってそこでトラブになるとかですね
というレベルではなくて意図的に他陣営の街頭演説の妨害をする
で逃げて違う場所に移ろうとしたら我が党の仲間もされましたが追っかけてきて
カーチェイスになるという常軌を逸することがありました
でこれに対しては法改正が必要だみたいな話が出ていますがしかし現行法でも警察は対応できます
選挙の自由妨害罪は主体が誰であっても成立しますので
立候補した候補者本人やその陣営が行った場合でも選挙の自由妨害は犯罪として成立をします
今回は警告止まりだったそうですが初日これ乙武さんの陣営に対してだったと思いますが
初日の第一声のところからひどいことやっていましたので私はそれが2日3日続いたところで
検挙しても良かったという風に思っています
もちろんですね警察としてはこれで検挙したらそのことが選挙妨害だという
裁判その他起こされるまそうしたトラブルは嫌なのでできれば行政指導的にですね
さすがにやりすぎだろうということで警告で留めてということの気持ちは分かるんですが
あまりにも今回ひどいのが結局最終日だけはほとんどなかったようですが
それまで最終日前日まで繰り返されたということでありますので
これ法改正はいりません現行法で警察がきちっとやればいいだけですまあ難しいです
やりようによってはそれでまさにその権力の側が警察権力使ってですね反対陣営への妨害をすると
ロシアなんかで事実上そんなことやってるわけでそうしたことになってはいけないんですが
今回のように明確にですね動画なども全国に拡散を自分たちでさせてるわけですが
こうしたところでなおかつ警告をすぐにして初日のうちにしてそして3日ぐらい
続いたところでは僕は警察が捜査権行使しても良かった事例で
なんか変に法改正みたいな話にするとまた表現の自由との兼ね合いとかということが
議論が色々混乱するので私はやっぱりそれが正しい判断だったんじゃないと思いますが
警察は警察で手を出しにくかった気持ちは分かります
今日のニュースによるとこの妨害をした側がの警告を発したことについて選挙妨害だと
警視庁が警告出してると思いますので警視庁なのか選挙管理委員会に対してなのか
警告に対して選挙の自由妨害ですからこれは多分警察だとと思います
警視庁東京都に対して損害賠償請求の裁判を起こしたという過去形で今日報道してましたね
もしそうならばまこの裁判できちっと司法判断出してもらえば次回からは警察が動きやすく
なるんじゃないのかなということは期待をしたいと思っております